![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalan...А противоречие такое: афганцы поступили так, как вроде бы всем понравилось, но явно недемократично т.к. незаконно Раду штурмовать, а Шустер говорит верно и демократично, но то, что очень не нравится.
Как решить это противоречие и чью сторону все-таки принять? И сохранить при этом душевный покой и демократическую невинность соблюсти?
Что ж, поможем нашей сраной высокоумной интеллигенции, которая, в общем единственно верна иллюзорной этой своей демократии, ведь народу на такую демократию уже давно наплевать.
Так вот: афганцы полностью правы с точки зрения истинной демократии, когда избиратель реально может влиять на принятие госрешений и иметь реальный диалог с своими выборными представителями. Грубовато вышло, так это как сказать.
Но такую демократию, видите ли, в незалежну Украину никто никогда не собирался экспортировать.
А вот Шустер полностью прав с точки зрения манипулятивной демократии, когда отработанными сценариями человека подводят к тому, что он как избиратель постоянно чувствует себя объегоренным, но его же и тычут носом «ты, ж, падла, сам виноват, что мы в дворцах, а у тебя зубы на полке. Ты ж за нас сам постоянно голосуешь!».
И вот Шустер вчера и встрепенулся, как же, был прецедент реальной демократии, а его ж не для того поставили, чтобы пиплу пришло в голову, что пипл может добиваться чего-то, да еще вот так, нет,
надо быстренько ситуацию вернуть в русло манипулятивной демократии.
Не удивлюсь, если наша малопочтенная украинская интеллигенция схавает шустерскую интерпретацию штурма и станет лепетать, как обычно, вслед за заморскими гипнотизерами «да, афганцев понять можно, но согласиться с их методами нельзя, они ж недемократично т.к. незаконно, а демократия и закон превыше всего»...
(Полностью)
Как решить это противоречие и чью сторону все-таки принять? И сохранить при этом душевный покой и демократическую невинность соблюсти?
Что ж, поможем нашей сраной высокоумной интеллигенции, которая, в общем единственно верна иллюзорной этой своей демократии, ведь народу на такую демократию уже давно наплевать.
Так вот: афганцы полностью правы с точки зрения истинной демократии, когда избиратель реально может влиять на принятие госрешений и иметь реальный диалог с своими выборными представителями. Грубовато вышло, так это как сказать.
Но такую демократию, видите ли, в незалежну Украину никто никогда не собирался экспортировать.
А вот Шустер полностью прав с точки зрения манипулятивной демократии, когда отработанными сценариями человека подводят к тому, что он как избиратель постоянно чувствует себя объегоренным, но его же и тычут носом «ты, ж, падла, сам виноват, что мы в дворцах, а у тебя зубы на полке. Ты ж за нас сам постоянно голосуешь!».
И вот Шустер вчера и встрепенулся, как же, был прецедент реальной демократии, а его ж не для того поставили, чтобы пиплу пришло в голову, что пипл может добиваться чего-то, да еще вот так, нет,
надо быстренько ситуацию вернуть в русло манипулятивной демократии.
Не удивлюсь, если наша малопочтенная украинская интеллигенция схавает шустерскую интерпретацию штурма и станет лепетать, как обычно, вслед за заморскими гипнотизерами «да, афганцев понять можно, но согласиться с их методами нельзя, они ж недемократично т.к. незаконно, а демократия и закон превыше всего»...
(Полностью)