Ihor Lutsenkoраїни. Ну, майже безвідносно.
Часто у наших краях, і нерідко в краях ненаших ми спостерігаємо одну і ту ж картину вуличної політики.
Котра полягає НЕ у тому, що протистоять люди з різними поглядами, ні.
Насправді найбільш поширеним варіантом протистояння є схема «Активна меншість проти системи, а більшості байдуже».
Активна меншість намагається щось змінити, протистоїть людям, котрі на роботі (мусора, тіушки, всяка гебня, пригодовані чиновники і шістки-бізнесмени). А пасивна більшість за цим спостерігає.
І тут, увага, питання. Кому вигідна система «класичної демократії» у цьому протистоянні? Тиранам чи активній меншості?
Відповідь очевидна і печальна. Та система, яку нам нав’язали усім світом (котру світ сам собі нав’язав) як гаранті свободи, перетворюється на гарантію правління тиранів. Бо пасивна більшість своїм фактом нездатності до активних і рішучих дій фактично «голосує» за тирана.
Більше того, під час реальних голосувань владі достатньо мати 10-15% прихильників, щоб імітувати свою електоральну перемогу і відтак формально робити протест нелегітимним. А такий відсоток практично завжди є у будь-якої влади, просто за фактом того, що влада – це певна сила, а силу апріорі люблять.
***
До чого я веду?( Read more... )
-
Часто у наших краях, і нерідко в краях ненаших ми спостерігаємо одну і ту ж картину вуличної політики.
Котра полягає НЕ у тому, що протистоять люди з різними поглядами, ні.
Насправді найбільш поширеним варіантом протистояння є схема «Активна меншість проти системи, а більшості байдуже».
Активна меншість намагається щось змінити, протистоїть людям, котрі на роботі (мусора, тіушки, всяка гебня, пригодовані чиновники і шістки-бізнесмени). А пасивна більшість за цим спостерігає.
І тут, увага, питання. Кому вигідна система «класичної демократії» у цьому протистоянні? Тиранам чи активній меншості?
Відповідь очевидна і печальна. Та система, яку нам нав’язали усім світом (котру світ сам собі нав’язав) як гаранті свободи, перетворюється на гарантію правління тиранів. Бо пасивна більшість своїм фактом нездатності до активних і рішучих дій фактично «голосує» за тирана.
Більше того, під час реальних голосувань владі достатньо мати 10-15% прихильників, щоб імітувати свою електоральну перемогу і відтак формально робити протест нелегітимним. А такий відсоток практично завжди є у будь-якої влади, просто за фактом того, що влада – це певна сила, а силу апріорі люблять.
***
До чого я веду?( Read more... )
-

