Пра лохопетов и жижитализацию
Sep. 28th, 2019 08:57 amStanislav Kukareka
Возможен ли "ИИ" или он невозможен, или сама концепция его и формулировка является глубоко ошибочной - это науке неизвестно. На самом деле. Никто не знает что такое есть "ИИ" кроме тех людей что на него жутко уповают аж до сих пор, но уповают они именно из за напряженного незнания. Есть т.н. "тест Тьюринга", который есть якобы эталоном. Тьюринг кстати был геем (и даже пострадал за это) и это тоже фактор тут. Там смысл простой, если некая программа сможет "выдать себя за человека" значит она и есть человек. ИИ то бишь. Свершившийся. На самом деле это дичь и профанация, при всем моем уважении к Тьюрингу отдельно и геям вообще. Ибо просто дичь.
Еще когда я был молодым, компьютеры были большими п программы - маленькими, в эпоху всяких древних ФИДО уже была программка емнип "псисисоп" называлась. Которая умела таки прикидываться живым человеком относительно успешно. Во всяком случае были люди которые с нею вступали в жаркие дискуссии которые порою длились по несколько дней. Не зная что "с той стороны" на самом деле лишь компьютер, и программа довольно примитивная. И то хочу заметить что оно уже тогда работало немного интересней чем нынешние чатботы. Тьюринг конечно величина, но в его формуле сильно нехватает одного момента, "какой человек". Ибо есть те кто бота (или псисисопа даже) выкупает четко со второго сообщения, а есть такие что с программой под ДОС общаются неделями на темы экзистенциальные. Люди тоже разные бывают и тут встает чисто расистский и прочий там дискриминационный вопрос "а что есть человек"...
( Read more... )
Возможен ли "ИИ" или он невозможен, или сама концепция его и формулировка является глубоко ошибочной - это науке неизвестно. На самом деле. Никто не знает что такое есть "ИИ" кроме тех людей что на него жутко уповают аж до сих пор, но уповают они именно из за напряженного незнания. Есть т.н. "тест Тьюринга", который есть якобы эталоном. Тьюринг кстати был геем (и даже пострадал за это) и это тоже фактор тут. Там смысл простой, если некая программа сможет "выдать себя за человека" значит она и есть человек. ИИ то бишь. Свершившийся. На самом деле это дичь и профанация, при всем моем уважении к Тьюрингу отдельно и геям вообще. Ибо просто дичь.
Еще когда я был молодым, компьютеры были большими п программы - маленькими, в эпоху всяких древних ФИДО уже была программка емнип "псисисоп" называлась. Которая умела таки прикидываться живым человеком относительно успешно. Во всяком случае были люди которые с нею вступали в жаркие дискуссии которые порою длились по несколько дней. Не зная что "с той стороны" на самом деле лишь компьютер, и программа довольно примитивная. И то хочу заметить что оно уже тогда работало немного интересней чем нынешние чатботы. Тьюринг конечно величина, но в его формуле сильно нехватает одного момента, "какой человек". Ибо есть те кто бота (или псисисопа даже) выкупает четко со второго сообщения, а есть такие что с программой под ДОС общаются неделями на темы экзистенциальные. Люди тоже разные бывают и тут встает чисто расистский и прочий там дискриминационный вопрос "а что есть человек"...