Ключові моменти виступу Могеріні по Азову

Alexander Khara

1. Будівництво керченського мосту було ще одним (після анексії Криму) порушенням суверенітету і територіальної цілісності України з боку РФ. Міст перешкоджає проходу суден до українських портів на Азові.

2. Введені Росією нові правила інспекцій значно збільшили затримки суден, що спричинило ріст збитків не лише для українських експортерів, а й суден під європейським прапором.

3. Викликає занепокоєння мілітаризація Азова. РФ нещодавно почала передислокацію в Азовське море військових кораблів, а Україна частково відповіла на це збільшенням військової присутності.
( Read more... )

https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/52626/speech-hrvp-federica-mogherini-situation-sea-azov_en

Предвыборное

Stanislav Kukareka
Довольно часто у нас звучит критика избирательной системы (и кстати - "профильных элит"), про всякий там выбор без выбора среди сортов говна, про пороги входа, про "черный пиар", фальсификации и все такое прочее. Это можно прочитать в соцсетях и в медиа, и в экспертных всяких мнениях и.т.д. Более того, регулярно происходят попытки чисто законодательного реформирования этой сферы, аж вплоть то правки Конституции. Настолько регулярно что по сути ни одни выборы там не обходятся без очередных новшеств, или хотя бы попыток к ним. А это означает что? Дословно это означает что даже сами законодатели, те самые "элиты политические" существование проблемы вполне осознают и признают. Раз уж предпринимают официальные шаги то ли по исправлению, а чаще - по усугублению ее.

Однако вся эта широкая дискуссия и прочие движения в обществе что длятся не один десяток лет - однако не приносят результата. Ну как минимум - результата положительного. То есть нельзя сказать что "стало лучше", ага. И это означает что "что то делают не так". И это трудно списать на чьи то персональные ошибки и даже злую волю, ибо очень многие тем уже занимались, при этом декларируя довольно разные (диаметрально противоположные порой) подходы. Друг друга у власти сменяли весьма соперничающие(шоб не сказать = враждующие) группировки, но результаты тем не менее стабильны. То есть не меняется там ни положение в целом ни даже тенденции. И это означает что? А это означает дословно что "не там копают", ага. Что неправильно сама проблема сформулирована.

Вопрос на самом деле состоит не в том КОГО мы "выбираем", и даже не в том КАК, а в том КУДА. Вот в чем проблема настоящая.( Read more... )