Вашингтонское мемо о "русском скандале"

Andrew Titarenko

В Вашингтоне опубликовано долго ожидаемое Мемо Конгрессу о том, как возникла вся история о российских связях Трампа. Учитывая состояние правоохранительной системы в Украине, что-то подобное вполне можно ожидать на выборы. Собственно, дело о педофилах в 2009 — из той же категории.
Что же касается США, то «сухой остаток» - это то, что разрешение на прослушку Трампа было получено на основании фальшивого документа, т-е само по себе было незаконным. Соответственно все причастные могут понести уголовную ответственность. Это Президент Обама, Секретарь Клинтон, Директор ФБР Комни, и Министр Юстиции Линч, как минимум. Исторически, Уотергейтский скандал, приведший к отставке Никсона, тоже был связан с использованием ФБР действующим Президентом для прослушки штаба конкурентов на выборах. Это только начало. Говорят, например, что Стил частично получал свои материалы от друзей в ФСБ в Москве, а Обама просил британское МИ-6 прослушивать Трампа. Но это пока слухи. Скандал обещеет быть великий.

Выжимка из 4-страничного Мемо Конгрессу (перевод мой):( Read more... )

http://www.washingtonexaminer.com/fisa-memo-full-text/article/2647942

#сто_років_тому, Київ, 1918. “Нейтральні” полки

Алі Татар-заде
.
Чому замість 8-9 тисяч багнетів в Центральної Ради ледве назбиралось 2 тисячі.
..
________________________
.
За підрахунками, військова залога в Києві напередодні повстання в Арсеналі та навали Мурав’ова нараховувала 7870 багнетів.
Разом з гайдамаками Петлюри та Петріва, які прийшли в столицю після перших днів боїв, могло бути до 8-9 тисяч.
Проте, Мурав’йову та Арсеналу чинило опір усього лиш 1940 багнетів.
Як так сталося?( Read more... )

Пра национальные дружины

Stanislav Kukareka
Ну нашумевшие ролики в соцсетях - это одно. Для понимания картинки нужно посмотреть в телевизор, там все намного интереснее. Ибо ничто не происходит просто так и завсегда преследует некую цель.

Итого я вам скажу ребята, любые вообще "силовые" или "парасиловые" органы своей главной целью имеют что? Запугивание. Ибо запугивание всегда эффективнее собственно насилия, по соотношению результата и усилий. И данный случай отнюдь не исключение.

Все то же самое было и с прошлыми титушками, и будет с будущими, мол пусть уж лучше "регулярные" менты или пилиция чем вот это непонятно что. Добрый следователь и злой следователь, все строго по классике жанра и ничего нового они там не придумали. И под эту дудку они снова будут пытаться расширить полномочия и прочие плюшки "просто ментов", которые дескать единственные кто нас смогут защитить от этой призрачной угрозы. А для доходчивости - угроза должна быть выпукла, то есть вести себя эти дружинники будут мягко говоря отвратно. Не потому даже что они плохие, а потому что такова их роль.
( Read more... )