В защиту вратаря Шахтера Андрея Пятова

Oleksiy Nesterenko
В интернете гуляет фотография 2014 года, где Пятов сфотографировался с на одном из блокпостов возле оккупированного уже Донецка с сепарами в георгиевских лентах.
Эта фотка имеет довольно мрачную предысторию, расставляющую все на свои места.
В 2014 году в оккупированном пророссийской быдло-гопотой Донецке у Андрея осталась семья. В городе, где среди бела дня бандиты безнаказанно грабили и убивали людей для завладения имуществом.
Пятов сам, на свой страх и риск, на своем личном автомобиле поехал вывозить семью. При выезде из Донецка на блокпосту его и остановили обезьяны разной степени "подогретости" алкоголем и таблеточками специальными, вооруженные автоматами. Для "досмотра".
Один из них узнал известного футболиста, и это случилось к счастью, потому что у некоторых обезьян уже выделились слюни при виде иномарки. Вероятность грабежа с непрогнозируемыми мрачными осложнениями сменилась требованием сфотографироваться.
Андрей Пятов благоразумно решил не проявлять принципиальность, учитывая наличие жены с ребенком в салоне автомобиле, и сфотографировался, после чего был отпущен, а фотки спустя некоторое время появились в интернете.
С тех пор никаких оснований усомниться в патриотичности Андрея не было ни у кого ни разу. Он является основным вратарем Сборной, поет гимн перед началом каждой игры, положа руку на сердце, и помогает бойцам АТО, не афишируя эту деятельность.

#сто_років_тому. Таврія без півострова. Чому УНР відмовилась від Криму

24 (11) листопада 1917 року Мала рада ухвалила закон про вибори до Українських Установчих Зборів, яким, серед іншого, детально визначила межі новопосталої Української Народної Республіки. Якщо Третій універсал оперував губерніями, то новий закон - вже повітами. Саме у ньому було формально завершено тривалий процес визначення, чи входить Крим до складу УНР. Як Універсал, так і новий закон засвідчили: півострів залишався поза межами української держави.
Після повалення самодержавства та розгортання Української революції існувало три можливих варіанти відповіді на питання "Чий Крим?". Спершу означимо російських політиків. Майже усі вони, як консерватори, так і ліберали та більшість соціалістів, вважали, що вся Таврійська губернія, яка включала у себе Кримський півострів та співрозмірну частину материкової України, мала залишитися єдиною та непідконтрольною Києву. Другий варіант був поширений серед частини українських політиків: Таврійська губернія мала знову таки залишитися неподільною, але включно із Кримом увійти до складу України. Був ще й третій варіант, який врешті і переміг: губернія має бути розділеною на материкову та півострівну частини, на кожну з яких чекала своя власна доля. Кримсько-українські дебати 1917-го точилися навколо вибору поміж другим та третім варіантом.( Read more... )