Пра суржик и политологию

Stanislav Kukareka
Я регулярно сталкиваюсь с фразами типа "налоги нужно платить", или там "государство быть должно". Как правило контекстом этих фраз есть какая-то бесконечная ересь и дебилизм, и это не случайно. Ибо еще великий вождь и учитель, самый эффективный менеджер всех времен и народов И.В.Сталин говорил в свое время, что писать следует грамотно. Что если человек не может ясно выразить свои мысли, значит и в голове у него бардак. Тот самый И.В.Сталин что особо почитам сторонниками всяких там "нужно" и "должно", за которые он бы их просто к стенке поставил...
И дело тут даже не в граммар-нацизме, дело именно в стиле мышления. Ну вот "должно"... Что (кто) должно, кому должно? Нихрена непонятно. Существуют разные стили изложения мысли. Я могу понять стиль геометрический, мол если треугольник равнобедренный то у него медиана является и высотой. Является, слышите? Не "должна являться" а является уже, и это очень важная подробность. Я могу понять стиль дидактический. Мол для того что бы точить деталь следует зажать ее в патрон. Ну или меч воткнуть и там три раза провернуть. Снова таки, не "нужно", а "следует"... Тут как минимум понятно кому следует этим заняться. Токарю например, или Мцыри. И если патрон не зажат (и деталь прилетела в лоб кому-то) то по крайней мере понятно с кого спросить. А вот если "нужно", то и что? Ну нужно, и ладно, вот пусть тот кому нужно - он и напрягается...
И по итогу оказывается что это не токарю следует зажать деталь в патроне, а мне, шоб в лоб не прилетело. Типа мои проблемы, которые шерифа не волнуют. Опять таки, инверсия... Не следует включать станок не вынув из патрона ключ. То - следует, это - не следует... А если "не нужно"? Ну нужно там, или не нужно - дело субъективное. Вот кому-то может и "не нужно", а токарю вот нужно, он взял и включил. А тебе - в лоб прилетело, но это снова таки твои уже проблемы.
Вот из таких вроде бы мелких терминологических нюансов и складывается весь нас окружающий пиздец, те тонкости - в фундаменте. Они и есть источник говна в головах. Вот вы скажите грамотно, не "нужно" платить налоги, а "следует".. И сразу множество вопросов, кому следует, и кстати - откуда следует. Если оно следует из например инструкции к токарному станку, так ведь никто не запрещает ее похерить. Может ты сам такой умный что знаешь все лучше инструкции и можешь сделать все совсем иначе, так бывает (и нередко кстати), но если ты херишь инструкцию с ее вот этими "следует", значит ты берешь ответственность за результат. Имеешь право. Но это если ты херишь инструкцию, херишь "следует". А вот если ты херишь "нужно" и "должен" значит ты мол аморальный тип что тащит последнюю краюху из рта у голодных сирот.... И тут похер что ты в 5 раз лучше понимаешь суть вопроса (и следствия предвидишь), тут кто первый крикнул "мне нужно" тот типа и прав...
Получается херня. Множество ненужных вопросов, и кстати - отсутствие абсолютно нужных, подмены тезисов и целей и прочая демагогия. Тех самых нужных вопросов ответа на которые мы до сих пор не знаем, как и не папуасы про культ Карго - не знают ни аэродинамики ни сопромата, они просто знают что "нужно самолет" и что тогда должны упасть с неба ботинки и тушонка...