Непублічна особа
Apr. 29th, 2012 09:41 amМинулого четверга (19.04) Верховний суд України без зайвого ажіотажу й уваги ЗМІ переглянув чи не найгучнішу справу помаранчевого періоду з циклу «Бандитам — тюрми!» — стосовно екс-губернатора Закарпаття Івана Різака. Рішенням суду вирок І.Різаку скасовано, справу відправлено на додаткове розслідування.

Останні п’ять років екс-губернатор Закарпаття практично не з’являється в інформаційному просторі країни, тому справи, пов’язані з його персоною, широкий загал став забувати. Хоча у 2002—2004 роках, коли І.Різак очолював Закарпатську ОДА, багато речей, які коїлися в області, мали величезний резонанс, а його арешт у травні 2005 р. (при активному спротиві Н.Шуфрича та Т.Прошкуратової) жваво обговорювала вся країна.
У липні 2007 р. Апеляційний суд Івано-Франківської області засудив І.Різака за перешкоджання здійсненню виборчого права, масові заворушення та перевищення влади на п’ять років позбавлення волі умовно з відстрочкою на один рік. Після завершення справи і працівники прокуратури, і суддя отримали підвищення по службі.
( Read more... )
Справу екс-губернатора в порядку виключного провадження вивчала Судова палата Верховного суду з розгляду кримінальних справ. Підставою для перегляду рішення, яке вже набуло законної сили, є нововиявлені обставини (фальсифікація доказів, зловживання прокуратури, суду) або неправильне застосування чи істотне порушення кримінально-процесуального закону. Клопотання про перегляд рішення мають право вносити судді касаційного (в даному разі — Верховного) суду в кількості не менше п’яти осіб. Домогтися цього непросто навіть екс-губернатору. Теоретично І.Різаку могли посприяти колишній шеф В.Медведчук через А.Портнова, втім — доказів, звісно, бути не може.
Після минулотижневого рішення Верховного суду кримінальну справу І.Різака відправлять у Генпрокуратуру, яка й вирішуватиме, котрий із її територіальних підрозділів займатиметься додатковим розслідуванням. У те, що І.Різак по-новому постане перед судом, майже не віриться, швидше за все, справу закриють, наприклад, за відсутністю складу злочину. Після чого екс-губернатор зможе, якщо захоче, подати на своїх кривдників цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
( Read more... )
Джерело

Останні п’ять років екс-губернатор Закарпаття практично не з’являється в інформаційному просторі країни, тому справи, пов’язані з його персоною, широкий загал став забувати. Хоча у 2002—2004 роках, коли І.Різак очолював Закарпатську ОДА, багато речей, які коїлися в області, мали величезний резонанс, а його арешт у травні 2005 р. (при активному спротиві Н.Шуфрича та Т.Прошкуратової) жваво обговорювала вся країна.
У липні 2007 р. Апеляційний суд Івано-Франківської області засудив І.Різака за перешкоджання здійсненню виборчого права, масові заворушення та перевищення влади на п’ять років позбавлення волі умовно з відстрочкою на один рік. Після завершення справи і працівники прокуратури, і суддя отримали підвищення по службі.
Справу екс-губернатора в порядку виключного провадження вивчала Судова палата Верховного суду з розгляду кримінальних справ. Підставою для перегляду рішення, яке вже набуло законної сили, є нововиявлені обставини (фальсифікація доказів, зловживання прокуратури, суду) або неправильне застосування чи істотне порушення кримінально-процесуального закону. Клопотання про перегляд рішення мають право вносити судді касаційного (в даному разі — Верховного) суду в кількості не менше п’яти осіб. Домогтися цього непросто навіть екс-губернатору. Теоретично І.Різаку могли посприяти колишній шеф В.Медведчук через А.Портнова, втім — доказів, звісно, бути не може.
Після минулотижневого рішення Верховного суду кримінальну справу І.Різака відправлять у Генпрокуратуру, яка й вирішуватиме, котрий із її територіальних підрозділів займатиметься додатковим розслідуванням. У те, що І.Різак по-новому постане перед судом, майже не віриться, швидше за все, справу закриють, наприклад, за відсутністю складу злочину. Після чого екс-губернатор зможе, якщо захоче, подати на своїх кривдників цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Джерело