Смотрю в телевизор, та й думку гадаю...
Apr. 3rd, 2018 04:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanStanislav Kukareka
Там срач в ВР какой-то про "декларации антикоррупционных активистов". А что это вообще такое? Что это за такой статус специальный, "антикоррупционный общественный деятель", что его отдельно выделяет законодательство, даже в разрезе уголовной ответственности? Кто определяет этот статус и что он вообще дает, и зачем нужен? Вот в чем корень проблем.
И тут совсем уже не важно будут ли они подавать декларации или не будут, или вместо того им будет держава доплачивать и молоко за вредность выдавать. Ибо где "статус" там будет и "порядок регистрации" и прочее такое, и рано или поздно их заставят флюрографию проходить раз в год, сдавать мочу на кал и кстати - носить взятки. Так же как и инвалидов у нас обязали раз в пару лет доказывать врачу что у него не отросла обратно нога отрезанная трамваем. И мы даже знаем сколько то "подтверждение" стоит, там таксы твердые. Вот в чем проблема, в "статусе" а не в декларациях.
И что такого "антикоррупционер" может чего не может простой смертный громодянын Украины? Да чего бы он там не мог, и даже если им раздадут всем корочки чото позволяют прийти домой к судье и там проверить холодильник, или запротоколировать чего он там бухает в совещательной и есть ли на бутылке той марка акцизная, оно вообще зачем? Проблема там совсем не в том что "активисты" могут или не могут, проблема в том чего могут и не могут ГРАЖДАНЕ, ибо именно защита и обеспечение прав ГРАЖДАН есть основным предназначением державы и ее главной задачей. Альо, гараж, откройте Конституцию. Там что-то есть про "активистов" разве? Там нет такого даже термина. Зато там есть про равенство перед законом, а равенства вот этого - как раз и нету в нашей жизни и в чинном законодательстве том самом, что в Конституции упоминается просто через слово.
Не нужно быть дебилами и вестись на жти вот тупые двухходовочки. Нету никаких "антикоррупционных активистов". Их нет в природе просто, только и всего. Есть граждане Украины, и нету ничего иного, все остальное - от лукавого. Как нету и "госслужащих", как нет "сотрудников органов", и уж тем более "ветеранов органов", как нету "теневых предпринимателей" и "нетеневых" и уж тем более - "людей с особыми потребностями" даже в сксуальном плане. И всех прочих тех 100500 сортов дерьма нету о которых нам все уши прожужжали. Есть быдло посполитое и шляхта, если уже по правде жизни, но это есть весьма сомнительное достижение и точно уж не есть "европейский путь", ага. Очнитесь. Всю ту херню что они там напридумывали за 26 лет (а до того - еще за 70) нужно просто забыть как страшный сон.
И разговоры эти о "прозрачности" тоже пора заканчивать. Прозрачность хороша в тюрьме, как в фильме про Магнетто и "Людей Х", но даже там оно сильно зависит от того по какую ты сторону от той прозрачной клетки. Прозрачность очень удобна для домушников, гоп-стопа, фармазонов разной масти, и было бы вообще там идеально что бы у каждого на люу было написано сколько у него отжать можно прямо сейчас, а сколько можно выбить из него если посадить в подвал и там неделю ему паяльник в жопу вставить. Для них это очень удобно. И для ментов очень удобно, ибо именно они успешно монополизируют вышеозначенные сферы деятельности. Но если мы уж говорим о праве, и о государстве правовом, то она начинается вовсе не с "прозрачности" а с тайны переписки, и кстати - тайны вкладов. С права отказаться от дачи показаний и прочих там презумпций. А вовсе не с "прозрачности". Это написано в любом учебнике истории и ровно в каждом учебнике по праву, вы что, совсем их не читали?
Какая в жопу может быть прозлачность когда в стране тотальная коррупция? Да та прозрачность - на руку будет именно коррупционерам, ибо они будут точно знать сколько с вас можно слупить и по какому поводу. И как этот повод можно создать с наименьшими вообще усилиями. Вот для чего прозрачность им нужна, и не для чего более. И больше половины поводов там как раз будет про "ты недостаточно прозрачен" и "докажи мне что ты сказал правду", это полностью нивелирует саму по себе систему презумпций на которой собственно стоит вся правовая система. Это даже не возврат в совок, а многократно хуже. Так схамениться. Они из 400 тыщ деклараций которые у них уже есть - проверили едва ли сотню, и это еще что понимать под словом "проверили". И говорят что больше (и лучше) проверить не могут. Но они хотят тех деклараций 20 млн. Зачем? Где здравый смысл и логика элементарная?
Там срач в ВР какой-то про "декларации антикоррупционных активистов". А что это вообще такое? Что это за такой статус специальный, "антикоррупционный общественный деятель", что его отдельно выделяет законодательство, даже в разрезе уголовной ответственности? Кто определяет этот статус и что он вообще дает, и зачем нужен? Вот в чем корень проблем.
И тут совсем уже не важно будут ли они подавать декларации или не будут, или вместо того им будет держава доплачивать и молоко за вредность выдавать. Ибо где "статус" там будет и "порядок регистрации" и прочее такое, и рано или поздно их заставят флюрографию проходить раз в год, сдавать мочу на кал и кстати - носить взятки. Так же как и инвалидов у нас обязали раз в пару лет доказывать врачу что у него не отросла обратно нога отрезанная трамваем. И мы даже знаем сколько то "подтверждение" стоит, там таксы твердые. Вот в чем проблема, в "статусе" а не в декларациях.
И что такого "антикоррупционер" может чего не может простой смертный громодянын Украины? Да чего бы он там не мог, и даже если им раздадут всем корочки чото позволяют прийти домой к судье и там проверить холодильник, или запротоколировать чего он там бухает в совещательной и есть ли на бутылке той марка акцизная, оно вообще зачем? Проблема там совсем не в том что "активисты" могут или не могут, проблема в том чего могут и не могут ГРАЖДАНЕ, ибо именно защита и обеспечение прав ГРАЖДАН есть основным предназначением державы и ее главной задачей. Альо, гараж, откройте Конституцию. Там что-то есть про "активистов" разве? Там нет такого даже термина. Зато там есть про равенство перед законом, а равенства вот этого - как раз и нету в нашей жизни и в чинном законодательстве том самом, что в Конституции упоминается просто через слово.
Не нужно быть дебилами и вестись на жти вот тупые двухходовочки. Нету никаких "антикоррупционных активистов". Их нет в природе просто, только и всего. Есть граждане Украины, и нету ничего иного, все остальное - от лукавого. Как нету и "госслужащих", как нет "сотрудников органов", и уж тем более "ветеранов органов", как нету "теневых предпринимателей" и "нетеневых" и уж тем более - "людей с особыми потребностями" даже в сксуальном плане. И всех прочих тех 100500 сортов дерьма нету о которых нам все уши прожужжали. Есть быдло посполитое и шляхта, если уже по правде жизни, но это есть весьма сомнительное достижение и точно уж не есть "европейский путь", ага. Очнитесь. Всю ту херню что они там напридумывали за 26 лет (а до того - еще за 70) нужно просто забыть как страшный сон.
И разговоры эти о "прозрачности" тоже пора заканчивать. Прозрачность хороша в тюрьме, как в фильме про Магнетто и "Людей Х", но даже там оно сильно зависит от того по какую ты сторону от той прозрачной клетки. Прозрачность очень удобна для домушников, гоп-стопа, фармазонов разной масти, и было бы вообще там идеально что бы у каждого на люу было написано сколько у него отжать можно прямо сейчас, а сколько можно выбить из него если посадить в подвал и там неделю ему паяльник в жопу вставить. Для них это очень удобно. И для ментов очень удобно, ибо именно они успешно монополизируют вышеозначенные сферы деятельности. Но если мы уж говорим о праве, и о государстве правовом, то она начинается вовсе не с "прозрачности" а с тайны переписки, и кстати - тайны вкладов. С права отказаться от дачи показаний и прочих там презумпций. А вовсе не с "прозрачности". Это написано в любом учебнике истории и ровно в каждом учебнике по праву, вы что, совсем их не читали?
Какая в жопу может быть прозлачность когда в стране тотальная коррупция? Да та прозрачность - на руку будет именно коррупционерам, ибо они будут точно знать сколько с вас можно слупить и по какому поводу. И как этот повод можно создать с наименьшими вообще усилиями. Вот для чего прозрачность им нужна, и не для чего более. И больше половины поводов там как раз будет про "ты недостаточно прозрачен" и "докажи мне что ты сказал правду", это полностью нивелирует саму по себе систему презумпций на которой собственно стоит вся правовая система. Это даже не возврат в совок, а многократно хуже. Так схамениться. Они из 400 тыщ деклараций которые у них уже есть - проверили едва ли сотню, и это еще что понимать под словом "проверили". И говорят что больше (и лучше) проверить не могут. Но они хотят тех деклараций 20 млн. Зачем? Где здравый смысл и логика элементарная?
Лови вора!
Date: 2018-04-03 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2018-04-03 05:20 pm (UTC)навіть юлічка відмітилася законопроектором....