Гопак на тонком льду
Dec. 12th, 2017 11:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanAlexandr Kochetkov
Как известно, в науке ценится повторяемость результатов, а в искусстве наоборот — уникальность произведения. Политика ровно посередине. Но и в ней есть правила, при нарушении которых неизбежны проблемы.
Ющенко, например, лишился власти. Янукович — страны. Порошенко претендует лишиться большего.
Так вот, о правилах успешного политика.
1. Декларируемые намерения и реальные желания не должны расходиться больше, чем на условные 10 градусов.
В случае противостояния Порошенко-Луценко с Саакашвили реальные цели власти настолько далеки от правосудия, что в них не желают верить (и страдать за них) даже судьи прикормленного Печерского суда.
2. Важное дело надо поручать не наглым бездарям, а чистым профессионалам: они либо сделают, либо объяснят, почему делать не стоит.
«Дело Саакашвили» поручено военному прокурору, который по уши в дерьме с сомнительной собственностью. Если он сумел так вляпаться по своей теме, то с какой стати он сможет собрать доказательную базу по любому расследованию? И так далее.
3. Не стоит рассчитывать только на удачные варианты.
Порошенко-Луценко убедили сами себя, что о Саакашвили на Западе забыли, он всех утомил, и никто не станет обращать внимание на то, что с ним происходит. «Не так сталося, як бажалося».
4. Если ситуация, несмотря на все усилия, продолжает ухудшаться, то надо менять подход, а не тупить, называя это упорством.
Честно говоря, власти с Саакашвили вообще связываться не стоило, а уж после прорыва госграницы надо было с хорошей миной на перекошенном лице бодро удовлетворять все требования протестующих. И чем дальше, тем сложнее будет вывернуть из колеи.
5. САМОЕ ВАЖНОЕ: если нельзя, но очень хочется, то надо срочно менять работу.
Вот это крайне актуально для Порошенко-Луценко. В отставку, и тогда возможно минимизировать потери (в широком смысле). Но это вряд ли.
«Сладкая парочка» твердо вознамерилась станцевать гопак по первому ледку. Значит, придется вылавливать и откачивать. Если они, конечно, кому-то нужны.
Как известно, в науке ценится повторяемость результатов, а в искусстве наоборот — уникальность произведения. Политика ровно посередине. Но и в ней есть правила, при нарушении которых неизбежны проблемы.
Ющенко, например, лишился власти. Янукович — страны. Порошенко претендует лишиться большего.
Так вот, о правилах успешного политика.
1. Декларируемые намерения и реальные желания не должны расходиться больше, чем на условные 10 градусов.
В случае противостояния Порошенко-Луценко с Саакашвили реальные цели власти настолько далеки от правосудия, что в них не желают верить (и страдать за них) даже судьи прикормленного Печерского суда.
2. Важное дело надо поручать не наглым бездарям, а чистым профессионалам: они либо сделают, либо объяснят, почему делать не стоит.
«Дело Саакашвили» поручено военному прокурору, который по уши в дерьме с сомнительной собственностью. Если он сумел так вляпаться по своей теме, то с какой стати он сможет собрать доказательную базу по любому расследованию? И так далее.
3. Не стоит рассчитывать только на удачные варианты.
Порошенко-Луценко убедили сами себя, что о Саакашвили на Западе забыли, он всех утомил, и никто не станет обращать внимание на то, что с ним происходит. «Не так сталося, як бажалося».
4. Если ситуация, несмотря на все усилия, продолжает ухудшаться, то надо менять подход, а не тупить, называя это упорством.
Честно говоря, власти с Саакашвили вообще связываться не стоило, а уж после прорыва госграницы надо было с хорошей миной на перекошенном лице бодро удовлетворять все требования протестующих. И чем дальше, тем сложнее будет вывернуть из колеи.
5. САМОЕ ВАЖНОЕ: если нельзя, но очень хочется, то надо срочно менять работу.
Вот это крайне актуально для Порошенко-Луценко. В отставку, и тогда возможно минимизировать потери (в широком смысле). Но это вряд ли.
«Сладкая парочка» твердо вознамерилась станцевать гопак по первому ледку. Значит, придется вылавливать и откачивать. Если они, конечно, кому-то нужны.
no subject
Date: 2017-12-12 03:33 pm (UTC)