![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanStanislav Kukareka
Лучшие европейские практики и опыт которыми нас постоянно соблазняют - преподаются в виде все большего ужесточения регуляции всилякой, и кстати ужесточения наказаний. Мол штрафы там большие, полицаи суровые, налоги тяжкие и так мы дескать победим. Мол это путь к порядку и спокойствию, которого так не хватает многострадальной Украине. Тезис вполне прозрачен. С одной стороны.
С другой стороны, читаю бегущую строку. В Швеции коктейлями молотова забросали синагогу с людьми внутри. Вот что я должен теперь думать про эту самую Европу. И шо, и помогли им эти штрафы? Быть может нужно увеличить штрафы за поджег синагог? Неужели опытные евродепутаты этого не поняли и почему до сих пор не сделали? Кстати и за приставание к немкам у вокзалов тоже можно поднять штрафы, и тем еще более укрепить бундесказну, почему этого еще не произошло?
Кстати таки да, Ассанжа там судили вроде как за "посткотуиальный отказ", как одну из форм "приставания", а еще там вроде по аналогичным поводам обвинялся Стросс-Канн, некогда глава МВФ. Напомню, за тем Ассанжем гонялись спецслужбы 100500 стран мира и аж из посольств его выкуривали, дабы отомстить за поткоитуальные обиды. Нефиг делать. То есть вроде бы там даже дрючат (и сурово), но немкам у вокзала оно совсем не помогло. Волна насилия и всяческих эксцессов что прокатилась по всему миру после заявлений Трампа по Иерусалиму тоже кагбе намекает. Но что же делать? Где же те самые "порядок и спокойствие" в Европе, которые мы хотим позаимствовать ограничивая чисто и стоимость посылок с Али-Экспресс, снижая разрешенные спидлимиты и регулируя еблю котиков? А непонятно.
Итак, в переводе на русский езык это я вам кагбэ слегка намекаю что все те "нагибательские меры" на самом деле вовсе не несут ни порядка ни спокойствия. Даже в Европе. Мы тут имеем дело с типичной ересью Карго. Да, всякие эксцессы со значительным насилием принято списывать на мусульманский экстремизм, но я вот не уверен что в этом виноваты экстремисты. Вот в Польше например синагог никто не поджигает кстати. И даже не потому что в Польше выше штрафы чем в Швеции, или налоги. И кстати в Монголии даже никто не поджигает синагог. И даже в Украине. Три совсем разные страны. А почему? Нам "европейский досвид" не дает на то ответа. Да, то политический вопрос. На самом деле политический, но он ведь вовсе не так прост...
Классическое мнение на этот счет сводится к тому что "мир катится в тартарары", что виноват Бин Ладен и тому подобные "ИГИЛ"ы, и вообще то тяжкая расплата за колониальное прошлое. Херня. Швеция или Норвегия аж никогда не были колониальными державами, это вам не Англия и даже не Франция. И на них нет "грехов", шоб искупать. То что мы наблюдаем - это прямые последствия левачества в их государственной политике, и миграционной политики тоже. Вот в Польше этого нету, и там никто на самом деле не палит синагог. Как это ни странно. И кстати эти самые мигранты - в Польшу особо не стремятся, ибо там уровень жизни (и социалки всякой) куда скуднее чем в той же Германии, Швеции и т.д. Только и всего. Вторым моментом является отсутствие собственно обширных диаспор как социально-культурного явления. Что есть как следствием так и причиной привлекательности для мигрантов.
Нет, я тут не то что бы пропагандирую расизм, расовую или религиозную нетерпимость, нет. Я о другом, я о законах функционирования общества и на него влиянии различных действий государства. Те пресловутые "драконовские меры" которые нам в "европейском опыте" особо рекламируют наши реформаторы - они возможно эффективны где-то. Местами. Вопрос какими местами. Они эффективны против добропорядочных и законопослушных граждан на самом деле. И это как правило местные жители, аборигены. Против в значительной степени люмпенизированных диаспор эти меры не эффективны. Ни в Европе ни, например, в Израиле, где те же самые проблемы кстати с арабами (вернее - даже большие), и даже в США это работает очень не очень, там тоже есть достаточно много народу (афроамериканцев по большей части) которые во втором-третьем поколении сидят на этом самом социале и образуют довольно замкнутые социально-культурные группы, с высоким уровнем преступности вообще и в частности - насилия. И даже там эта проблема есть.
Беда в том состоит что существующая (вернее - рекламируемая) политика в их отношении не эффективна, она проблемы не решает, а лишь усугубляет. Почему? Да потому что там стратегия ущербна. Всевозможная "поддержка меньшинств" приводит по итогу к банальной дискриминации "просто граждан". Оно понятно что теоретически это должно помогать "интеграции в общество", ассимиляции по сути, но на практике происходит с точностью до наоборот, и собственно "мейнстрим" просто теряет способность ассимилировать меньшинства. Во первых потому что теряет привлекательность, становясь "угнетенным классом", то есть исчезает просто мотивация. И во вторых потому что просто лишен средств и методов. Вот как простой "белый человек" может ассимилировать мигранта, который нагло сцыт прямо в метро посреди вагона полного людей? Если он даже не может дать ему по шее за такое поведение...
Тут дело в том что "дать по шее" тут это нормально. И "свой" бы непременно по той шее получил. Ибо подобные действия не входят в понятие той самой "культуры" и "цивилизации" к которой якобы пытались приобщить. Которая сама по себе есть ценностью, причем важнейшей. Но если там "культурные особенности" то что тогда делать? И даже более того, там и по шее просто так не дашь, та публика любит чуть что за нож хвататься, и это тоже есть "культурная особенность". Которая кстати порой воспринимается за превосходство, моральное, религиозное и цивилизационное. Нет, европейская традиция тоже имеет ответы на эти вопросы, и там если чуть шо за нож хватаются - на сцене появляется двуручный меч (или топор), или к примеру верный кольт. Вот именно потому в Европе давно уже не принято за нож хвататься и кстати разрешать насилием проблемы бытовые. Но это тут не принято. А вот там - принято. Культурная особенность, ага. И что тут делать?
А это господа тупик. Если "культурные особенности" аборигенов просто подавляются в зародыше всей силой государства, и по итогу тем аборигенам просто нечего противопоставить "гостям из южных стран". Идея что с тем справится полиция, штрафы и камеры - оказалась несколько провальной. Она справляется вот как раз с аборигенами, но не с "гостями", и тем лишь положение усугубляет. Мы наблюдаем провал очередного "социального эксперимента" который по масштабу и последствиям можно сравнить разве что с недолгой, но яркой жизнью государства рабочих и крестьян. Да-да, в Европе таки проблемы. И ведь на самом деле уже не идет речь о ассимиляции, о "приобщении к культуре" и прочему закону, речь уже идет о "мультикультурализме". О капитуляции. И это провозглашено официальной целью, курсом и стратегией. И как так вышло, и к чему это приведет? Никто не знает.
Теперь давайте взглянем на наши перспективы в этом свете. Если мы можем говорить что "старая Европа", и даже "не очень старая" (центральная то есть) таки имела старую и стойкую культуру, традиции, мораль и.т.д. при том ее носителями было таки значительное большинство населения, то у нас все несколько грустнее, еще и усугубляется наследием славного социалистического прошлого. Люмпенизировать немца или англичанина - весьма непростая кстати задача, и то они почти с ней справились, у нас наоборот немного. И в этой ситуации применение "европейских практик" приведет к чему? К люмппенизации той самой значительной части населения даже аборигенного (не трогаем пока мигрантов), и подавлению того что еще хоть как нибудь можно было назвать носителями той самой культуры и прочего гражданского самосознания. Что просто неизбежно, ввиду просто соотношения сил. И мы упорно и настойчиво идем именно этим путем.
Носителем культуры и традиций у нас ведь есть вовсе не бюрократия, менты и прочий аппарат. Вернее они конечно есть носителем, но носителем чего? Совка дремучего, они оттуда родом и все вышли из этой "шинели". Его и насаждают повсеместно, огнем и мечом. И это вам даже не евробюрократы рафинированные, что на работу на велосипедах таки ездят. И даже не Ли Кван Ю (продукт английских школ, да и не только школ). Они вам насадят совок тут, уже насаждают, и это очевидный факт с которым трудно спорить. Но есть второй момент, мы бедные. Мы просто не в состоянии себе позволить роскоши такой как насаждение (и прокорм) люмпена причем в ущерб экономически-активной части населения. Просто нечем кормить, ага. И мысли что "кормить будет Европа" - они напрасные. Европе это все зачем? Вы что, инвалиды? Или вы негры преклонных годов? Жертвы варварского колониализма? С какого хрена вас кормить? Они и тех мигрантов кормят почему? Вот потому как раз что те взрывают синагоги и немок лапают возле вокзалов. В надежде изменить их поведение. Чтоб вас кормили - вам придется делать то же самое, но я боюсь это не то за что боролись, от слова "совсем".
Мы можем даже не в Европу посмотреть, в РФ, там ровно точно такая же происходит фигня, например с чеченцами и прочими особо буйными. Им тоже дают денег (и прочих послаблений) именно для того что бы те ну хоть немного "прилично себя вели". В том феномен Кадырова, но и не только. И точно так же их не трогают менты, даже на явной уголовке, не говоря уже про бытовуху. Так же как никто и не подумает в Германии привлекать "гостя из южных стран" за "посткоитуальный отказ", ага... Ибо просто не поймут, и дело закончится просто эксцессом. Это дискриминация, дискриминация как она есть, и кстати жертвами этой дискриминации стали как раз носители тех самых европейских ценностей и цивилизации. Что в Европе, что в РФ что кстати и в Украине. Тренд абсолютно общий.
Ибо почему? Ибо потому что именно дискриминация есть корнем и основой любой абсолютно регуляции. Прогрессивные налоги и экологические акцизы - это все дискриминация. Пособия и прочая социалка - это дискриминация, любая там "защита прав кого-то" это есть дискриминация. Ибо есть тех кого защищают, и есть те от кого... Я уже очень давно не слышал про защиту прав просто гражданина, это импосибл, это сегодня не модно. Защищают геев, инвалидов, веганов, мигрантов еще кого-то там. Отдельные социальные, этнические, религиозные, политические и даже сексуальные группы, производят дискриминацию там по "групповым признакам". В точности так же как и в годы холокоста, ничего особенно не изменилось.
Ну да, звучал мол тезис что холокост был преступлением ибо "нельзя перестать быть евреем", а вот бросить курить например можно, или из автомобилиста превратиться в пешехода. Классический левацкий тезис, мол для того и делаем, шоб стимулировать благотворные изменения в обществе. Ну так и Гитлер тоже хотел благотворных изменений, он верил что Германия "белокурых бестий" это будет лучше чем Германия идишеговорящих торговцев. Ну он так думал, и кстати эта его позиция ведь даже не дискутировалась, там не звучало даже контраргументов. Там звучали обвинения что мол "нельзя дискриминацию и геноцид". А сегодня значит можно? Господа, я не уверен что могу бросить курить, но я ведь точно знаю что никогда мне не бывать сирийским беженцем. Или афроамериканцем. Ну просто американцем еще ладно, но вот афропмерикацем - нету такой процедуры. Это еще сложнее чем еврею стать чистокровным арийцем (что кстати случалось). И уж тем более не стать мне трансвеститом каким-то там или иным "природным геем", раз уж сами активизды это признают фактом сугубо медицинским и даже наследственным. И шо теперь мне делать?
Но тут звучит еще один тезис, что то была мол "негативная дискриминация" и это очень плохо. А тут мол "позитивная" и это очень хорошо, это уже совсем другое дело. Брехня однако. Если у работающего отбирают более половины что бы потом дать нашару безработному (у которого и отобрать то нечего) то что же это за "позитивная дискриминация"? Тут дело даже ведь не в том что ему дают, тут дело в том что у другого отбирают. Оно прекрасно что для инвалидов - построят пандус где-нибудь, но мне пандус не нужен, мне нужен тот ларек под домом где я сигареты с пивом покупал, и который они бульдозером сломали. И это негативная дискриминация. На самом деле. Сам термин "позитивная дискриминация" есть глубоко спекулятивным, он не несет под собой смысла а лишь пытается скрыть связь причин и следствий, это просто демагогия. Любимая игрушка леваков.
Итак, "крокуючи в Европу" таки не вредным будет знать и понимать что именно мы понимаем под этим термином, к чему стремимся и что готовы принести ради того в жертву. И хоть отчасти понимать чем это закончится. Во первых, никакое "государство полицейское", никакие камеры и штрафы и даже море разливное социала - не будут эффективны против маргинальных групп с "культурными особенностями, и оно так или иначе приведет к насилию. В ту или иную сторону. И если учитывать что у нас в такую группу весьма легко готово превратиться процентов овер 60 всего населения (и на самом деле - уже), то это ахтунг. Не нужно забывать что это именно у нас широкий фронт пенсионеров и бюджетников, а так же к ним примкнувших бюрократов - доминирует на выборах за гречку, обеспечивая место у корыта коррумпированным и коррупционным всяким элитам. С другой стороны каста неприкасаемых "слуг народа" и прочих "строителей державы" ведь тоже есть "маргинальной группой с культурными особенностями". И вот весь этот блок коммунистов и беспартийных уже лет двадцать ведет непримиримую политику ассимиляции "всех остальных", или как альтернатива - геноцида. Экономического, правового, политического, медийного и идеологического, все что угодно. Или ты с ними, или они против тебя, и "именем народа" против тебя. И вариантов нету.
Лучшие европейские практики и опыт которыми нас постоянно соблазняют - преподаются в виде все большего ужесточения регуляции всилякой, и кстати ужесточения наказаний. Мол штрафы там большие, полицаи суровые, налоги тяжкие и так мы дескать победим. Мол это путь к порядку и спокойствию, которого так не хватает многострадальной Украине. Тезис вполне прозрачен. С одной стороны.
С другой стороны, читаю бегущую строку. В Швеции коктейлями молотова забросали синагогу с людьми внутри. Вот что я должен теперь думать про эту самую Европу. И шо, и помогли им эти штрафы? Быть может нужно увеличить штрафы за поджег синагог? Неужели опытные евродепутаты этого не поняли и почему до сих пор не сделали? Кстати и за приставание к немкам у вокзалов тоже можно поднять штрафы, и тем еще более укрепить бундесказну, почему этого еще не произошло?
Кстати таки да, Ассанжа там судили вроде как за "посткотуиальный отказ", как одну из форм "приставания", а еще там вроде по аналогичным поводам обвинялся Стросс-Канн, некогда глава МВФ. Напомню, за тем Ассанжем гонялись спецслужбы 100500 стран мира и аж из посольств его выкуривали, дабы отомстить за поткоитуальные обиды. Нефиг делать. То есть вроде бы там даже дрючат (и сурово), но немкам у вокзала оно совсем не помогло. Волна насилия и всяческих эксцессов что прокатилась по всему миру после заявлений Трампа по Иерусалиму тоже кагбе намекает. Но что же делать? Где же те самые "порядок и спокойствие" в Европе, которые мы хотим позаимствовать ограничивая чисто и стоимость посылок с Али-Экспресс, снижая разрешенные спидлимиты и регулируя еблю котиков? А непонятно.
Итак, в переводе на русский езык это я вам кагбэ слегка намекаю что все те "нагибательские меры" на самом деле вовсе не несут ни порядка ни спокойствия. Даже в Европе. Мы тут имеем дело с типичной ересью Карго. Да, всякие эксцессы со значительным насилием принято списывать на мусульманский экстремизм, но я вот не уверен что в этом виноваты экстремисты. Вот в Польше например синагог никто не поджигает кстати. И даже не потому что в Польше выше штрафы чем в Швеции, или налоги. И кстати в Монголии даже никто не поджигает синагог. И даже в Украине. Три совсем разные страны. А почему? Нам "европейский досвид" не дает на то ответа. Да, то политический вопрос. На самом деле политический, но он ведь вовсе не так прост...
Классическое мнение на этот счет сводится к тому что "мир катится в тартарары", что виноват Бин Ладен и тому подобные "ИГИЛ"ы, и вообще то тяжкая расплата за колониальное прошлое. Херня. Швеция или Норвегия аж никогда не были колониальными державами, это вам не Англия и даже не Франция. И на них нет "грехов", шоб искупать. То что мы наблюдаем - это прямые последствия левачества в их государственной политике, и миграционной политики тоже. Вот в Польше этого нету, и там никто на самом деле не палит синагог. Как это ни странно. И кстати эти самые мигранты - в Польшу особо не стремятся, ибо там уровень жизни (и социалки всякой) куда скуднее чем в той же Германии, Швеции и т.д. Только и всего. Вторым моментом является отсутствие собственно обширных диаспор как социально-культурного явления. Что есть как следствием так и причиной привлекательности для мигрантов.
Нет, я тут не то что бы пропагандирую расизм, расовую или религиозную нетерпимость, нет. Я о другом, я о законах функционирования общества и на него влиянии различных действий государства. Те пресловутые "драконовские меры" которые нам в "европейском опыте" особо рекламируют наши реформаторы - они возможно эффективны где-то. Местами. Вопрос какими местами. Они эффективны против добропорядочных и законопослушных граждан на самом деле. И это как правило местные жители, аборигены. Против в значительной степени люмпенизированных диаспор эти меры не эффективны. Ни в Европе ни, например, в Израиле, где те же самые проблемы кстати с арабами (вернее - даже большие), и даже в США это работает очень не очень, там тоже есть достаточно много народу (афроамериканцев по большей части) которые во втором-третьем поколении сидят на этом самом социале и образуют довольно замкнутые социально-культурные группы, с высоким уровнем преступности вообще и в частности - насилия. И даже там эта проблема есть.
Беда в том состоит что существующая (вернее - рекламируемая) политика в их отношении не эффективна, она проблемы не решает, а лишь усугубляет. Почему? Да потому что там стратегия ущербна. Всевозможная "поддержка меньшинств" приводит по итогу к банальной дискриминации "просто граждан". Оно понятно что теоретически это должно помогать "интеграции в общество", ассимиляции по сути, но на практике происходит с точностью до наоборот, и собственно "мейнстрим" просто теряет способность ассимилировать меньшинства. Во первых потому что теряет привлекательность, становясь "угнетенным классом", то есть исчезает просто мотивация. И во вторых потому что просто лишен средств и методов. Вот как простой "белый человек" может ассимилировать мигранта, который нагло сцыт прямо в метро посреди вагона полного людей? Если он даже не может дать ему по шее за такое поведение...
Тут дело в том что "дать по шее" тут это нормально. И "свой" бы непременно по той шее получил. Ибо подобные действия не входят в понятие той самой "культуры" и "цивилизации" к которой якобы пытались приобщить. Которая сама по себе есть ценностью, причем важнейшей. Но если там "культурные особенности" то что тогда делать? И даже более того, там и по шее просто так не дашь, та публика любит чуть что за нож хвататься, и это тоже есть "культурная особенность". Которая кстати порой воспринимается за превосходство, моральное, религиозное и цивилизационное. Нет, европейская традиция тоже имеет ответы на эти вопросы, и там если чуть шо за нож хватаются - на сцене появляется двуручный меч (или топор), или к примеру верный кольт. Вот именно потому в Европе давно уже не принято за нож хвататься и кстати разрешать насилием проблемы бытовые. Но это тут не принято. А вот там - принято. Культурная особенность, ага. И что тут делать?
А это господа тупик. Если "культурные особенности" аборигенов просто подавляются в зародыше всей силой государства, и по итогу тем аборигенам просто нечего противопоставить "гостям из южных стран". Идея что с тем справится полиция, штрафы и камеры - оказалась несколько провальной. Она справляется вот как раз с аборигенами, но не с "гостями", и тем лишь положение усугубляет. Мы наблюдаем провал очередного "социального эксперимента" который по масштабу и последствиям можно сравнить разве что с недолгой, но яркой жизнью государства рабочих и крестьян. Да-да, в Европе таки проблемы. И ведь на самом деле уже не идет речь о ассимиляции, о "приобщении к культуре" и прочему закону, речь уже идет о "мультикультурализме". О капитуляции. И это провозглашено официальной целью, курсом и стратегией. И как так вышло, и к чему это приведет? Никто не знает.
Теперь давайте взглянем на наши перспективы в этом свете. Если мы можем говорить что "старая Европа", и даже "не очень старая" (центральная то есть) таки имела старую и стойкую культуру, традиции, мораль и.т.д. при том ее носителями было таки значительное большинство населения, то у нас все несколько грустнее, еще и усугубляется наследием славного социалистического прошлого. Люмпенизировать немца или англичанина - весьма непростая кстати задача, и то они почти с ней справились, у нас наоборот немного. И в этой ситуации применение "европейских практик" приведет к чему? К люмппенизации той самой значительной части населения даже аборигенного (не трогаем пока мигрантов), и подавлению того что еще хоть как нибудь можно было назвать носителями той самой культуры и прочего гражданского самосознания. Что просто неизбежно, ввиду просто соотношения сил. И мы упорно и настойчиво идем именно этим путем.
Носителем культуры и традиций у нас ведь есть вовсе не бюрократия, менты и прочий аппарат. Вернее они конечно есть носителем, но носителем чего? Совка дремучего, они оттуда родом и все вышли из этой "шинели". Его и насаждают повсеместно, огнем и мечом. И это вам даже не евробюрократы рафинированные, что на работу на велосипедах таки ездят. И даже не Ли Кван Ю (продукт английских школ, да и не только школ). Они вам насадят совок тут, уже насаждают, и это очевидный факт с которым трудно спорить. Но есть второй момент, мы бедные. Мы просто не в состоянии себе позволить роскоши такой как насаждение (и прокорм) люмпена причем в ущерб экономически-активной части населения. Просто нечем кормить, ага. И мысли что "кормить будет Европа" - они напрасные. Европе это все зачем? Вы что, инвалиды? Или вы негры преклонных годов? Жертвы варварского колониализма? С какого хрена вас кормить? Они и тех мигрантов кормят почему? Вот потому как раз что те взрывают синагоги и немок лапают возле вокзалов. В надежде изменить их поведение. Чтоб вас кормили - вам придется делать то же самое, но я боюсь это не то за что боролись, от слова "совсем".
Мы можем даже не в Европу посмотреть, в РФ, там ровно точно такая же происходит фигня, например с чеченцами и прочими особо буйными. Им тоже дают денег (и прочих послаблений) именно для того что бы те ну хоть немного "прилично себя вели". В том феномен Кадырова, но и не только. И точно так же их не трогают менты, даже на явной уголовке, не говоря уже про бытовуху. Так же как никто и не подумает в Германии привлекать "гостя из южных стран" за "посткоитуальный отказ", ага... Ибо просто не поймут, и дело закончится просто эксцессом. Это дискриминация, дискриминация как она есть, и кстати жертвами этой дискриминации стали как раз носители тех самых европейских ценностей и цивилизации. Что в Европе, что в РФ что кстати и в Украине. Тренд абсолютно общий.
Ибо почему? Ибо потому что именно дискриминация есть корнем и основой любой абсолютно регуляции. Прогрессивные налоги и экологические акцизы - это все дискриминация. Пособия и прочая социалка - это дискриминация, любая там "защита прав кого-то" это есть дискриминация. Ибо есть тех кого защищают, и есть те от кого... Я уже очень давно не слышал про защиту прав просто гражданина, это импосибл, это сегодня не модно. Защищают геев, инвалидов, веганов, мигрантов еще кого-то там. Отдельные социальные, этнические, религиозные, политические и даже сексуальные группы, производят дискриминацию там по "групповым признакам". В точности так же как и в годы холокоста, ничего особенно не изменилось.
Ну да, звучал мол тезис что холокост был преступлением ибо "нельзя перестать быть евреем", а вот бросить курить например можно, или из автомобилиста превратиться в пешехода. Классический левацкий тезис, мол для того и делаем, шоб стимулировать благотворные изменения в обществе. Ну так и Гитлер тоже хотел благотворных изменений, он верил что Германия "белокурых бестий" это будет лучше чем Германия идишеговорящих торговцев. Ну он так думал, и кстати эта его позиция ведь даже не дискутировалась, там не звучало даже контраргументов. Там звучали обвинения что мол "нельзя дискриминацию и геноцид". А сегодня значит можно? Господа, я не уверен что могу бросить курить, но я ведь точно знаю что никогда мне не бывать сирийским беженцем. Или афроамериканцем. Ну просто американцем еще ладно, но вот афропмерикацем - нету такой процедуры. Это еще сложнее чем еврею стать чистокровным арийцем (что кстати случалось). И уж тем более не стать мне трансвеститом каким-то там или иным "природным геем", раз уж сами активизды это признают фактом сугубо медицинским и даже наследственным. И шо теперь мне делать?
Но тут звучит еще один тезис, что то была мол "негативная дискриминация" и это очень плохо. А тут мол "позитивная" и это очень хорошо, это уже совсем другое дело. Брехня однако. Если у работающего отбирают более половины что бы потом дать нашару безработному (у которого и отобрать то нечего) то что же это за "позитивная дискриминация"? Тут дело даже ведь не в том что ему дают, тут дело в том что у другого отбирают. Оно прекрасно что для инвалидов - построят пандус где-нибудь, но мне пандус не нужен, мне нужен тот ларек под домом где я сигареты с пивом покупал, и который они бульдозером сломали. И это негативная дискриминация. На самом деле. Сам термин "позитивная дискриминация" есть глубоко спекулятивным, он не несет под собой смысла а лишь пытается скрыть связь причин и следствий, это просто демагогия. Любимая игрушка леваков.
Итак, "крокуючи в Европу" таки не вредным будет знать и понимать что именно мы понимаем под этим термином, к чему стремимся и что готовы принести ради того в жертву. И хоть отчасти понимать чем это закончится. Во первых, никакое "государство полицейское", никакие камеры и штрафы и даже море разливное социала - не будут эффективны против маргинальных групп с "культурными особенностями, и оно так или иначе приведет к насилию. В ту или иную сторону. И если учитывать что у нас в такую группу весьма легко готово превратиться процентов овер 60 всего населения (и на самом деле - уже), то это ахтунг. Не нужно забывать что это именно у нас широкий фронт пенсионеров и бюджетников, а так же к ним примкнувших бюрократов - доминирует на выборах за гречку, обеспечивая место у корыта коррумпированным и коррупционным всяким элитам. С другой стороны каста неприкасаемых "слуг народа" и прочих "строителей державы" ведь тоже есть "маргинальной группой с культурными особенностями". И вот весь этот блок коммунистов и беспартийных уже лет двадцать ведет непримиримую политику ассимиляции "всех остальных", или как альтернатива - геноцида. Экономического, правового, политического, медийного и идеологического, все что угодно. Или ты с ними, или они против тебя, и "именем народа" против тебя. И вариантов нету.
no subject
Date: 2017-12-10 08:28 pm (UTC)