Всеобщая теория "табу"
Nov. 19th, 2017 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanStanislav Kukareka
У меня довольно часто происходят весьма эмоциональные диалоги в комментариях. Еще чаще не происходит даже диалогов, а просто безапелляционные утверждения насчет того что не только креатив - говно, но и автор редкостный мудак. Иногда эти заключения публично озвучиваются, иногда тихо принимаются к сведению, меня при этом банят (или не банят) и т.д. Я к этому уже привык.
Да, есть много вполне конструктивных поводов для критики, включая многословность текста (и его скучность наверное), регулярно отсутствующие с словах буквы и прочую безграмотность, и я вполне понимаю людей что просто не желают употреблять подобного качества тексты. Для кого-то может быть неприемлема присутствующая таки местами лексика ненормативная и это я тоже вполне могу понять. Но далеко не это вызывает обычно пуканов разрыв, а совершенно другие вещи. Покушение на эти самые "табу", на некие святые истины. Будь то права всиляких пешеходов, роль государства или авторитет Президента. Вот там эмоции сильны, и разрушительны реакции. Об том я и хотел поговорить на этот раз.
Во все времена существовала определенная тенденция к абсолютизации, сакрализации и иррационализации неких там "священных постулатов", этот процесс сопровождает неизменно всю историю цивилизации. И нужно заметить что зачастую эти усилия предпринимались из самых благих побуждений. Или как минимум оправдывались ими. Так было всегда. Но нужно заметить что несмотря на всю свою мощь и размах - окончательной победы все это движение так и не достигло, хотя много раз пыталось, и не ежиножды было крайне близко к успеху. Успехи там были мягко говоря переменными. И если в одно время еретиков что посягали на догмы например святой католической церкви жгли на кострах, а матерщинников и крамольников что возводили хулу на завоевания социализма гноили на лесоповале или в карательных психушках, то потом колесо фортуны таки изрядно проворачивало, и стороны таки менялись местами. Не так еще давно Алана Тьюринга буквально сгноили за гомосексуализм, а сегодня нам предлагают примерно тот же самый набор санкций за "гендерный шовинизм". Что в лоб что по лбу, и это еще типа цивилизованная Европа, а что творится в диких бантустанах то там вообще ужас, адъ и израилъ.
Однако что бы понять суть явления или процесса - нам следует прильнуть к его истокам, к корням. Танцевать нужно от печки. Волшебное слово "нельзя" встречает нас еще в раннем детстве, и с тех пор сопровождает всю оставшуюся жизнь, аж до доски гробовой. Нельзя играться маминым айфоном. Вот просто нельзя, и все. Почему нельзя? На самом деле можно, и даже более того, анжинеры хвирмы "Эпл" именно для того его и сделали. Вложив туда немало денег и труда, что бы на ощупь он приятен был, и вообще "играться" с ним было интересно. Не только "моно" но и "нуна". Вопрос в другом, играться можно с ним, нельзя кидать его в горшок со сцаклями, ибо от того тот телефон теряет почти все свои свойства полезные. Но это ведь два совсем разных "запрета"....
Я даже более того скажу, даже в горшок со сцаклями его можно кидать на самом деле. Если ты понимаешь что делаешь, и именно таким способом всякие видеоблогеры себе собирают 100500 лайков + монетизацию канала, которая кстати позволяет купить еще 3 айфона взамен того погибшего. Что выгодно по сути всем, и фирме "Эпл" которая продаст тех телефонов больше, и благодарным зрителям которые все то сожрут вознаградив лайками (и попросят еще), и самому креативщику что на том поднимает бабла и популярности. Все можно, если осторожно. Но для того как минимум нужно понимать что именно ты делаешь, его пытаешься достичь и чем оно закончится.
Оно понятно что та мама которая кричит "нельзя" - она просто не может объяснить ребенку чего (и как) с айфоном можно делать, а чего лучше не делать. Она тут сомневается что в своем даре педагога что в соображалке отпрыска. Как правило вполне резонно сомневается, и потому использует лайфхак, волшебное слово "нельзя", а то порою и ремень по жопе. Все вполне логично. Но тот лайфхак он тоже требует ведь понимания и соображалки, для грамотного унд плодотворного применения, и там тоже сдуру можно как говориться сломать и хуй, даром что костей в нем нету. И так нередко происходит, и не редко все те запреты и методики вызывают у ребенка травмы (не только на жопе), и даже при том не всегда айфон удается спасти. Такова селява. Ибо никакой лайфхак отсутствия мозгов не компенсирует, вот главная та истина относительно которой ломаются все копья.
Критичность мышления есть ключевым вопросом в применении любой и всяческой методы в частности, и вообще любого "отчуждаемого знания". И это есть важной особенностью человека как вида, и соответственно заглавной проблемой всей гуманитарной сферы, раз уж ее предметом есть именно человек. И тут еще одна тема регулярных срачей "антигуманитарный шовинизм". Смотрите короче что получается, если взять сообщество профессионалов, людей что демонстрируют весомые успехи в некоей области, то там по сути вообще не будет никаких жестких догм. Мы все например знаем что нельзя вот просто так катиться на нейтралке, давить на тормоз в повороте, и что например нужно тормозить перед препятствием. Ведь вроде самоочевидно. Но если взять всиляких автогонщиков то догмы эти там заметно блекнут. Они скорее зададут вопрос "зачем?". В смысле "чего ты хочешь получить"?
То есть они могут это все, и не только даже могут но и регулярно делают, преследуя (и достигая) каких то своих целей. Мы знаем что нельзя лезть в электрошкаф под напряжением или например на столб, но есть электрики для которых это работа. Мы знаем что нехорошо тыкать ножом в живого человека (и даже в мертвого) но есть хирурги которым за это даже платят. Парадокс? Нет, это не парадокс, это вот на самом деле и есть "закон". Закон - это не "нельзя". Закон это "если - то". Совсем другая ведь формулировка. Если ты жмакнешь на тормоз в повороте, то тебе снесет одну ось или другую или обе сразу (если очень упрощенно). И если ты именно этого и хочешь, то там не только "льзя", но даже "нуно". Если ты тормозишь как раненный перед препятствием (будь то яма, или лежачий полицай) то ты сжимаешь максимально переднюю подвеску, и будущий удар придется как в бетон. Не добавив здоровья машине (вплоть до колеса поотлетают), но после того передние колеса (если они у тебя останутся) будут скакать как мячик по асфальту еще долго, и значит про руль и тормоза ты можешь забыть надолго. Тебе выбирать чего тебе нужнее, но выбор этот должен быть осознанным, опираться на знание и опыт.
Нас всех учили в школе что две параллельные прямые на плоскости не пересекаются, и за настойчивое утверждение обратного - по логике костер, или психушка. Но Риман с Лобачевским не стали клиентами дурдома а стали таки видными светилами науки, и основоположниками школ и отраслей. Ибо инквизиция ими не заинтересовалась, не та уже была инквизиция, как во времена Джордано Бруно. Вот это вам и есть "негуманитарная тусовка". Сама идея заражать людей намеренно оспой от больных коров звучит ужасно, это даже по нашим временам есть вопиющим нарушением санитарии с гигиеной, но именно так придумали прививки. Идея плесень из испорченных продуктов пихать не в рота даже а прямо в кровь - тоже звучит жутковато, но именно так появились антибиотики. Там нет "нельзя", там есть "зачем?". Там по другому все.
И тут встает вопрос ребром, мол ладно, если кто то там еще может раком-боком ездить, давить на поворотах тормоза или пихать всяку фигню в невинный организм то то скорее чудо, но большинству мол населения то точно не принесет добра и принесет напротив - вред и разрушения, и жертвы. Ибо с народом нам не повезло. И потому запреты и табу - то дескать наше все. А всяческие гении пущай резвятся в специально отведенном месте под бдительным присмотром компетентных органов. Что дескать надо их отрегулировать. Допустим. Но покажите мне тот "орган компетентный" который бы дозволил "ограниченное заражение оспой" или к примеру надругательство над постулатами Эвклида. Нету такого органа. И быть не может. Все эти "гении" в свое время подвергались мощной травле даже со стороны научного сообщества, не говоря уже про бюрократов, спасло их только то что бюрократы вовсе и не ведали о их существовании и экспериментах.
Мария Кюри с мужем вместе кстати засрали радиацией половину Парижа и окрестностей, не сильно легче чем Чернобыль. Они уриний всякий добывали просто во дворе и на кострах из желтых листьев, в платьице простом. И поголовно передохли кстати от лучевых болезней. Вильгельм Рентген со своими "лучами X" вообще гастролировал в качестве де-факто циркового номера, облучая публику зазря конскими дозами той самой радиации, и это еще без всяких мер защиты и самого даже понимания опасности. Братья Райт и их многочисленные последователи создавали совершенно безответственные и ненадежные аппараты которые унесли множество жизней. Не говоря про то что эти странные игрушки стоили бездну денег, которая могла спасти многие жизни от банально голодной смерти.
А когда те самолеты наконец стали чаще таки лететь чем падать, с них на головы человечества посыпались пули, бомбы, и прочие зарины, заманы и фосгены. Ужос. Ни одно разумное и ответственное правительство что печется о благе общественном и идеалах гуманизма не допустило бы и близко ничего подобного, это безусловный факт. Так бы мы и жили охотою и собирательством, ибо даже подсечное земледелие (с которого все начиналось) это очень неэкологичное мероприятие, и очень сильно провоцирует парниковый эффект. Низзя. Табу. Жрите мамонта, но и того нужно забивать камнями даже не привязывая их к палкам, ибо такой технологический прорыв серьезно угрожает популяции тех мамонтов, а значит и кормовой базе человечества. Неандертальцы тоже имеют право на жизнь, социальную защиту и прочие права меньшинств....
Было два тезиса, что дескать жизнь человеческая есть дар господень, и отобрать его есть великий грех. А почему? Да потому что вместе с жизнью господь дал человеку душу, и искру разума. И свободу воли, свободу ошибаться и способность учиться на своих ошибках. И если ты отберешь у него жизнь, то отберешь и эту самую свободу, возможность совершать, и ощущать последствия. Все просто. Но если отобрать свободу оставив ему жизнь - то это хуже смерти. Неоднократно было сказано, это классический сюжет. Еще боги Олимпа ведь не убили Прометея, а жизнь ему оставили, лишив свободы и наполнив мучениями. Как наказание. Как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ наказание, гораздо более тяжелое чем традиционный удар молнии от Зевса, что прекращает насовсем и то и это. И еще лет 100 или 200 назад даже в гуманитарной сфере вопрос "что лучше", жизнь или свобода - нес однозначные ответы, вся классика литературы мировой, вся мировая традиция права и государственных строительств, морали и религии нам говорит о том. Древние христиане (к которым вроде как восходит традиция цивилизации) предпочитали львов (которые убьют) религиозному насилию, отказу от свободы совести. А что вы строите? Тьфу, пакость какая...
У меня довольно часто происходят весьма эмоциональные диалоги в комментариях. Еще чаще не происходит даже диалогов, а просто безапелляционные утверждения насчет того что не только креатив - говно, но и автор редкостный мудак. Иногда эти заключения публично озвучиваются, иногда тихо принимаются к сведению, меня при этом банят (или не банят) и т.д. Я к этому уже привык.
Да, есть много вполне конструктивных поводов для критики, включая многословность текста (и его скучность наверное), регулярно отсутствующие с словах буквы и прочую безграмотность, и я вполне понимаю людей что просто не желают употреблять подобного качества тексты. Для кого-то может быть неприемлема присутствующая таки местами лексика ненормативная и это я тоже вполне могу понять. Но далеко не это вызывает обычно пуканов разрыв, а совершенно другие вещи. Покушение на эти самые "табу", на некие святые истины. Будь то права всиляких пешеходов, роль государства или авторитет Президента. Вот там эмоции сильны, и разрушительны реакции. Об том я и хотел поговорить на этот раз.
Во все времена существовала определенная тенденция к абсолютизации, сакрализации и иррационализации неких там "священных постулатов", этот процесс сопровождает неизменно всю историю цивилизации. И нужно заметить что зачастую эти усилия предпринимались из самых благих побуждений. Или как минимум оправдывались ими. Так было всегда. Но нужно заметить что несмотря на всю свою мощь и размах - окончательной победы все это движение так и не достигло, хотя много раз пыталось, и не ежиножды было крайне близко к успеху. Успехи там были мягко говоря переменными. И если в одно время еретиков что посягали на догмы например святой католической церкви жгли на кострах, а матерщинников и крамольников что возводили хулу на завоевания социализма гноили на лесоповале или в карательных психушках, то потом колесо фортуны таки изрядно проворачивало, и стороны таки менялись местами. Не так еще давно Алана Тьюринга буквально сгноили за гомосексуализм, а сегодня нам предлагают примерно тот же самый набор санкций за "гендерный шовинизм". Что в лоб что по лбу, и это еще типа цивилизованная Европа, а что творится в диких бантустанах то там вообще ужас, адъ и израилъ.
Однако что бы понять суть явления или процесса - нам следует прильнуть к его истокам, к корням. Танцевать нужно от печки. Волшебное слово "нельзя" встречает нас еще в раннем детстве, и с тех пор сопровождает всю оставшуюся жизнь, аж до доски гробовой. Нельзя играться маминым айфоном. Вот просто нельзя, и все. Почему нельзя? На самом деле можно, и даже более того, анжинеры хвирмы "Эпл" именно для того его и сделали. Вложив туда немало денег и труда, что бы на ощупь он приятен был, и вообще "играться" с ним было интересно. Не только "моно" но и "нуна". Вопрос в другом, играться можно с ним, нельзя кидать его в горшок со сцаклями, ибо от того тот телефон теряет почти все свои свойства полезные. Но это ведь два совсем разных "запрета"....
Я даже более того скажу, даже в горшок со сцаклями его можно кидать на самом деле. Если ты понимаешь что делаешь, и именно таким способом всякие видеоблогеры себе собирают 100500 лайков + монетизацию канала, которая кстати позволяет купить еще 3 айфона взамен того погибшего. Что выгодно по сути всем, и фирме "Эпл" которая продаст тех телефонов больше, и благодарным зрителям которые все то сожрут вознаградив лайками (и попросят еще), и самому креативщику что на том поднимает бабла и популярности. Все можно, если осторожно. Но для того как минимум нужно понимать что именно ты делаешь, его пытаешься достичь и чем оно закончится.
Оно понятно что та мама которая кричит "нельзя" - она просто не может объяснить ребенку чего (и как) с айфоном можно делать, а чего лучше не делать. Она тут сомневается что в своем даре педагога что в соображалке отпрыска. Как правило вполне резонно сомневается, и потому использует лайфхак, волшебное слово "нельзя", а то порою и ремень по жопе. Все вполне логично. Но тот лайфхак он тоже требует ведь понимания и соображалки, для грамотного унд плодотворного применения, и там тоже сдуру можно как говориться сломать и хуй, даром что костей в нем нету. И так нередко происходит, и не редко все те запреты и методики вызывают у ребенка травмы (не только на жопе), и даже при том не всегда айфон удается спасти. Такова селява. Ибо никакой лайфхак отсутствия мозгов не компенсирует, вот главная та истина относительно которой ломаются все копья.
Критичность мышления есть ключевым вопросом в применении любой и всяческой методы в частности, и вообще любого "отчуждаемого знания". И это есть важной особенностью человека как вида, и соответственно заглавной проблемой всей гуманитарной сферы, раз уж ее предметом есть именно человек. И тут еще одна тема регулярных срачей "антигуманитарный шовинизм". Смотрите короче что получается, если взять сообщество профессионалов, людей что демонстрируют весомые успехи в некоей области, то там по сути вообще не будет никаких жестких догм. Мы все например знаем что нельзя вот просто так катиться на нейтралке, давить на тормоз в повороте, и что например нужно тормозить перед препятствием. Ведь вроде самоочевидно. Но если взять всиляких автогонщиков то догмы эти там заметно блекнут. Они скорее зададут вопрос "зачем?". В смысле "чего ты хочешь получить"?
То есть они могут это все, и не только даже могут но и регулярно делают, преследуя (и достигая) каких то своих целей. Мы знаем что нельзя лезть в электрошкаф под напряжением или например на столб, но есть электрики для которых это работа. Мы знаем что нехорошо тыкать ножом в живого человека (и даже в мертвого) но есть хирурги которым за это даже платят. Парадокс? Нет, это не парадокс, это вот на самом деле и есть "закон". Закон - это не "нельзя". Закон это "если - то". Совсем другая ведь формулировка. Если ты жмакнешь на тормоз в повороте, то тебе снесет одну ось или другую или обе сразу (если очень упрощенно). И если ты именно этого и хочешь, то там не только "льзя", но даже "нуно". Если ты тормозишь как раненный перед препятствием (будь то яма, или лежачий полицай) то ты сжимаешь максимально переднюю подвеску, и будущий удар придется как в бетон. Не добавив здоровья машине (вплоть до колеса поотлетают), но после того передние колеса (если они у тебя останутся) будут скакать как мячик по асфальту еще долго, и значит про руль и тормоза ты можешь забыть надолго. Тебе выбирать чего тебе нужнее, но выбор этот должен быть осознанным, опираться на знание и опыт.
Нас всех учили в школе что две параллельные прямые на плоскости не пересекаются, и за настойчивое утверждение обратного - по логике костер, или психушка. Но Риман с Лобачевским не стали клиентами дурдома а стали таки видными светилами науки, и основоположниками школ и отраслей. Ибо инквизиция ими не заинтересовалась, не та уже была инквизиция, как во времена Джордано Бруно. Вот это вам и есть "негуманитарная тусовка". Сама идея заражать людей намеренно оспой от больных коров звучит ужасно, это даже по нашим временам есть вопиющим нарушением санитарии с гигиеной, но именно так придумали прививки. Идея плесень из испорченных продуктов пихать не в рота даже а прямо в кровь - тоже звучит жутковато, но именно так появились антибиотики. Там нет "нельзя", там есть "зачем?". Там по другому все.
И тут встает вопрос ребром, мол ладно, если кто то там еще может раком-боком ездить, давить на поворотах тормоза или пихать всяку фигню в невинный организм то то скорее чудо, но большинству мол населения то точно не принесет добра и принесет напротив - вред и разрушения, и жертвы. Ибо с народом нам не повезло. И потому запреты и табу - то дескать наше все. А всяческие гении пущай резвятся в специально отведенном месте под бдительным присмотром компетентных органов. Что дескать надо их отрегулировать. Допустим. Но покажите мне тот "орган компетентный" который бы дозволил "ограниченное заражение оспой" или к примеру надругательство над постулатами Эвклида. Нету такого органа. И быть не может. Все эти "гении" в свое время подвергались мощной травле даже со стороны научного сообщества, не говоря уже про бюрократов, спасло их только то что бюрократы вовсе и не ведали о их существовании и экспериментах.
Мария Кюри с мужем вместе кстати засрали радиацией половину Парижа и окрестностей, не сильно легче чем Чернобыль. Они уриний всякий добывали просто во дворе и на кострах из желтых листьев, в платьице простом. И поголовно передохли кстати от лучевых болезней. Вильгельм Рентген со своими "лучами X" вообще гастролировал в качестве де-факто циркового номера, облучая публику зазря конскими дозами той самой радиации, и это еще без всяких мер защиты и самого даже понимания опасности. Братья Райт и их многочисленные последователи создавали совершенно безответственные и ненадежные аппараты которые унесли множество жизней. Не говоря про то что эти странные игрушки стоили бездну денег, которая могла спасти многие жизни от банально голодной смерти.
А когда те самолеты наконец стали чаще таки лететь чем падать, с них на головы человечества посыпались пули, бомбы, и прочие зарины, заманы и фосгены. Ужос. Ни одно разумное и ответственное правительство что печется о благе общественном и идеалах гуманизма не допустило бы и близко ничего подобного, это безусловный факт. Так бы мы и жили охотою и собирательством, ибо даже подсечное земледелие (с которого все начиналось) это очень неэкологичное мероприятие, и очень сильно провоцирует парниковый эффект. Низзя. Табу. Жрите мамонта, но и того нужно забивать камнями даже не привязывая их к палкам, ибо такой технологический прорыв серьезно угрожает популяции тех мамонтов, а значит и кормовой базе человечества. Неандертальцы тоже имеют право на жизнь, социальную защиту и прочие права меньшинств....
Было два тезиса, что дескать жизнь человеческая есть дар господень, и отобрать его есть великий грех. А почему? Да потому что вместе с жизнью господь дал человеку душу, и искру разума. И свободу воли, свободу ошибаться и способность учиться на своих ошибках. И если ты отберешь у него жизнь, то отберешь и эту самую свободу, возможность совершать, и ощущать последствия. Все просто. Но если отобрать свободу оставив ему жизнь - то это хуже смерти. Неоднократно было сказано, это классический сюжет. Еще боги Олимпа ведь не убили Прометея, а жизнь ему оставили, лишив свободы и наполнив мучениями. Как наказание. Как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ наказание, гораздо более тяжелое чем традиционный удар молнии от Зевса, что прекращает насовсем и то и это. И еще лет 100 или 200 назад даже в гуманитарной сфере вопрос "что лучше", жизнь или свобода - нес однозначные ответы, вся классика литературы мировой, вся мировая традиция права и государственных строительств, морали и религии нам говорит о том. Древние христиане (к которым вроде как восходит традиция цивилизации) предпочитали львов (которые убьют) религиозному насилию, отказу от свободы совести. А что вы строите? Тьфу, пакость какая...