О трендах и о рынках
Nov. 6th, 2016 01:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanСтанислав Кукарека
Итак, я утверждаю что ничего особо нового с человечеством не происходит, и все это уже было, от предпосылок до последствий. И напрасно думают наши великие умы что они придумывают сейчас что-то новое. Общину придумали задолго до них, и даже всякие цеха, гильдии и прочие магистратуры. Включительно по их регуляторную роль. Все это уже было. И мы еще вернемся к этой аналогии, но для завершенности картины следует написать и о том как умирала та архаика, чем все закончилось...
А умерла она тогда когда появилось "товарное производство", когда открылись рынки что позволяли продавать столько сколько ты мог произвести, и даже больше. Тогда и появился смысл увеличивать объемы производства, и уже эта жажда к увеличению валовых показателей - уперлась в технологические возможности. Так началось укрупнение производства сначала в организационном плане (мануфактуры), а затем и в технологическом, появилось машинное производство и.т.д. Производительность труда заметно увеличилась и по сути вынесла с рынка всяких неорганизованных кустарей. Но этот же процесс привел к дефициту рабочей силы, и дефициту инвестресурса, капитала. Так наступила "индустриальная эра" характерная нам Карлом Марксом и всякими его последствиями. Она же по сути и стала эпохой "дикого рынка", хотя попрошу заметить - никто его специально не создавал.
То есть ключевой фактор был какой? Изменение рынков, и радикальный рост спроса, что позволял эксплуатировать свои производственные возможности (людские и технологические) до самого предела и даже более того. Те самые производственные мощности стали значительной ценностью ибо были источником дохода. Капиталом, ага. И была за них борьба кстати. Однако технологии росли быстрее чем спрос. И на сегодняшний день уже не столько проблема произвести, сколько проблема - продать. История повернулась вспять, и основной ценностью вновь стали рынки, и контроль над ними. То есть собственно власть. Мы по сути возвралились в классический феодализм, в средние века, и наши века тоже думаю будут называть "темными", ибо ничего нового мы ведь не придумали, действуем строго по средневековым канонам и рецептам.
Итак, причиной собственно капитализма - стал стремительный рост рынков, причем не столько даже объема их сколько элластичности. Продать можно было все что тебе удавалось произвести. Тогда как упомянутая архаика (и нынешний постиндастриал) предопределены как раз избытком производственных и технологических возможностей, когда объемы реализации зависят не от возможности произвести, а от возможности продать. В таких ситациях привычно обостряется та самая "роль государства", то есть той самой "власти". В средние века соль - была огромным дефицитом в Европе. Хотя казалось бы, почему?
Во Франции к концу XVIII века более трех тысяч граждан, включая женщин и детей, ежегодно приговаривались к тюремному заключению или смертной казни за преступления против габеля (соляного налога). Слишком высокие налоги на этот нужнейший продукт служили причиной «соляных» бунтов. В 1543 г. 40 тысяч крестьян на юго-востоке Франции подняли восстание под лозунгом «Да здравствует король без габеля». Французская корона, испуганная яростью волнений, отступила. Считают, что налог на соль был одним из факторов, спровоцировавших Великую Французскую Революцию. Солеваров преследовали почище чем фальшивомонетчиков. Хотя соль - жизненно, физиологически необходимое вещество, дефицит которого несет самые печальные последствия. Это не говоря о том что засолка - была на тот момент чуть не единственной технологией длительного хранения мяса и рыбы. Что имело и военное значение, пресловутая солонина - фундамент продовольственного снабжения армии.
И как так вышло? Соли ведь валом, и добывать ее не сложно. Ну на юге так точно (Средиземноморье например), хотя и на атлантическом побережье тоже, при желании. Даже "нелегальным солеварам" были доступны технологии. Но вместо поощрять столь очевино поллезный промысел - государства его угнетали. Монополия на соль была не только ведь во Франции, было и России, было в Китае еще 2,5 тыщи лет назад, было в Египте еще при фараонах. А вот потому что предмет необходимости, потому что неэлластичный рынок. Заплатят сколько скажешь. Так что сегодняшние наши фискальные гении что обрушили удар косвенного налогообложения именно на рынки с неэлластичным спросом включая энергоносители - ничего нового не придумали, все это было еще при фараонах. И в криминализации любой вообще деятельности до чего только удастся дотянуться - тоже нет абсолютно ничего нового. Этим идеям тысячи лет :)
Но правда наши лопухи - даже наследство средневековых папередников так и не освоили пока в полном объеме. Там существовали такие механизмы которые сейчас нам могут только сниться, причем как с точки зрения фискального эффекта, так и с точки зрения общей эффективности и простоты использования. Но ою этом уже в следующих частях...
Итак, я утверждаю что ничего особо нового с человечеством не происходит, и все это уже было, от предпосылок до последствий. И напрасно думают наши великие умы что они придумывают сейчас что-то новое. Общину придумали задолго до них, и даже всякие цеха, гильдии и прочие магистратуры. Включительно по их регуляторную роль. Все это уже было. И мы еще вернемся к этой аналогии, но для завершенности картины следует написать и о том как умирала та архаика, чем все закончилось...
А умерла она тогда когда появилось "товарное производство", когда открылись рынки что позволяли продавать столько сколько ты мог произвести, и даже больше. Тогда и появился смысл увеличивать объемы производства, и уже эта жажда к увеличению валовых показателей - уперлась в технологические возможности. Так началось укрупнение производства сначала в организационном плане (мануфактуры), а затем и в технологическом, появилось машинное производство и.т.д. Производительность труда заметно увеличилась и по сути вынесла с рынка всяких неорганизованных кустарей. Но этот же процесс привел к дефициту рабочей силы, и дефициту инвестресурса, капитала. Так наступила "индустриальная эра" характерная нам Карлом Марксом и всякими его последствиями. Она же по сути и стала эпохой "дикого рынка", хотя попрошу заметить - никто его специально не создавал.
То есть ключевой фактор был какой? Изменение рынков, и радикальный рост спроса, что позволял эксплуатировать свои производственные возможности (людские и технологические) до самого предела и даже более того. Те самые производственные мощности стали значительной ценностью ибо были источником дохода. Капиталом, ага. И была за них борьба кстати. Однако технологии росли быстрее чем спрос. И на сегодняшний день уже не столько проблема произвести, сколько проблема - продать. История повернулась вспять, и основной ценностью вновь стали рынки, и контроль над ними. То есть собственно власть. Мы по сути возвралились в классический феодализм, в средние века, и наши века тоже думаю будут называть "темными", ибо ничего нового мы ведь не придумали, действуем строго по средневековым канонам и рецептам.
Итак, причиной собственно капитализма - стал стремительный рост рынков, причем не столько даже объема их сколько элластичности. Продать можно было все что тебе удавалось произвести. Тогда как упомянутая архаика (и нынешний постиндастриал) предопределены как раз избытком производственных и технологических возможностей, когда объемы реализации зависят не от возможности произвести, а от возможности продать. В таких ситациях привычно обостряется та самая "роль государства", то есть той самой "власти". В средние века соль - была огромным дефицитом в Европе. Хотя казалось бы, почему?
Во Франции к концу XVIII века более трех тысяч граждан, включая женщин и детей, ежегодно приговаривались к тюремному заключению или смертной казни за преступления против габеля (соляного налога). Слишком высокие налоги на этот нужнейший продукт служили причиной «соляных» бунтов. В 1543 г. 40 тысяч крестьян на юго-востоке Франции подняли восстание под лозунгом «Да здравствует король без габеля». Французская корона, испуганная яростью волнений, отступила. Считают, что налог на соль был одним из факторов, спровоцировавших Великую Французскую Революцию. Солеваров преследовали почище чем фальшивомонетчиков. Хотя соль - жизненно, физиологически необходимое вещество, дефицит которого несет самые печальные последствия. Это не говоря о том что засолка - была на тот момент чуть не единственной технологией длительного хранения мяса и рыбы. Что имело и военное значение, пресловутая солонина - фундамент продовольственного снабжения армии.
И как так вышло? Соли ведь валом, и добывать ее не сложно. Ну на юге так точно (Средиземноморье например), хотя и на атлантическом побережье тоже, при желании. Даже "нелегальным солеварам" были доступны технологии. Но вместо поощрять столь очевино поллезный промысел - государства его угнетали. Монополия на соль была не только ведь во Франции, было и России, было в Китае еще 2,5 тыщи лет назад, было в Египте еще при фараонах. А вот потому что предмет необходимости, потому что неэлластичный рынок. Заплатят сколько скажешь. Так что сегодняшние наши фискальные гении что обрушили удар косвенного налогообложения именно на рынки с неэлластичным спросом включая энергоносители - ничего нового не придумали, все это было еще при фараонах. И в криминализации любой вообще деятельности до чего только удастся дотянуться - тоже нет абсолютно ничего нового. Этим идеям тысячи лет :)
Но правда наши лопухи - даже наследство средневековых папередников так и не освоили пока в полном объеме. Там существовали такие механизмы которые сейчас нам могут только сниться, причем как с точки зрения фискального эффекта, так и с точки зрения общей эффективности и простоты использования. Но ою этом уже в следующих частях...