Немного про оружие
Jun. 20th, 2016 02:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanСтанислав Кукарека
В связи с непрекращающейся дискуссией о угрозе обществу от ношения оружия, хочу задать немного другой вопрос, а вот что представляет бОльшую угрозу для общественной безопасности, пистолет или бронежилет?
Да, из пистолета можно убить человека (а можно и ранить). Хотя и без пистолета можно, если очень захотеть. Но с другой стороны подобная противоправная деятельность рано или поздно встретит отпор. В том числе и со стороны полции. Однако если преступник в бронежилете - то это заметно усложняет задачу полиции...
В принципе все инструкции (и полицейские тоже) рекомендуют "в случае чего" стрелять "по центру масс", то есть по корпусу. По сути в бронежилет. И стреляют обычно из пистолета, который имеет крайне малые шансы тот бронежилет пробить. И даже не факт что выведет противника из строя за счет запреградного действия.
Так например памятна "перестрелка в Северном Голливуде" когда полиция просто ничего не могла сделать грабителям одетым в армейские бронежилеты (и вооруженным штурмовыми винтовками). Полиции тогда пришлось позаимствовать винтовки (и патроны) из окрестных оружейных магазинов, что бы хоть как-то противостоять преступникам, ибо их штатное вооружение оказалось неэффективным.
Если-же преступник например управляет транспортным средством (например грузовиком, и таранит все вподряд), или вооружен взрывчаткой, или даже топором (то есть не имеет собственно пистолета) но при этом в бронежилете, то остановить его будет достаточно сложно для полиции. Итого вопрос, так что же "опаснее для общества", пистолет или бронежилет? Что нужно запрещать в первую очередь?
В связи с непрекращающейся дискуссией о угрозе обществу от ношения оружия, хочу задать немного другой вопрос, а вот что представляет бОльшую угрозу для общественной безопасности, пистолет или бронежилет?
Да, из пистолета можно убить человека (а можно и ранить). Хотя и без пистолета можно, если очень захотеть. Но с другой стороны подобная противоправная деятельность рано или поздно встретит отпор. В том числе и со стороны полции. Однако если преступник в бронежилете - то это заметно усложняет задачу полиции...
В принципе все инструкции (и полицейские тоже) рекомендуют "в случае чего" стрелять "по центру масс", то есть по корпусу. По сути в бронежилет. И стреляют обычно из пистолета, который имеет крайне малые шансы тот бронежилет пробить. И даже не факт что выведет противника из строя за счет запреградного действия.
Так например памятна "перестрелка в Северном Голливуде" когда полиция просто ничего не могла сделать грабителям одетым в армейские бронежилеты (и вооруженным штурмовыми винтовками). Полиции тогда пришлось позаимствовать винтовки (и патроны) из окрестных оружейных магазинов, что бы хоть как-то противостоять преступникам, ибо их штатное вооружение оказалось неэффективным.
Если-же преступник например управляет транспортным средством (например грузовиком, и таранит все вподряд), или вооружен взрывчаткой, или даже топором (то есть не имеет собственно пистолета) но при этом в бронежилете, то остановить его будет достаточно сложно для полиции. Итого вопрос, так что же "опаснее для общества", пистолет или бронежилет? Что нужно запрещать в первую очередь?