О роли государства еще немного
Jun. 14th, 2016 06:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanСтанислав Кукарека
Как известно государство у нас заботливое. Оно заботится о нашем здоровье физическом, решая где и кому курить, а где кому нет. Оно заботится о здоровье духовном разрешая и запрещая гейпарады и факельные шествия. Оно заботится о экологии, запрещая нам ездить на древних иномарках (в пользу еще более древних жигулей) и стимулируя нас поменьше палить газа, ибо он дорогой. Оно забирает у нас деньги в пенсионный фонд что бы мы из случайно не пропили, или не дай бог не инвестировали "как-то не так", а вместо того обеспечили свою старость пенсией которой хватает примерно на 200 кубов газа. Короче государство нас бережет.
Но с другой стороны нас постоянно преследуют неудачи. Это ведь государство построило (и эксплуатировало) ту свалку во Львове. Государство кроме того построило (и даже взорвало) например ЧАЭС. Это государство у нас всячески поддерживает всякую химию и металлургию, что раскрашивает в разные веселые цвета небо над Запорожьем или Мариуполем. И это кстати государство у нас торгует квотами на выбросы по киотскому протоколу, если уж говорить в масштабе планетарном.
Государство у нас построило и содержит дороги. И ямы на них. Шоб вы понимали то одна хорошая яма в которой никто даже не убился (а все ее заметили) это означает нажать на тормоз, потом на газ и заново разгонять какой-нибудь камаз. А это считай поллитры соляры в трубу. И не только соляры, но и всей той гадости в которую ее превращает камазовский двигатель. И это с каждого грузовика что проехал ту яму, хотя не только конечно с грузовика. И с каждой ямы на дороге. Если это все в столбик сложить то там получается солидная цифра всяких вредных выбросов. Очень солидная, сопоставимая со многими заводами.
Это государство у нас содержит всякие теплосети где потери иногда превышают 50%, и которые нас иногда радуют фонтанами прямо в центре города, посреди дороги. И что бы эти потери компенсировать - приходится жечь дорогой газ и вражеский уголь. Это государство у нас занимается например пожарной охраной, когда пожарники если и приезжают, то через 20 минут когда уже поздно пить боржоми, и обычно с пустой бочкой. Они не виноваты что не работает по итогу (или просто отсутствует) пожарный гидрант, но и гидрант ведь тоже забота государства. Впрочем виноваты во всем проклятые пидпрыемци и несознательное население что грубо игнорирует правила безпеки, это мы уже давно осознали, и потому нас спасет лишь повышение штрафов. Всегда и везде. Универсальный метод :)
Государство крепко стоит на страже наших прав и по итогу содержит под полмиллиона ментов и подментенышей всяких. Что гораздо больше (на душу населения) чем во всем мире, за исключением РФ и Беларуси. То есть нам жить должно быть как-то особенно комфортно и безопасно. Но в сравнении с тем самым "всем миром" так это как-то не очень заметно, а скорее даже наоборот. Если провести смелое статистическое исследование и сравнить например потери от всех вместе взятых квартирных краж, грабежей бытовых и тому подобных негараздив с которыми призваны бороться органы, то там цифра будет просто смехотворной по сравнению с хищениями и коррупцией в окресностях бюджета. То есть держава - ворует многократно больше. Она не может (или не хочет) защитить даже собственные средства, которые находятся уже в ее руках. Но ей гораздо интереснее вместо того охоитися на пока еще ваши деньги которые она хочет видеть своими. То есть за собираемость например налогов. Ей так интереснее :)
Итак, если мы действительно возлагаем на какой-то инструмент, институт, механизм и.т.д. некие задачи, то имеет смысл говорить о эффективности этих задач выполнения. Как в валовом отношении (голый результат) так и в отношении эффективности, то есть соотношения того результата к издержкам. Ну то есть это нормальная постановка вопроса, вполне рациональная. Но мы ведь этого не делаем. Мы увлечены накалом борьбы, мы знаем кто во всем виноват и даже что с ними нужно сделать (хотя не знаем как сдалать) но мы не имеем не только оценки эффективности "механизма в целом", мы не имеем даже критериев такой оценки. И потому оцениваем все по очень косвенным каким-то признакам
Вот например среди важных задач называют "путь в Европу". А главным условием (и кстати результатом) называют что? Гейпарад. Круто. Страна с ВВП на душу в 2000 долларов в год и доходами населения порядка 150 баксов в месяц. Что ей делать блин в Европе, если даже все 40 миллионов человек все как один воткнут себе в зад перья, станут геями и каждый день будут ходить парадом? Ну вот что нам делать в той Европе?
В Европе на 150$ можно прожить день. И то не везде. Один день, а не месяц. Ах да, мы еще и тарифы крепим с ценами "до европейского уровня" и ставки налогов кстати, чуть не забыл. И потому на 150$ в месяц непросто прожить уже даже в самой Украине, но вот причем тут "движение в Европу" извините? Какая вам Европа нахрен, очнитесь... И объясните мне теперь зачем тот гейпарад... Критерии оценки должны быть правильные для начала, и только уж потом - сама оценка.
А у нас не то что нет правильных критериев, у нас сплошные спекуляции. То есть неправильные критерии. У нас в поездах воняет носками которые еще с 1963 года где-то там завалились за досточку, но у нас глава Укрзализныци получает зарплаты больше чем Президент США. Это нормально? У нас 463 емнип генерала (со всеми прибабахами, от пенсий до дач) хотя по сути нету армии. А в США например - 40 генералов, на всю страну. У нас судьи смело утверждают что вот нельзя так просто взять, и отобрать у них пенсию. Или хоть уменьшить. Нельзя разогнать 460 генералов. То есть нельзя так вот просто взять, и ухудшить социальное положение человека который вам ничего плохого не сделал, или как минимум вы того в суде не доказали. Ибо так нельзя. В их словах есть логика и здравый смысл конечно. Но вот повысить в многие разы коммунальные тарифы - это оказывается можно. Или запретить например какой-то там бизнес, который человек строил долгими годами. Это типа завсегда пожалуйста, и в этом отношении Кабмин - еще смелей и откровенней чем те судьи.
Это называется "двойные стандарты" то есть банально спекуляция. А спекуляция это как раз и есть отсутствие "правильных критериев оценки" и напротив, навязывание неправильных. Брехня. И если мы не можем даже объективно оценить успехов в других областях (ну допустим) то вот как раз в области брехни - вполне можем. Ибо правда всегда одна, так сказал фараон :) Итого возникает вопрос, зачем вам государство которое вам брешет? Ну то есть это для начала. Ибо все остальное - то уже вторично, если оно брешет, то у вас нету даже критериев шоб оценить там последствия, тогда о "всех прочих" функциях и говорить даже не имеет смысла. Стоит сконцентрироваться на первом пункте, на той самой правде... И пока государство не начнет правду хотя-бы говорить, все остальные его движения не несут пользы, а с точностью до наоборот.
Как известно государство у нас заботливое. Оно заботится о нашем здоровье физическом, решая где и кому курить, а где кому нет. Оно заботится о здоровье духовном разрешая и запрещая гейпарады и факельные шествия. Оно заботится о экологии, запрещая нам ездить на древних иномарках (в пользу еще более древних жигулей) и стимулируя нас поменьше палить газа, ибо он дорогой. Оно забирает у нас деньги в пенсионный фонд что бы мы из случайно не пропили, или не дай бог не инвестировали "как-то не так", а вместо того обеспечили свою старость пенсией которой хватает примерно на 200 кубов газа. Короче государство нас бережет.
Но с другой стороны нас постоянно преследуют неудачи. Это ведь государство построило (и эксплуатировало) ту свалку во Львове. Государство кроме того построило (и даже взорвало) например ЧАЭС. Это государство у нас всячески поддерживает всякую химию и металлургию, что раскрашивает в разные веселые цвета небо над Запорожьем или Мариуполем. И это кстати государство у нас торгует квотами на выбросы по киотскому протоколу, если уж говорить в масштабе планетарном.
Государство у нас построило и содержит дороги. И ямы на них. Шоб вы понимали то одна хорошая яма в которой никто даже не убился (а все ее заметили) это означает нажать на тормоз, потом на газ и заново разгонять какой-нибудь камаз. А это считай поллитры соляры в трубу. И не только соляры, но и всей той гадости в которую ее превращает камазовский двигатель. И это с каждого грузовика что проехал ту яму, хотя не только конечно с грузовика. И с каждой ямы на дороге. Если это все в столбик сложить то там получается солидная цифра всяких вредных выбросов. Очень солидная, сопоставимая со многими заводами.
Это государство у нас содержит всякие теплосети где потери иногда превышают 50%, и которые нас иногда радуют фонтанами прямо в центре города, посреди дороги. И что бы эти потери компенсировать - приходится жечь дорогой газ и вражеский уголь. Это государство у нас занимается например пожарной охраной, когда пожарники если и приезжают, то через 20 минут когда уже поздно пить боржоми, и обычно с пустой бочкой. Они не виноваты что не работает по итогу (или просто отсутствует) пожарный гидрант, но и гидрант ведь тоже забота государства. Впрочем виноваты во всем проклятые пидпрыемци и несознательное население что грубо игнорирует правила безпеки, это мы уже давно осознали, и потому нас спасет лишь повышение штрафов. Всегда и везде. Универсальный метод :)
Государство крепко стоит на страже наших прав и по итогу содержит под полмиллиона ментов и подментенышей всяких. Что гораздо больше (на душу населения) чем во всем мире, за исключением РФ и Беларуси. То есть нам жить должно быть как-то особенно комфортно и безопасно. Но в сравнении с тем самым "всем миром" так это как-то не очень заметно, а скорее даже наоборот. Если провести смелое статистическое исследование и сравнить например потери от всех вместе взятых квартирных краж, грабежей бытовых и тому подобных негараздив с которыми призваны бороться органы, то там цифра будет просто смехотворной по сравнению с хищениями и коррупцией в окресностях бюджета. То есть держава - ворует многократно больше. Она не может (или не хочет) защитить даже собственные средства, которые находятся уже в ее руках. Но ей гораздо интереснее вместо того охоитися на пока еще ваши деньги которые она хочет видеть своими. То есть за собираемость например налогов. Ей так интереснее :)
Итак, если мы действительно возлагаем на какой-то инструмент, институт, механизм и.т.д. некие задачи, то имеет смысл говорить о эффективности этих задач выполнения. Как в валовом отношении (голый результат) так и в отношении эффективности, то есть соотношения того результата к издержкам. Ну то есть это нормальная постановка вопроса, вполне рациональная. Но мы ведь этого не делаем. Мы увлечены накалом борьбы, мы знаем кто во всем виноват и даже что с ними нужно сделать (хотя не знаем как сдалать) но мы не имеем не только оценки эффективности "механизма в целом", мы не имеем даже критериев такой оценки. И потому оцениваем все по очень косвенным каким-то признакам
Вот например среди важных задач называют "путь в Европу". А главным условием (и кстати результатом) называют что? Гейпарад. Круто. Страна с ВВП на душу в 2000 долларов в год и доходами населения порядка 150 баксов в месяц. Что ей делать блин в Европе, если даже все 40 миллионов человек все как один воткнут себе в зад перья, станут геями и каждый день будут ходить парадом? Ну вот что нам делать в той Европе?
В Европе на 150$ можно прожить день. И то не везде. Один день, а не месяц. Ах да, мы еще и тарифы крепим с ценами "до европейского уровня" и ставки налогов кстати, чуть не забыл. И потому на 150$ в месяц непросто прожить уже даже в самой Украине, но вот причем тут "движение в Европу" извините? Какая вам Европа нахрен, очнитесь... И объясните мне теперь зачем тот гейпарад... Критерии оценки должны быть правильные для начала, и только уж потом - сама оценка.
А у нас не то что нет правильных критериев, у нас сплошные спекуляции. То есть неправильные критерии. У нас в поездах воняет носками которые еще с 1963 года где-то там завалились за досточку, но у нас глава Укрзализныци получает зарплаты больше чем Президент США. Это нормально? У нас 463 емнип генерала (со всеми прибабахами, от пенсий до дач) хотя по сути нету армии. А в США например - 40 генералов, на всю страну. У нас судьи смело утверждают что вот нельзя так просто взять, и отобрать у них пенсию. Или хоть уменьшить. Нельзя разогнать 460 генералов. То есть нельзя так вот просто взять, и ухудшить социальное положение человека который вам ничего плохого не сделал, или как минимум вы того в суде не доказали. Ибо так нельзя. В их словах есть логика и здравый смысл конечно. Но вот повысить в многие разы коммунальные тарифы - это оказывается можно. Или запретить например какой-то там бизнес, который человек строил долгими годами. Это типа завсегда пожалуйста, и в этом отношении Кабмин - еще смелей и откровенней чем те судьи.
Это называется "двойные стандарты" то есть банально спекуляция. А спекуляция это как раз и есть отсутствие "правильных критериев оценки" и напротив, навязывание неправильных. Брехня. И если мы не можем даже объективно оценить успехов в других областях (ну допустим) то вот как раз в области брехни - вполне можем. Ибо правда всегда одна, так сказал фараон :) Итого возникает вопрос, зачем вам государство которое вам брешет? Ну то есть это для начала. Ибо все остальное - то уже вторично, если оно брешет, то у вас нету даже критериев шоб оценить там последствия, тогда о "всех прочих" функциях и говорить даже не имеет смысла. Стоит сконцентрироваться на первом пункте, на той самой правде... И пока государство не начнет правду хотя-бы говорить, все остальные его движения не несут пользы, а с точностью до наоборот.