Еще пару слов про сегодняшние повестки
Nov. 2nd, 2015 06:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanГолова Верховної Ради України Гройсман вважає "неприйнятним" виконання вимог ч.2 ст.135 Кримінального процесуального кодексу України. Саме так Гройсман пояснив журналістам на брифінгу, чому він відмовився прийняти повістки про виклик на допит у Генеральну прокуратуру кількох народних депутатів.
"Коли я почув, що мова йде про вручення повісток тим, кого немає на погоджувальній раді, для мене це було дивно, тому я попросив представників правоохоронних структур почекати за дверима", - зазначив Гройсман.
У зв'язку з цим цитую частину другу статті 135 КПК України: "У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи".
Гройсман - це і є "адміністрація за місцем роботи" народних депутатів України. Тому він був зобов'язаний взяти повістки, розписатись у отриманні та організувати вручення повісток тим особами, яких викликають на допит.
Volodymyr Boyko
Вот много говорят о реформах всяких, "какой должна быть страна" и т.д. Вернее - говорили. Сейчас эта тема не столь популярна, сейчас интересно "кого посадят следующим". Но если все таки вспомнить. Это вообще нормально, когда депутаты бегают от прокуроров? Когда сама благая весть (повестка то есть) возбуждает не интерес а страх? Так я вам скажу - это не нормально. Это означает что в правосудие в этой стране не верят даже депутаты, люди вроде как умные и умудренные опытом. А если в правосудие не верят, значит оно и не правосудие совсем, а просто репрессивный орган, что кстати две огромных разницы.
Так вот, чего мы в конце концов строим? Страну где таки будет правосудие, или ту в которой его не будет? Ибо это снова таки две разных страны. Того что происходит сейчас - еще лет 10 назад просто небыло. Даже Йулька не сильно бегала от следствия, совсем еще недавно это было. Ибо несколько иначе его воспринимала. И тут мы видим что страна сделала большой шаг назад, и даже не один. И соответственно мы должны задать вопрос, кто за эти "шаги назад" несет ответственность? Быть может Путин? Да вряд-ли. Или быть может радикалы из "Свободы" или ПС у нас отвечают за правосудие? Ну они вроде пытались в свое время, но нерешительно, и сейчас - уж точно не они рулят прокуратурой (и репрессиями). Тогда кто? Кто виноват?
Станислав Кукарека
"Коли я почув, що мова йде про вручення повісток тим, кого немає на погоджувальній раді, для мене це було дивно, тому я попросив представників правоохоронних структур почекати за дверима", - зазначив Гройсман.
У зв'язку з цим цитую частину другу статті 135 КПК України: "У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім’ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи".
Гройсман - це і є "адміністрація за місцем роботи" народних депутатів України. Тому він був зобов'язаний взяти повістки, розписатись у отриманні та організувати вручення повісток тим особами, яких викликають на допит.
Volodymyr Boyko
Вот много говорят о реформах всяких, "какой должна быть страна" и т.д. Вернее - говорили. Сейчас эта тема не столь популярна, сейчас интересно "кого посадят следующим". Но если все таки вспомнить. Это вообще нормально, когда депутаты бегают от прокуроров? Когда сама благая весть (повестка то есть) возбуждает не интерес а страх? Так я вам скажу - это не нормально. Это означает что в правосудие в этой стране не верят даже депутаты, люди вроде как умные и умудренные опытом. А если в правосудие не верят, значит оно и не правосудие совсем, а просто репрессивный орган, что кстати две огромных разницы.
Так вот, чего мы в конце концов строим? Страну где таки будет правосудие, или ту в которой его не будет? Ибо это снова таки две разных страны. Того что происходит сейчас - еще лет 10 назад просто небыло. Даже Йулька не сильно бегала от следствия, совсем еще недавно это было. Ибо несколько иначе его воспринимала. И тут мы видим что страна сделала большой шаг назад, и даже не один. И соответственно мы должны задать вопрос, кто за эти "шаги назад" несет ответственность? Быть может Путин? Да вряд-ли. Или быть может радикалы из "Свободы" или ПС у нас отвечают за правосудие? Ну они вроде пытались в свое время, но нерешительно, и сейчас - уж точно не они рулят прокуратурой (и репрессиями). Тогда кто? Кто виноват?
Станислав Кукарека