Вам зрада нужна, или истина?
Aug. 30th, 2015 10:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanSerg Marco
Знаю что поздно я реагирую на "разоблачение военного эксперта тактической группы" на тему "распоряжения ГШ на зачистку Иловайска", но видимо лучше один раз тут написать, чем отвечать куче подписчиков в личке.
Итак. Документ что продемонстрировал Бутусов - это предварительное боевое распоряжение руководителя сектора Б. А именно Хомчака. Видимо это все что смогли найти гасконцы, где бы упоминался Иловайск. Повторяю. Это не распоряжение ГШ. Это распоряжение штаба сектора Б.
Идем далее. Сам документ указывает на тот факт что те боевые действия управлялись при паралельном планировании. Что это - сами разберетесь. Как правило такой вид взаимодействия используется когда надо быстро реагировать на изменение боевой ситуации.
При паралельном планировании выдается сначала предварительное распоряжение, потом предварительное боевое распоряжение, и только потом - боевое распоряжение. На фото видно предварительное боевое, которое не является документом, которое согласовывает проведение боевых действий.Это документ очередного этапа планирования. Если мы хотим увидеть конечный документ которой регламентировал боевые действия - надо увидеть боевое распоряжение. А оно может в корне отличаться по смыслу от предварительного боевого. Но его то нам гасконцы как раз не продемонстрировали почему то. Видимо на это у них есть свои причины.
Ну и последнее - недоумение вызывает гриф дск на документе. Эти документы имеют секретный гриф.
Вывод: громкое растиражированное "разоблачение" по факту оказалось очередной манипуляцией, когда смысл продемонстрированного в корне отрицал сам смысл громких заявлений накануне. Почему эти факты не были озвучены аж целым военным экспертом- вопрос риторический.
P.S. Особенно удивили СМИ растиражировавших новость о "разоблачении ГШ" при этом публикуя документ по сути опровергающий это заявление. Ребята, вы читать не умеете? Ну так если вы даже не понимаете смысла изложенного в документе, попросите какого то военного прокомментировать этот документ. А то как-то неудобненько получается.
P.P.S. Последний абзац документа подтверждает правдивость фраз озвученных по Иловайску теми интервью что дал НГШ. Но почему то наши СМИ не прочитали последний абзац, не сопоставили с интервью с Муженко и не сказали "а ведь Муженко оказывается не лгал, вот, все сходится". Почему? Не знаю. Ребят, так вам шашечки надо, или ехать? Вам зрада нужна, или истина? Грустно это все. Наш ГШ немало натупил в этой войне, но мы разбираем лишь манипуляции гасконских пацанов. И это грустно.
Знаю что поздно я реагирую на "разоблачение военного эксперта тактической группы" на тему "распоряжения ГШ на зачистку Иловайска", но видимо лучше один раз тут написать, чем отвечать куче подписчиков в личке.
Итак. Документ что продемонстрировал Бутусов - это предварительное боевое распоряжение руководителя сектора Б. А именно Хомчака. Видимо это все что смогли найти гасконцы, где бы упоминался Иловайск. Повторяю. Это не распоряжение ГШ. Это распоряжение штаба сектора Б.
Идем далее. Сам документ указывает на тот факт что те боевые действия управлялись при паралельном планировании. Что это - сами разберетесь. Как правило такой вид взаимодействия используется когда надо быстро реагировать на изменение боевой ситуации.
При паралельном планировании выдается сначала предварительное распоряжение, потом предварительное боевое распоряжение, и только потом - боевое распоряжение. На фото видно предварительное боевое, которое не является документом, которое согласовывает проведение боевых действий.Это документ очередного этапа планирования. Если мы хотим увидеть конечный документ которой регламентировал боевые действия - надо увидеть боевое распоряжение. А оно может в корне отличаться по смыслу от предварительного боевого. Но его то нам гасконцы как раз не продемонстрировали почему то. Видимо на это у них есть свои причины.
Ну и последнее - недоумение вызывает гриф дск на документе. Эти документы имеют секретный гриф.
Вывод: громкое растиражированное "разоблачение" по факту оказалось очередной манипуляцией, когда смысл продемонстрированного в корне отрицал сам смысл громких заявлений накануне. Почему эти факты не были озвучены аж целым военным экспертом- вопрос риторический.
P.S. Особенно удивили СМИ растиражировавших новость о "разоблачении ГШ" при этом публикуя документ по сути опровергающий это заявление. Ребята, вы читать не умеете? Ну так если вы даже не понимаете смысла изложенного в документе, попросите какого то военного прокомментировать этот документ. А то как-то неудобненько получается.
P.P.S. Последний абзац документа подтверждает правдивость фраз озвученных по Иловайску теми интервью что дал НГШ. Но почему то наши СМИ не прочитали последний абзац, не сопоставили с интервью с Муженко и не сказали "а ведь Муженко оказывается не лгал, вот, все сходится". Почему? Не знаю. Ребят, так вам шашечки надо, или ехать? Вам зрада нужна, или истина? Грустно это все. Наш ГШ немало натупил в этой войне, но мы разбираем лишь манипуляции гасконских пацанов. И это грустно.