Пра теневую экономику

[don_katalan]

Станислав Кукарека
Все наверное уже знают что эта самая "теневая экономика" и есть тот жупел и козлы которые мешают нам жить. Давно мешают кстати. Дольше чем многие из вас думают. История термина восходит пожалуй к совку, ибо именно там, в условиях не просто жесточайшей регуляции но и вообще прямого запрета на предпринимательство - появилось это явление. Наш нынешний термин "незаконное предпринимательство" он именно туда корнями и восходит. Это более жесткий термин для "теневой экономики", и сие ужесточение терминологии - вполне ложится в канву общего закручивания гаек.
По итогу у нас теперь аж целых две "теневых экономики", уклонисты, что формально таки осуществляют предпринимательскую деятельность и зарегестрированы установленным порядком, и "совсем дикие" (черные) которые вообще "в списках не значатся". И когда сегодня кто-то говорит о "теневой экономике" то уже не совсем понятно что имеется ввиду. Ибо налоговые махинации это одно, а собственно предпринимательство - совсем другое. Это разные люди и это разные проблемы. Типичный конветрационный центр таки имеет и юридическое лицо (и далеко кстати не одно), регистрационные свидетельства, счета в банках, юридический адрес и прочие капилеи и пропилеи. Даже налоги он платит какие-то, и уж обязательно - отстегивает "крыше", ментовской, прокурорской или СБУшной. Без этого всего он работать не может, то есть совсем. Бабушка что у метро торгует укропом или солит огурцы в подвале - ничего такого не имеет. Она "незаконный предприниматель", и потому с ней ведется непримиримая борьба. Ее даже СБУ не берется крышевать на самом деле.
Вопрос чья деятельность наносит стране и экономике больший ущерб - совсем не так прост как может показаться. Ибо и конвертационные центры на самом деле приносят свою пользу, позволяя выживать низкомаржинальным бизнесам, или там например платить людям в конвертах. Что часто есть единственной альтернативой их вообще вытеснению из страны в статус гастрабайтера. И эти деньги из конвертов - в конечном счете попадают на рынок, создают там какой-то оборот и даже прибыль, и даже налоги с них платятся по итогу какие-то. Эти самые "конвертационные центры" снижают "эффективную" налоговую нагрузку до какого-то более разумного уровня. Но судя по стагнации что имеет место - они катастрофически не справляются. Совсем другая история с "черными". Которые продавая товары и услуги и притом избегая налогообложения - реально давят на уровень цен и стоимость жизни. Причем давят они на нее "вниз". Это конечно создает конкуренцию "белой" экономике (если таковая вообще есть в этой стране), вызывая их законное возмущение, и заставляет их снижать издержки всякими путями, в том числе путем уклонизма, толкая их в объятия тех самых "конвертов", на схемы с упрощенцами и.т.д. Но при этом сохраняя уровень цен (и стоимости жизни) такими, что еще позволяют как-то выжить при нашем унылом уровне доходов населения. Вот такая интересная у них смычка города и деревни получается.
Результат всего этого движения сложен на самом деле, и нельзя его однозначно назвать сугубо вредоносным. И если себе даже представить что ровно завтра в 11 часов утра у нас в стране вот просто возьмет и исчезнет "теневая экономика", то картина получится вполне устрашающая, и даже апокалиптичная. Не в том даже дело что все "черные" просто легут и умрут с голоду. Проблема в том что уровень цен внезапно возрастет даже "в среднем по больнице", а отдельные отрасли просто перестанут существовать. А вот уровень доходов (и платежеспособный спрос) таки заметно упадут, и с ними вместе - рынок. Те даже "относительно бедые" кто выживал благодаря уклонизму - без него погибнут, выйдут с рынка по случаю окончательной утери рентабельности. И это будет таки экономическая катастрофа, вполне глобального масштаба.
Никто конечно даже не пытался себе представить плоды "окончательной победы" над теневой экономикой, хотя-бы потому что в такую победу никто никогда не верил. А с другой стороны считается (почему?) что теневая экономика не просто перестанет быть, а она внезапно превратится в "белую" и начнет со страшной силой платить налоги, от чего бюджет сперва раздует как гондон компрессором, а потом на пенсионеров прольется ливень денех. Что тоже странная фантазия. Рынки существуют давно, и они в целом сбалансированы по рентабельности. Если "черные" начнут платить еще и налоги - они будут работать в убыток, а зачем это им? Это уж слишком изощренная форма экспроприации. С другой стороны явно избыточную рентабельность которая позволяет и "поделится" имееет кто? Тот кто надежно защитил себя от конкуренции. А надежно защитить себя от конкуренции можно только с помощью государства. То есть это никак не "черные", это в лучшем случае "серые", а то и вовсе "белые".
Да, я понимаю что сегодня даже наркодиллеры и контрабандисты защищают себя от конкуренции с помощью государства, убирая конкурентов например руками прикормленных ментов. Но вы ведь не думаете что это они начнут платить налоги, и наполнят казну? Их бизнес не просто "черный", он вообще преступный, и обложить его налогом не выйдет, по крайней мере до момента декриминализации. Однако у нас и бабушка с укропом у метро уже вполне "криминализованный" бизнес. Который есть сферой компетенции ментов а не экономистов и даже не фискалов. "Декриминализоваться" та бабушка не может никак, кроме как покупкой (или арендой) торговой точки, построением всякого разного учета, регистрацией и сертификацией и.т.д. Процедурами что для нее неподъемно дороги, а главное - эти деньги не попадут в бюджет. Они попадут коррупционерам, от санэпидемстанции до тех кто "рулит МАФами".
Итого, мысль о том что "теневая экономика" имеет неисчерпаемые фискальные ресурсы - это мягко говоря заблуждение. Основанное на в корне неверном предположении что "теневики" продолжат работу, да еще и будут доплачивать "из своих". А вот к чему наверняка приведут гонения на "теневую экономику" так это к росту цен (то есть инфляции) и уменьшению доходов населения. То есть к увеличению потребности в социальных выплатах, к увеличению нагрузки на бюджет. А еще это приведет к падению платежеспособного спроса, то есть объемов реализации и прочей стагнации, вдобавок к уже упомянутой инфляции. Стагфляция, еще лучше, ага smile emoticon
И при этом никто не желает вообще вспомнить что бизнес - "незаконным" не бывает. Если это не торговля людьми или наркотиками. Или например чистое пирамидальное мошенничество. Или разграбление бюджета. Если бизнес по каким-то причинам не платит налогов - то это недостатки фискальной и регуляторной политик (в первую очередь) , а не злой умысел бизнесменов. И запрещать унд уничтожать - тут очень сомнительная тактика. Нельзя криминализовывать бизнес если он сам по себе никаких противоправных деяний не подразумевает, это нарушает в первую очередь принципы права. И уж тем более верх цинизма - такую деятельность объяснять "построением правового государства". Подхватив из рук гибнущего совка знамя борьбы с "незаконным предпринимательством" мы в тот самый момент наступили на те самые грабли от которых тот совок скончался по итогу.
Да, за годы борьбы у нас уже безнадежно исковеркано все, от законодательного поля до самой терминологии, и тут уже сложно что-то исправить. Тут все нужно начинать с нуля. С простой формулы, "гражданин=предприниматель". Его единственно возможным "свидетельством о регистрации" есть паспорт гражданина страны, и никаких других бумажек ему не требуется. Ни "отходной" ни "вольной" ни даже священной трудовой книжки. Имеет право, ибо свобода сделок - это вообще-то права человека (а даже не гражданина). И вот исходя отсюда - должны уже думать фискалы как с него что-то взять, и вообще стоит-ли этим заниматься. С нуля, с основы. Не нужно побеждать в борьбе с "теневой экономикой" ибо ее не существет, экономика едина и неделима. И никакие ампутации бензопилой тут не улучшат состояния поциента. Подходы менять нужно, ага. И перезагрузить систему.