Пра кредиты и налоги
Aug. 7th, 2015 01:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanЯ могу понять логику фискалов. Кредит ты получил - живые деньги на руках. Можно потратить. А вот отдашь ты его или нет - это еще неизвестно. А вдруг не отдашь? А купишь пармезану и его съешь? Это ведь скандал. С другой стороны если кредит этот ты взял у тестя - так тесть те деньги заработал уже, и даже с них уже заплатил налоги, ну во всяком случае в теории - заплатил. И теперь по сути один хрен кто будет жрать тот пармезан. Но на теорию фискалам срать, они хотят наполнять бюджеты, включая и семейный. Но и это еще не все. Шоб тот кредит отдать - так это придется его отдавать с какого-то дохода. Который по идее тоже облагается. То бишь взял кредит - плати, возвращаешь (или хоть имеешь с чего) - снова плати. Двойное налогообложение называется. Чего по теории нельзя, и по закону тоже.
А если это тестю возвращать - так и вовсе тройное получается. И тут возникает огромная проблема. Отсутствие вообще четкой правовой базы про право собственности - эффективно препятствует налогообложению. Хотя вроде за тем и размывали те понятия, что-бы эффективно облагать. Если я например злой коррупционер - то я возьму кредит и оправдаю все расходы. И мы видели немало уже кандидатов в депутаты у кого в декларации была лишь пара штопанных носков и кредит на традиционную сумму в миллион долларов США. И вот пойди его проверь, ага. Попытка облагать подоходным кредит - как минимум потребует понятия налогового кредита, освобождение от подоходного на сумму позволяющую тот кредит вернуть. Что усложниь конструкцию значительно, и пока нету никаких даже попыток это отрегулировать.
Но тут стоит понимать и экономическую природу кредита. Денег берут что-бы заработать. Шоб купить себе удочку и потом ловить рыбу. Шоб потом извлекать доход. Если забрать сразу налог - то на удочку ему не хватит. Или придется брать в долг больше, и оплачивать цену кредита. То бишь кредитовать бюджет, и за свой счет платить проценты. Это выглядит как прямое угнетение инвестиций, ага :) А инвестиции - это вроде как кровь экономики, сама жизнь ее. И что дальше? А дальше жопа. Но если отказаться от восприятия кредита как дохода - то придется попрощаться с сладкой идеей контролировать расходы. Которая похоже плотно завладела светлыми фискальными умами. Ибо любой расход таки можно будет обосновать кредитом и тогда в чем смысл, где профит?
Это фундаментальный фейл, провал, в основе которого лежит вопиющая экономическая безграмотность. Экономическая безграмотность правительства (и не одного кстати) фискалов, энтузиастов, и прочего люда который вроде как должен был знать толк в устрицах и ананасах. И нас теперь удивляет результат? А почему он собственно нас удивляет?
Станислав Кукарека
А если это тестю возвращать - так и вовсе тройное получается. И тут возникает огромная проблема. Отсутствие вообще четкой правовой базы про право собственности - эффективно препятствует налогообложению. Хотя вроде за тем и размывали те понятия, что-бы эффективно облагать. Если я например злой коррупционер - то я возьму кредит и оправдаю все расходы. И мы видели немало уже кандидатов в депутаты у кого в декларации была лишь пара штопанных носков и кредит на традиционную сумму в миллион долларов США. И вот пойди его проверь, ага. Попытка облагать подоходным кредит - как минимум потребует понятия налогового кредита, освобождение от подоходного на сумму позволяющую тот кредит вернуть. Что усложниь конструкцию значительно, и пока нету никаких даже попыток это отрегулировать.
Но тут стоит понимать и экономическую природу кредита. Денег берут что-бы заработать. Шоб купить себе удочку и потом ловить рыбу. Шоб потом извлекать доход. Если забрать сразу налог - то на удочку ему не хватит. Или придется брать в долг больше, и оплачивать цену кредита. То бишь кредитовать бюджет, и за свой счет платить проценты. Это выглядит как прямое угнетение инвестиций, ага :) А инвестиции - это вроде как кровь экономики, сама жизнь ее. И что дальше? А дальше жопа. Но если отказаться от восприятия кредита как дохода - то придется попрощаться с сладкой идеей контролировать расходы. Которая похоже плотно завладела светлыми фискальными умами. Ибо любой расход таки можно будет обосновать кредитом и тогда в чем смысл, где профит?
Это фундаментальный фейл, провал, в основе которого лежит вопиющая экономическая безграмотность. Экономическая безграмотность правительства (и не одного кстати) фискалов, энтузиастов, и прочего люда который вроде как должен был знать толк в устрицах и ананасах. И нас теперь удивляет результат? А почему он собственно нас удивляет?
Станислав Кукарека