![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanПока весь мир отвлекают уже сразу двумя войнами, в Германии заседания парламентской Комиссии по расследованию коронавируса постепенно "превращаются в трибунал над политикой вakцuнации федерального правительства".
На очередное заседание пришёл именитый эксперт-токсиколог, в частности, занимавшийся исследованиями воздействия различных веществ на живые организмы, а его последняя должность перед уходом на пенсию в 2007 году - ни много ни мало, а директор научно-исследовательского центра филиала пффизера во Франции (PGRD France) - Хельмут Штерц.
Он прямо заявил, что для экстренного одобрения ширки от кoвuда проведенных исследований было недостаточно, и это был эксперимент на людях: «Это было бы приемлемо только для пандемии, вызванной смертельным вирусом, таким как Эбола, но ни в коем случае не для вakцuны против коронавируса».
Штерц обвиняет кoвuдные вakцuны в увеличении числа случаев рака и даже резком снижении рождаемости в Европе, приводя в пример 60 000 смертей исключительно из-за побочных эффектов. мРНК-технология должна быть немедленно запрещена, требует Штерц, обвиняя органы здравоохранения в создании «вakцuнной трагедии».
Призванный к ответу экс-министр здравоохранения Карл Лаутербах возражал «в своем обычном профессорском стиле», ссылаясь на «научный консенсус», что вakцuны, якобы, предотвратили 1,4 млн смертей в одной только в Европе.
Лаутербах не отрицает, что у вakцинации также есть редкие побочные эффекты, в первую очередь миокардит и тромбоз. Однако, по его словам, нет никаких доказательств негативного влияния на фертильность, рак или другие серьезные заболевания.
«Не всё прошло идеально», — заключает бывший министр здравоохранения. «Но Германия относительно хорошо пережила пандемию, и этим мы отчасти обязаны вakцuнации».
Но он также признал, что защита окружающих вakцuнацией, как это рекламировалось в федеральных кампаниях по продвижению вakцuн, работала только на первом этапе пандемии. «С вариантом Дельта она была менее эффективна, а с вариантом Омикрон — уже нет».
На очередное заседание пришёл именитый эксперт-токсиколог, в частности, занимавшийся исследованиями воздействия различных веществ на живые организмы, а его последняя должность перед уходом на пенсию в 2007 году - ни много ни мало, а директор научно-исследовательского центра филиала пффизера во Франции (PGRD France) - Хельмут Штерц.
Он прямо заявил, что для экстренного одобрения ширки от кoвuда проведенных исследований было недостаточно, и это был эксперимент на людях: «Это было бы приемлемо только для пандемии, вызванной смертельным вирусом, таким как Эбола, но ни в коем случае не для вakцuны против коронавируса».
Штерц обвиняет кoвuдные вakцuны в увеличении числа случаев рака и даже резком снижении рождаемости в Европе, приводя в пример 60 000 смертей исключительно из-за побочных эффектов. мРНК-технология должна быть немедленно запрещена, требует Штерц, обвиняя органы здравоохранения в создании «вakцuнной трагедии».
Призванный к ответу экс-министр здравоохранения Карл Лаутербах возражал «в своем обычном профессорском стиле», ссылаясь на «научный консенсус», что вakцuны, якобы, предотвратили 1,4 млн смертей в одной только в Европе.
Лаутербах не отрицает, что у вakцинации также есть редкие побочные эффекты, в первую очередь миокардит и тромбоз. Однако, по его словам, нет никаких доказательств негативного влияния на фертильность, рак или другие серьезные заболевания.
«Не всё прошло идеально», — заключает бывший министр здравоохранения. «Но Германия относительно хорошо пережила пандемию, и этим мы отчасти обязаны вakцuнации».
Но он также признал, что защита окружающих вakцuнацией, как это рекламировалось в федеральных кампаниях по продвижению вakцuн, работала только на первом этапе пандемии. «С вариантом Дельта она была менее эффективна, а с вариантом Омикрон — уже нет».