Станислав Кукарека · Пра "либерум вето" и судьбы демократии

Истории про тот самый "либерум вето" и губительное его влияние - они кругом. Особенно им полон ютуб россиянский, от Гоблина и по "Цейхгаузы" включительно. Все как один те перцы нам рассказывают что это штука есть абсолютно губительная и смертоносная что привела к бесславной гибели к примеру Посполиту Речь и даже ВКЛ отчасти. И знаете что я вам скажу? Возможно я тут даже готов им поверить. Ведь как ни как но это именно свинособаки распилпли Польшу (ну или РП, или ВКЛ если угодно). Это они там лет 700 воевали к примеру за Смоленск, но свой поход таки закончили в Варшаве (Суворов кстати, "ихне все"). Может быть они даже и правы.
Знаете что тут самое смешное? Несмотря на всю губительную силу "либерум вето" которую они не устают подчеркивать именно этот принцип последовательно и настойчиво внедряется в политическую систему Украины. А может быть даже и не "несмотря на" а скорее "благодаря тому". По сути дела в нашей некущей ситуации правом "либерум вето" обладает (реально) кто угодно, от Медведчука или посольства США по ГНАУ или МВД. Да кто попало, и число этих "сильно полноправных граждан" или даже неграждан даже неизвестно. Они ведь не прописаны даже не в какой "конституции" и даже в регламентах ВР, нам неизвестно их число и списочный состав, но мы точно знаем что "они есть" и они хотят есть и что их завтра станет больше чем вчера.
"Либерум вето" которого и близко нету в нашей Конституции и прочем там законодательстве стали эффективным инструментом "внешнего управления". А самом идея "внешнего управления" стала по сути политическим мейнстримом, чуть ли не национальною идеей. Но это же все не нормально. Так не должно быть.( Read more... )

Станислав Кукарека · Пра конституции и "договор общественный"

У нас есть такая странная идея что дескать в любом обществе (в частности в "нашем") рано или поздно возникает "договор общественный", и только потом какая нибудь Конституция (или иной закон) его формализует как то. Ну в принципе идея то красивая, и модель стройная. И так оно наверное долджно бы даже быть бы было. Но точно вот не здесь и не сейчас. Все это бы смотрелось например на фоне Локка (или даже Кромвеля) в тени Наполеона (первого еще) ну и.т.д. Но точно вот не здесь и не сейчас.
Опосля 2014 года (и там произошедшей революции по сути) очень многие резко бросились писать какие нибудь "общественные договоры", модное было тогда занятие. Я знаю как минимум 5 "групп" которые этим занимались более или менне плотно. Более того скажу, в одной из них я даже несколько участвовал. Ну там была идея типа сотворить какой то "договор общественный", потом на его базе - Конституцию и далее "дыржаву", все достаточно стандартно. Но ни у кого там ничего не получилось, не только "у нас" а вообще ни у кого. А почему? А потому что сам вопрос стоял неправильно, еще со старта. ( Read more... )

себе хло, без сумніву, вважає лисом який з'їв колобка...

Венедикт Венедиктов
В своем недавнем интервью, Путин сообщил, что считает роман Льва Толстого «Война и мир», Концерт № 1 Петра Чайковского и сказку «Колобок» важнейшими произведениями, которые оказали на него влияние.
Вот так вот, президенты европейских стран, колобок сформировал личность главы российского государства.
А вы хотите его на саммит пригласить.
В качестве кого?
Шарикова с балалайкой?
Впрочем, судя по тому, как французкий винороб быстро согласился переименовать своё шампанское в игристое, лишь бы потакать собачьему сердцу, то клоунами на саммите могут в итоге оказаться высоколобые профессора, для которых деньги не пахнут.


( Read more... )

Igor Baryshev · Про Moët Hennessy

Французы живут не по понятиям. Им неведомо значение слов "западло" и "опустить". Их компании, как и вообще любые другие компании ориентированы на единственное - прибыли, которые определяются объёмами продаж. Если, ради сохранения продаж в рф, компания, производящая шампанское, согласна назвать его хоть компотом и согласна с тем, чтобы местную бурду называли "российским шампанским" - это её дело, её право, её, в конце концов, интерес. Значит, посчитав кое-какие цифры на калькуляторе, в компании пришли к выводу, что такое решение оправдано этими самыми цифрами. Однако, совершенно не исключено, что позднее это решение менеджмента может быть пересмотрено, в связи со всё теми же таки объёмами продаж, как-то изменившимися из-за каких-нибудь других обстоятельств. Например, из-за падения платёжеспособности данного рынка, или из-за имиджевых потерь, приведших к уменьшению продаж на других рынках. Кто знает заранее?
Но тут другое.( Read more... )

Тут одними генералами можна було Донецьк захищати – їх більше, ніж у гіркіна було бойовиків

Ярослав Вішталюк
3 год ·
На прохання Andrew Duma: «Я б подивився із задоволенням на перелік врятованих від люстрації генералів».
=================================
«От тепер вже очевидно, що повернення Порошенка до влади - означатиме автоматичну тюрму для переважної більшості цієї шобли»©Валерій Прозапас
16 вересня 2014 року разом з "мирним планом путіна-Порошенка для Донбасу", який перетворився на "мінські угоди", було проголосовано так званий "закон про очищення влади", народу більш відомий за простою назвою "люстрація". За ним влада мала бути очищена від тих, хто "сукупно не менше одного року" займав одну з численних посад при президенті Януковичі - від, власне, президента до слідчих прокуратури і керівників держпідприємств. Не саджати за ґрати, боже збав - просто звільнити з посад і заборонити щонайменше 10 років займати будь-які посади в державній сфері. Злі язики казали, що норма про "не менше року" була внесена саме для того, щоб під люстрацію не потрапив сам міністр економіки Януковича, який на той момент виліз в крісло свого колишнього біглого шефа.
В частині армії закон передбачав: ( Read more... )

=================================
Закон був через тиждень після прийняття підписаний головою ВР, ще через три тижні до підпису дійшли руки Порошенка. Втім, вже в січні 2015 в розпал боїв в ДАП нардеп Тетерук подав правки, котрі були прийняті та проведені аж до підпису і публікації всього за три дні - ними в закон вносився дозвіл уникати люстрації персонам, в яких президент побачить потребу для посилення обороноздатності країни (тобто злочинна влада Януковича виявлялась не такою вже щоб абсолютно повністю злочинною, а деякі її представники – навіть корисною для обороноздатності):
=================================( Read more... )

Уникнення люстрації мало оформлюватися указами президента і таких указів у відкритому доступі налічується п'ять штук - перший на чотирьох людей, і далі персональні.
В кому ж побачив необхідність для укріплення обороноздатності країни Порошенко і як саме вони її укріпили?
=================================
Указ 20 березня 2015 року № 157/2015:
генерал-майор Артеменко Артур Миколайович - був заступником командувача повітряних сил при Януковичі. Наприкінці жовтня 2014 був звільнений за законом про очищення влади, в березні 2015 повернутий на посаду, в 2016 отримав звання генерал-лейтенанта, в 2017 - посаду начальника головного управління персоналу в Генштабі ЗСУ. Став в нагоді і зеленій владі - в липні 2019 Хомчак призначив його начальником Об'єднаного штабу ЗСУ, де він працює і досі.
генерал-лейтенант Дроздов Сергій Семенович - при Януковичі був так само заступником командувача повітряних сил. Так само звільнений і поновлений, як Артеменко. В липні 2015 став командуючим Повітряних сил, де і працює до цього дня. На сьогодні знаходиться під слідством в ДБР за підозрою в халатності через падіння Ан-26 під Чугуєвим у вересні 2020 року, коли загинуло 26 людей. ( Read more... )

Щось тут не складається…
Втім, любителям вірити, що «коли Порошенко повернеться – він вже тепер точно всіх посадить» на таке начхати.

Станислав Кукарека · Пра незалежнисть

У нас есть вроде как держава (и даже Конституция), есть "красные дни календаря", проводятся военные парады и.т.д. И мы даже "крокуем у Европу" иногда (а иногда не очень). Но хочу заметить вам что положение вещей действительное - сильно отличается от декларативного. На самом деле все последние 25 лет (существованья Конституции) украинское законодательство довольно четко и довольно жестко синхронизируется именно с законодательством РФ. А вовсе не с законодательствами США к примеру, ЕС там, Франции или Германии или хоть Польши. Случайность? Нифига...
Когда то эта самая "синхронизация" имела лаг по времени (примерно года в два), а иногда и не имела и иногда мы даже "бежим впереди паровоза" пытаясь "принять что нибудь" чуть ли не быстрее что сама РФ. Как минимум пытаясь (даже если не получается), но следует заметить что там кто то очень упорный этим занимается, даже если не получается - то они "пробуют еще раз" и по итогу добиваются, как не мытьем так катаньем. Это системная работа которая десятки лет ведется и таки приносит результат.
Тут может быть конечно аргумент (верней контраргумент) что я себе мол напридумывал и ничего такого ведь не происходит а происходит все даже наоборот. И кто нибудь мне обязательно так и заявит (даже догадываюсь кто). Ок, сравнительный анализ всякого законодательства (еще и такого обширного как в постсоветских странах, и отягощенного черезвычайно всякой "подзаконкой" что есть традиционным для совка и постсовка) дело непростое и требующее не только много времени и трудолюбия но и профильных знаний, квалификации. И мало какой пересичный юзер из фейсбука может провести такой анализ добросовестно и результативно. Это вообще то дело профессионалов, это так. ( Read more... )

Ihor Lutsenko · ''У Києво-Печерській лаврі можуть затопити печери''

Поясню, що відбувається.
Аспект перший. Це насправді новина про те, що так званий ''владика Павєл'', він же очільник підрозділу РПЦ, котрий утримує під своїм контролем Лавру, продовжує демонструвати висоти нахабства. Ці печери сам Павло разом з ''братією'' довели до цугундера, здійснивши поруч з ними купу нелегальних будівництв. З цих печер в ''монастир'' тече ніким не контрольований і ніколи не оподатковуваний потік грошей.
Але от коли врешті підземні води починають руйнувати печери так, що там вже можуть загинути люди від обвалів, то - що робить ''владика Павєл''?
Він хоче у держави Україна грошей на їх порятунок.
Аспект другий. І ближні, і дальні печери - це все заповідник. Заповідник - це державна структура, котрою керує Мінкульт, тобто міністр Олександр Ткаченко. У штаті заповіднику є спеціальна людина, фахівець, котра в режимі реального часу має моніторити стан печер. І регулярно звітувати про цей стан.
Народні депутати (ну, приміром, ті, кого вибрали кияни) можуть оперативно отримати від свого міністра дані цього моніторингу. ( Read more... )