Пра "маски-шоу"

Станислав Кукарека
Ну вот случилась еще одна вполне характерная движуха, на этот раз у Саакашвили. Кто там прав, кто виноват (по сути дела) это вопрос уже третий, я бы хотел обратить внимание на процедурные и антуражные подробности всего этого дела. На пасанов в камуфляже с закрытыми мордами и кстати оружием. На каком-то клоуне там даже ПНВ висел на шлеме. Днем. В помещении ОГА. При явном отсутствии какого-либо вооруженного сопротивления или хотя-бы гипотетической возможности такового. Это вот все зачем?
Дело там было вроде про коррупцию какую-то или уклонизм. Не про вооруженное ограбление, захват заложников или еще какой-то терроризм. Зачем там маски, камуфляж, автоматы и.т.д.? Они там не нужны. Но бывают частенько. Ибо это стало уже традицией. Стилем. Называется "маски-шоу" и появилось как явление где-то в конце 90-х годов. Это средство запугивания, ультимативного психологического (и физического кстати тоже) давления не на подозреваемых даже, а на скорее всего свидетелей. Ибо прессуют обычно совсем не "виновников торжества" а каких-то совсем левых лиц.
Появилась эта практика в период "острой борьбы с бандитизмом" и очевидно должна была символизировать всю мощь и решительность "возрождающихся ментов", что как раз тогда остро конкурировали с бандитами за рынок крышевания всякого законного и незаконного бизнеса. Как показатель крутизны, и по сути был калькой с процедуры "бандитского наезда". Однако 20 лет прошло с тех пор, и жизнь немного изменилась. Да и нужно заметить что происходит это сегодня не в подвалах у каких-то полуподпольных коммерсов, а например в здании ОГА. Ндк подобный стиль выглядит совсем уж неуместно.( Read more... )

Ймовірність "третьої світової"

Алі Татар-заде
Ймовірність "третьої світової", між іншим, досить велика.
Досвід усіх попередніх "мундіалей", як і значно більш локальних воєн, показує що замирення агресора ніколи не призводило до миру, навіть не відсувало загрозу хоча б на покоління (чим зазвичай керуються прихильники замирення).
Варіантів усього кілька, і два з них катастрофічні.
Перший катастрофічний варіант - третя світова фактично розпочинається, красниє починають та виграють. Ми знаємо про їхню техничну відсталість, але для перемоги красной армії достатньо нейтралітету низки ключових держав, очолених у відповідний момент лідерами-ізоляціонистами, якщо не лідерами, які потай заохочені агресором. І хоча цей варіант будується на купі збігів та включає до себе постійну вереницю голів в одні ворота, він не може бути виключений.
Другий катастрофічний варіант - красниє починають і програють, але в ході конфлікту встигає бути застосована ядерна зброя, а також весь арсенал відомих нам та нових засобів масового знищення. Власне, саме перспектива цього сценарію найбільше лякає поміркованих, "реалістів" та інших, простіше кажучи, всіх неяструбів в світових урядах. Перемога занадто великою ціною, де всі жертви ІІ світової можуть вместитись в кілька тижнів.
Далі вже йдуть варіації.( Read more... )