Ламати через коліно - ціль, чи засіб?

Попередня влада проводила узурпацію тупо і прямолінійно, по-донецьки. Ця влада - по-вінницьки, з-під тишка, підло і чужими руками. Власне, поки це єдина різниця між нинішніми і вчорашніми. Цілі і апетити у них однакові, відрізняються лише методи.
А зараз я вам розкажу, що насправді відбувається і яким чином будується диктатура. Поки людям забивають баки бурштином, відволікають увагу вибухами і гранатами, в регіонах йде "добровільне" об'єднання громад.
Відбувається воно наступним чином - в Кабінеті Міністрів написали план, який відображає бачення київських клерків по кожній області, якому селу, з яким потрібно об'єднатися. Зрозуміло, що ці клерки там ніколи не жили і поняття не мають - вони праві, чи ні. Вони лише дивляться на мапу України, коли "нарізають" громади, і їм здається, що так буде краще. У людей, як і годиться, ніхто нічого не питав.
Далі, згідно цього плану, місцеві ради мають об'єднатися в громади, а обласна рада - це погодити. Тут починається найцікавіше. Коли в Києві побачили, що по їхніх лекалах ніхто об'єднуватися не хоче, почали погрожувати громадам, що вони залишаться без фінансування. А обласні ради почали змушувати без умов затвердити план уряду і спусти на рівень сільських громад. Іншими справами - нагнути кожне село, змусити об'єднуватися, не запитавши ні в кого, що вони про це думають.( Read more... )

Віктор Балога

Пра панику

Станислав Кукарека
Шо такое вообще паника? Это состояние когда отсутствует по сути эффективность. Совсем, или почти совсем. В этом главная ее опасность. А еще при отсутствующей эффективности - положение имеет свойство усугубляться, а усугубление положения - в свою очередь усиливает панику, это замкнутый круг и положительная обратная связь. Но это все потом, вопрос с в том как она возникает, паника, и что из себя представляет?
А представляет она из себя ситуацию когда никто (или как минимум - большинство) себе не представляют что нужно делать. И потому делают что-то явно не то. Что ведет к падению эффективности, усугублению положения и усилению той самой паники. А почему никто не знает что делать? Это недостаток знаний, опыта и способности спрогнозировать дальнейшее развитие событий. То бишь составить хоть мало-мальски осмысленный план действий. Без осмысленного плана действия становятся хаотичными, следовательно неэффективными и.т.д.
Но таки углубим анализ, а почему это собственно происходит? ( Read more... )

И вот тут у нас происходит настящая трагедия, когда сугубо в духе культа карго пытаются смешать оба подхода. "Армейский" и "рыночный". Забывая о том что они базируются на совершенно разных концепциях и требуют совершенно взаимоисключающих предпосылок. При "армейском методе" исполнитель думать не должен вообще, потому у него совсем нет необходимости в достоверной информации о обстановке. У матросика есть инструкция "затыкать пробоину", и он должен ее затыкать, даже если это явно не поможет. А у другого матросика - есть инструкция закрыть первого в обреченном отсеке где тот утонет нахер. И он тоже должен выполнять. Матросика не очень жалко, именно для того их на корабле так много. Издержки "армейского метода". А зычный голос отца-командира с семиэтажным матом нужен для воодушевления личного состава, а не для их объективного информирования. По сути задача командира - дезинформировать подчиненных в стиле "не все еще пропало" и вообще демонстрировать уверенность. Объективная информация там циркулирует в строго верикальном направлении, то бишь снизу вверх (доклады), то что поступает сверху вниз (приказы) уже не есть "объективной информацией" а есть "субъективной волей".
В "рыночной" или если угодно - "сетевой" модели все с точностью до наоборот, там предельно важны горизонтальные информационные потоки. ( Read more... )

Попытка рулить "сетевой структурой" с помощью "армейских методов" то бишь грубо говоря дезинформации (различной зычности и этажности мата) есть грубой ошибкой, несмотря на внешнюю привлекательность подобного решения. Возможно такой подход позволяет достичь некоторых тактических бонусов. Например навешать лохам лапши про то что за углом - много свободных шлюпок, а самому под шумок залезть в последнюю оставшуюся. Но это никак не поможет сохранить "Титаник" на плаву. ( Read more... )