![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanVolodymyr Boiko
(1ша частина - https://don-katalan.livejournal.com/1827868.html)
Я хочу вибачитись перед читачами моєї фейсбук-сторінки, а також редакторами поважних видань, яких я мимоволі ввів у оману, похваливши «розслідування» такого собі фейсбук-маргінала Шарія, яке стосувалось постаті недавно звільненого з російської тюрми «політв’язня» Костенка. 6 серпня я написав наступне: «Я не знаю, хто саме фінансує бурхливу закордонну діяльність Анатолія Шарія (чуткі ходять різні), але хто б це не був – Андрій Клюєв, Олександр Клименко чи волелюбний український народ в особі читачів-глядачів його блогів – мушу їх поздоровити: Анатолій Анатолійович заподіяв рідкісне задоволення навіть такому прискіпливому поціновувачу публічного слова, яким є я. Йдеться про розвідку Шарія стосовно «в’язня сумління» Олександра Костенка – героя Революції Гідності…»
https://www.facebook.com/volodymyr.boiko1965/posts/2104801793069941
Виявляється, цей гандон (а Шарія по-інакшому називати не можна) поцупив документи з публікації Роман Реведжук й оприлюднив чуже розслідування як власне. Більш того, Шарій ще й влаштував скандал, публічно ображаючи журналістів 112 каналу й вимагаючи, щоби вони без його дозволу не пускали в ефір жодних коментарів стосовно цього Костенка.
А було так. Ввечері 6 серпня, вже коли я опублікував замітку, де схвально відгукнувся про «розслідування» Шарія, до мене звернувся 112 телеканал з проханням телефоном прокоментувати документи, розміщені в Єдиному реєстрі судових рішень та російському судовому реєстрі, які стосувались кримінальних справ, порушених щодо Костенка – це було пов'язано з тим, що в студії перебував колишній народний депутат від «Свободи» Леонов, у якого Костенко був помічником-консультантом і який заплатив за нього заставу після першого арешту.
Ну, прокоментував і прокоментував – я це роблю ледь не щодня. Яке ж було моє здивування, коли за годину по тому я прочитав на сторінці пришелепуватої дружини Шарія (бо вона мене там «тегнула») малоцензурні вислови на свою адресу за те, що я посмів коментувати процесуальні документи, розміщені у відкритому доступі на державному ресурсі, без дозволу її чоловіка, а також образи на адресу ведучого 112 каналу Владимир Полуев. Бо, як написала ця високодостойна пані та її не менш достойний чоловік, інформація про Костенка – це інтелектуальна власність цього подружжя й вона може звучати в ефірі тільки з дозволу Шарія.
Тобто, ці убогі, які вкрали чужу статтю й озвучили її як власне розслідування, навіть не знали, що про цього Костенка журналісти пишуть вже 4 роки, з 22 травня 2014 року, коли він був перший раз затриманий СБУ як російський диверсант; що в мережі є десятки публікацій про нього (а з урахуванням соціальним мереж – напевно, сотні); що вся значуща інформація про «політв’язня» Костенка, зокрема про його злочинну діяльність та його російське громадянство, яке він прийняв 28 січня 2015 року після того, як втік з України, міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, базі даних «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» й навіть на сайті «Миротворець».
Що ж стосується «розслідування» Шарія, то воно, як я з'ясував пізніше, належить Роману Реведжуку, який особисто постраждав від Костенка в 2014 році – був побитий, коли побачив, як Костенко й Краснов (Краснова зараз судить Бориспільський міськрайонний суд по обвинуваченню у державній зраді, тероризмі, умисному вбивстві та незаконному поводжені зі зброєю) під час акцій протесту на Майдані мародерствували в приміщеннях Київської міськдержадміністрації, і став вимагати, щоби вони повернули на місце вкрадені речі – комп’ютери, сейфи, меблі тощо. Між іншим, ці речі, а також паспорт Реведжука, вкрадений Костенком, були знайдені Службою безпеки України під час затримання Костенка й Краснова 22 травня 2014 року, коли з’ясувалось, що ці герої Майдану постачали зброю для проросійських «активістів» у Миколаїв.
У подальшому Роману Реведжуку вдалось отримати копії деяких сторінок з матеріалів кримінальної справи, яка була порушена проти Костенка російською владою після того, як той втік від СБУ до окупованого Криму й прийняв російське громадянство – зокрема, протокол допиту, де Костенко розповідає, що під час участі в акціях протесту на Майдані він працював на російські спецслужби, отримуючи за це 1,5 тисячі доларів щомісяця від такого собі Константіна Голоскокова.
3 серпня 2018 року негайно по тому, як стало відомо про звільнення «українського політв’язня» Костенка, який провів 3,5 роки в російській тюрмі, Роман опублікував ці документи. Але оскільки Костенку з закордонного відпочинку ось-ось мав зателефонувати Порошенко, на Романа Реведжука вийшли представники СБУ з благанням зняти публікацію, мотивуючи це тим, що Костенка, мовляв, треба заманити в Україну, а якщо він прочитає про себе правду, то перелякається й залишиться в Росії. Роман виконав це прохання й зняв на деякий час документи з загального доступу, але Шарій встиг скопіювати публікацію й поширити інформацію як власне «розслідування», навіть не прибравши з документів ті позначки, які автор робив на аркушах перед скануванням.
Тому звертаю увагу телеканалів: якщо Шарій вам буде писати чи телефонувати, вимагаючи йому надати ефірний час як автору розслідування про Костенка – женіть цього афериста. Вся значуща інформація про Костенка (зокрема, про його російське громадянство й вчинені ним злочини на території України) багато разів публікувалась і давно знаходиться у відкритому доступі, а справжнім автором розслідування, в якому був встановлений зв’язок між Костенком і комісаром прокремлівського руху «Наши» Голоскоковим, є не Шарій, а Роман Реведжук.
(1ша частина - https://don-katalan.livejournal.com/1827868.html)
Я хочу вибачитись перед читачами моєї фейсбук-сторінки, а також редакторами поважних видань, яких я мимоволі ввів у оману, похваливши «розслідування» такого собі фейсбук-маргінала Шарія, яке стосувалось постаті недавно звільненого з російської тюрми «політв’язня» Костенка. 6 серпня я написав наступне: «Я не знаю, хто саме фінансує бурхливу закордонну діяльність Анатолія Шарія (чуткі ходять різні), але хто б це не був – Андрій Клюєв, Олександр Клименко чи волелюбний український народ в особі читачів-глядачів його блогів – мушу їх поздоровити: Анатолій Анатолійович заподіяв рідкісне задоволення навіть такому прискіпливому поціновувачу публічного слова, яким є я. Йдеться про розвідку Шарія стосовно «в’язня сумління» Олександра Костенка – героя Революції Гідності…»
https://www.facebook.com/volodymyr.boiko1965/posts/2104801793069941
Виявляється, цей гандон (а Шарія по-інакшому називати не можна) поцупив документи з публікації Роман Реведжук й оприлюднив чуже розслідування як власне. Більш того, Шарій ще й влаштував скандал, публічно ображаючи журналістів 112 каналу й вимагаючи, щоби вони без його дозволу не пускали в ефір жодних коментарів стосовно цього Костенка.
А було так. Ввечері 6 серпня, вже коли я опублікував замітку, де схвально відгукнувся про «розслідування» Шарія, до мене звернувся 112 телеканал з проханням телефоном прокоментувати документи, розміщені в Єдиному реєстрі судових рішень та російському судовому реєстрі, які стосувались кримінальних справ, порушених щодо Костенка – це було пов'язано з тим, що в студії перебував колишній народний депутат від «Свободи» Леонов, у якого Костенко був помічником-консультантом і який заплатив за нього заставу після першого арешту.
Ну, прокоментував і прокоментував – я це роблю ледь не щодня. Яке ж було моє здивування, коли за годину по тому я прочитав на сторінці пришелепуватої дружини Шарія (бо вона мене там «тегнула») малоцензурні вислови на свою адресу за те, що я посмів коментувати процесуальні документи, розміщені у відкритому доступі на державному ресурсі, без дозволу її чоловіка, а також образи на адресу ведучого 112 каналу Владимир Полуев. Бо, як написала ця високодостойна пані та її не менш достойний чоловік, інформація про Костенка – це інтелектуальна власність цього подружжя й вона може звучати в ефірі тільки з дозволу Шарія.
Тобто, ці убогі, які вкрали чужу статтю й озвучили її як власне розслідування, навіть не знали, що про цього Костенка журналісти пишуть вже 4 роки, з 22 травня 2014 року, коли він був перший раз затриманий СБУ як російський диверсант; що в мережі є десятки публікацій про нього (а з урахуванням соціальним мереж – напевно, сотні); що вся значуща інформація про «політв’язня» Костенка, зокрема про його злочинну діяльність та його російське громадянство, яке він прийняв 28 січня 2015 року після того, як втік з України, міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, базі даних «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» й навіть на сайті «Миротворець».
Що ж стосується «розслідування» Шарія, то воно, як я з'ясував пізніше, належить Роману Реведжуку, який особисто постраждав від Костенка в 2014 році – був побитий, коли побачив, як Костенко й Краснов (Краснова зараз судить Бориспільський міськрайонний суд по обвинуваченню у державній зраді, тероризмі, умисному вбивстві та незаконному поводжені зі зброєю) під час акцій протесту на Майдані мародерствували в приміщеннях Київської міськдержадміністрації, і став вимагати, щоби вони повернули на місце вкрадені речі – комп’ютери, сейфи, меблі тощо. Між іншим, ці речі, а також паспорт Реведжука, вкрадений Костенком, були знайдені Службою безпеки України під час затримання Костенка й Краснова 22 травня 2014 року, коли з’ясувалось, що ці герої Майдану постачали зброю для проросійських «активістів» у Миколаїв.
У подальшому Роману Реведжуку вдалось отримати копії деяких сторінок з матеріалів кримінальної справи, яка була порушена проти Костенка російською владою після того, як той втік від СБУ до окупованого Криму й прийняв російське громадянство – зокрема, протокол допиту, де Костенко розповідає, що під час участі в акціях протесту на Майдані він працював на російські спецслужби, отримуючи за це 1,5 тисячі доларів щомісяця від такого собі Константіна Голоскокова.
3 серпня 2018 року негайно по тому, як стало відомо про звільнення «українського політв’язня» Костенка, який провів 3,5 роки в російській тюрмі, Роман опублікував ці документи. Але оскільки Костенку з закордонного відпочинку ось-ось мав зателефонувати Порошенко, на Романа Реведжука вийшли представники СБУ з благанням зняти публікацію, мотивуючи це тим, що Костенка, мовляв, треба заманити в Україну, а якщо він прочитає про себе правду, то перелякається й залишиться в Росії. Роман виконав це прохання й зняв на деякий час документи з загального доступу, але Шарій встиг скопіювати публікацію й поширити інформацію як власне «розслідування», навіть не прибравши з документів ті позначки, які автор робив на аркушах перед скануванням.
Тому звертаю увагу телеканалів: якщо Шарій вам буде писати чи телефонувати, вимагаючи йому надати ефірний час як автору розслідування про Костенка – женіть цього афериста. Вся значуща інформація про Костенка (зокрема, про його російське громадянство й вчинені ним злочини на території України) багато разів публікувалась і давно знаходиться у відкритому доступі, а справжнім автором розслідування, в якому був встановлений зв’язок між Костенком і комісаром прокремлівського руху «Наши» Голоскоковим, є не Шарій, а Роман Реведжук.
no subject
Date: 2018-08-08 01:24 pm (UTC)