Cтанислав Кукарека · Немного про оружие и пропаганду.

[don_katalan]

Степень цивилизованности общества часто оценивается по использованию "специально отведенных мест". Ну например сортиров. Если люди нужду справляют в месте специально отведенном - то типа все ОК, если под каждым кустом - это бардак. И это в принципе - логичная концепция.
Если люди бухают например в пабах - это нормально. Они туда за тем и ходят, и те кто туда ходит - знают куда и зачем они идут. Если бухать начинают в подворотнях и на детских площадках это уже не так гламурно. Ибо там желающие бухать так или иначе сталкиваются с нежелающими. И даже конфликты вызывает. А конфликт между принявшим на грудь и принципиально непринимающим может развиваться в весьма негативных сценариях, вплоть до проломления голов.
Когда то руководство СССР решило побороться с пьянством методом искоренения пабов. Хотя нельзя сказать что и до того в стране было все хорошо с пабами как и вообще "культурой потребления" - они еще усугубили. Сказали что "везде нельзя", даже на свадьбах. Что из того вышло - мы все прекрасно знаем, да. Если уничтожить все "специально отведенные места" (ну например сортиры) люди ведь срать не перестанут от того. Спросите у любого врача (и даже санитарки) они вам подтвердят. Они прекратят срать цивилизованно, только и всего.
В человеческой цивилизации всегда так или иначе присутствовали элементы насилия. Всегда. Но не везде. Ибо еще со времен античных - этим занимались в специально отведенных местах. Например на войне. Если не на войне - то гладиаторы друг друга крошили в колизее. Если гладиаторы начинали это делать вне колизея и крошили не друг друга а кого попало - это называлось уже "восстание Спартака" и с этим делом боролись уже регулярные войска. До этой простой мысли додумались очень давно.
Ребята, если у вас стреляют в школах значит у вас что то не так со школами, и вообще с обществом. "Мотивом 12-летнего подростка, открывшего огонь по своим сверстникам в школе, расположенной в финском городе Вантаа, могли стать издевательства со стороны одноклассников. Об этом в среду объявила местная полиция." Я в ахуе.
Я учился в школе, и там было дохерища издевательств. И главным образом - со стороны учителей кстати. Но небыло стрельбы там. Я видел как в школу принесли снаряд неразорвавшийся (еще с войны), найти к примеру пистолет (или даже автомат) не было большой проблемой в наши времена даже для школьника. В аптеках продавали все необходимое что бы собрать бомбу способную разрушить здание. Но никто же не стрелял и не взрывал.
В США почти что мой ровесник Дэвид Хан собрал в сарае атомный реактор, купив по почте все необходимое. Включая и уран, да. Ничем сильно хорошим это не закончилось, но следует заметить что он собирал реактор а не бомбу. Почему? Почему он не принес уран (и кой чего похуже) в школу что бы его там распылить к примеру? Бо не хотел. Не потому что он не мог, а потому что не хотел. Понимаете в чем разница?
Когда в школе учился мой отец (это 50-е годы) можно было взять лопату, пойти в голосеевский лес и выкопать там хоть пистолет хоть пулемет. С первого раза примерно за час времени. И почти любой уважавший себя школьник таки туда ходил и не единожды выкапывал. Оружие было доступно, без всяких пулегильзотек и прочего такого. Но массовой стрельбы не происходило. Были жертвы от неосторожного обращения с оружием и взрывоопасными предметами, так это и в мои годы тоже бывало, но так шоб "пострелять" кого нибудь (или тем более - кого попало) тогда не случалось.
Тогда этого не происходило, зато происходит сейчас регулярно. Что изменилось? В мои школьные годы драки всякие между школьниками происходили регулярно. И всякое что сегодня назвали бы буллингом. Но использовать в каких нибудь разборках например нож (и даже "розочку") считалось западло, даже если тебя пиздят шестеро. Не говоря уже про огнестрел. И как это ни странно - эти смешные "понятия" вполне работали.
В советской армии если тебе давали автомат и три патрона (раз за все время службы) то над тобой стоял сержант. Стоял так что бы ты даже при всем своем желании не смог никуда выстрелить "не в ту сторону". Но тем не менее в советской армии - с оружием эксцессы были постоянно, опять таки на фоне всяких там "неуставных отношений". Был даже случай как чувак с автоматом - захватил подводную лодку кстати с атомным оружием. Даже такое было. А вот когда я был на войне, где доступ к оружию и беприпасам был практически свободный - то о таких эксцессах я даже не слышал. Парадокс?
Чего то они делают явно не так, судя по результатам. И пока стратегия не поменяется - положение будет лишь усугубляться, да...