don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2025-04-02 11:38 pm
don_katalan) wrote2025-04-02 11:38 pm
Entry tags:
по делу Ле Пен
Aleksandr Bogachev
Прочитал много французской прессы по делу Ле Пен. Попробовал собрать аргументы и контраргументы в один относительно короткий текст.
1. Это расследование не появилось из ниоткуда, идёт с 2016 года.
То есть это не то чтобы «Макрон вдруг испугался 2027 года и дал команду суду», как некоторые пишут. Нет.
Дело началось, когда она ещё была евродепутатом. Повод — OLAF (антикоррупционное ведомство ЕС) обнаружил, что из бюджета Европарламента платили зарплаты не помощникам в Брюсселе, а людям, которые работали на партию во Франции. То есть это была такая: деньги ЕС → якобы на помощников в Европарламенте → а реально шли на партийных работников.
Расследование шло почти 9 лет (!), с допросами, документами, и параллельно ей ещё удерживали деньги из зарплаты в Европарламенте.
В 2023 году она даже часть суммы вернула — что, мягко говоря, странно для человека, который считает обвинения полностью вымышленными.
2. Приговор по подобному делу, что отмечают все юристы, довольно стандартный. Однако весь сыр-бор по большей части не из-за того, что что ей дали реальный срок (он частично условный, 2 из 4 лет), а в том, что её немедленно лишили права баллотироваться на 5 лет. «Как так? Ведь они даже не дождались апелляции!"»
Но по закону Sapin II (2016 год, принят после череды коррупционных дел, еще раз — принят не "под Ле Пен", а после череды коррупционных дел), суд вправе назначить наказание в виде немедленного вступления в силу запрета на избрание, если считает это необходимым для общественного интереса.
Это тоже не впервые: например, так же лишали мандатов и прав участвовать в выборах министра бюджета Каюзака, премьера Фийона и ещё ряд региональных политиков.
То есть никакой «экстраказни» нет — это уже устоявшаяся практика для дел о финансовых махинациях.
3. То, что «это политический заказ от Макрона» — довольно нелепая идея, такой обратный карго-культ как раньше говорили.
Аргументы звучат так: «она лидирует в опросах, значит Макрон её боится, значит он дал команду суду».
Но:
— дело начали задолго до его президентства;
— суд во Франции реально независим (там даже оппозиционные политики — типа Меланшона — признают, что нельзя просто так взять и «позвонить судье»);
— никто же НЕ ОСПАРИВАЕТ сам факт схемы. Говорят только о том, что "все так делали". Но вот как раз с 16 года с этим и стали бороться.
Если это был бы заказ, его проще было бы реализовать до европейских выборов, до побед RN в регионах, и до трансфера лидерства в руки Барделлы.
Плюс — Ле Пен сама, когда-то, кстати, предлагала ввести пожизненное лишение пассивного избирательного права для осуждённых за хищения при мандате. В 2013 году. То есть формально суд сделал ровно то, за что она сама агитировала 10 лет назад:
«Quand allons-nous mettre en place l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis à l’occasion de leur mandat?» («Когда мы введём пожизненное лишение права избираться для всех, кто был осуждён за преступления, совершённые при исполнении мандата?»)
4. Были аналогичные приговоры другим политикам — и там никто не кричал про «удар по демократии».
— Фийон получил срок и запрет на выборы. Никакого митинга «в защиту демократии» не было.
— Ален Жюппе — запрет, условный срок.
— Каюзак, как уже выше, — то же самое.
У всех — схожие эпизоды: использование бюджетных или партийных денег в личных/внецелевых целях.
У Ле Пен та же схема, просто громче, потому что она — наиболее рейтинговый оппозиционер.
Хотя были неоднократно приговоры и в адрес других статусных политиков, типа Саркози. И никаких вопросов не возникало.
Возражения про «диктатуру судей» выглядят просто как предвыборная мобилизация.
Да, в RN уже начали качать тему: суды — против народа, элиты — боятся нас, поэтому нам не дают избираться и т.п.
Но нарушение закона было, аналогичные кейсы были. И если убрать фамилии и просто показать кейс, ни у кого бы не возникло сомнений.
5. После приговора Syndicat de la magistrature (профсоюз судей) выпустил заявление, где напрямую ответил на обвинения RN в предвзятости:
«Ces offensives... des accusations de “justice partiale”, de “décision politique”... sont intolérables dans un État de droit» («Эти нападки... обвинения в “предвзятом правосудии”, в “политическом решении”... неприемлемы в правовом государстве»).
Часть политологов окрестили кейс «французским трампизмом». Но не в смысле политического произвола, а в смысле метода: если проиграл — обвиняй суд, элиты, СМИ и всех подряд. «Les réactions des figures du RN annoncent un basculement dans une logique trumpiste» («Реакции лидеров RN означают переход к трампистской логике»), — пишет Public Sénat.
6. В общем, констатация смерти французской демократии похоже явно преждевременна
UPD.
1. Сумма, которая вменяется именно им составляет 2,9 миллиона. Однако общая сумма ущерба - 4,1 миллиона, так как махинации начал еще отец Ле Пен в конце нулевых. Это то, что удалось доказать. По некоторым оценкам размер ущерба на самом деле порядка 7 миллионов.
2. Одним из первых подобных приговоров был приговор Жаку Шираку в 2011 за аналогичные действия в его бытность мэром Парижа в 1977–1995гг. Его не лишали пассивного избирательного права, так как тогда такой нормы не было.
Сейчас помимо Ле Пен были осуждены:
Восемь депутатов Европарламента от партии «Национальное объединение» (RN), в частности
Луи Алио (мэр Перпиньяна),
Жан-Франсуа Жальк (бывший временный президент RN),
Николя Бэй (действующий депутат Европарламента),
Брюно Голниш (бывший второй номер партии).
Двенадцать человек, работавших в качестве парламентских ассистентов, в частности
Тимоте Уссен (действующий депутат Национального собрания Франции),
Жюльена Одуль (действующий депутат Национального собрания Франции).
Четыре сотрудника партии, в частности
Валлеран де Сен-Жюста (казначей партии).
Многие из них также были лишены права избираться. Но они менее известны публике, чем Марин Ле Пен
3. Французский закон, включающий в себя немедленное лишение пассивного избирательного права не один. Такие же нормы действуют в Италии (Закон Северино 2012 года), Испании, Бразилии, отчасти - Великобритании (там несколько сложнее все).
4. Сам приговор - два года условно и два года с браслетом. С браслетом - это так называемая "peine ferme aménageable" - считается реальным сроком. Сама Ле Пен выступала против ее применения, называя это "мягкотелостью правосудия".
5. Сам кейс скорее невыгоден условному Макрону и выгоден Ле Пен. Он создает ей образ "гонимого политика", который протестует против системы и массу поводов для различных акций.
При этом, скорее всего, в выборах она участвовать сможет. Апелляционный суд, который, как ожидается, вынесет решение где-то в середине 2026 года сам приговор вряд ли отменит - вменяемые факты доказаны - но полностью приостановит его действие до кассации, на которую обычно уходит 2-3 года.
В случае избрания же, основываясь на 37 статье конституции, преследование приостановят до истечения мандата или мандатов. То есть до 32 или 37 года.
Прочитал много французской прессы по делу Ле Пен. Попробовал собрать аргументы и контраргументы в один относительно короткий текст.
1. Это расследование не появилось из ниоткуда, идёт с 2016 года.
То есть это не то чтобы «Макрон вдруг испугался 2027 года и дал команду суду», как некоторые пишут. Нет.
Дело началось, когда она ещё была евродепутатом. Повод — OLAF (антикоррупционное ведомство ЕС) обнаружил, что из бюджета Европарламента платили зарплаты не помощникам в Брюсселе, а людям, которые работали на партию во Франции. То есть это была такая: деньги ЕС → якобы на помощников в Европарламенте → а реально шли на партийных работников.
Расследование шло почти 9 лет (!), с допросами, документами, и параллельно ей ещё удерживали деньги из зарплаты в Европарламенте.
В 2023 году она даже часть суммы вернула — что, мягко говоря, странно для человека, который считает обвинения полностью вымышленными.
2. Приговор по подобному делу, что отмечают все юристы, довольно стандартный. Однако весь сыр-бор по большей части не из-за того, что что ей дали реальный срок (он частично условный, 2 из 4 лет), а в том, что её немедленно лишили права баллотироваться на 5 лет. «Как так? Ведь они даже не дождались апелляции!"»
Но по закону Sapin II (2016 год, принят после череды коррупционных дел, еще раз — принят не "под Ле Пен", а после череды коррупционных дел), суд вправе назначить наказание в виде немедленного вступления в силу запрета на избрание, если считает это необходимым для общественного интереса.
Это тоже не впервые: например, так же лишали мандатов и прав участвовать в выборах министра бюджета Каюзака, премьера Фийона и ещё ряд региональных политиков.
То есть никакой «экстраказни» нет — это уже устоявшаяся практика для дел о финансовых махинациях.
3. То, что «это политический заказ от Макрона» — довольно нелепая идея, такой обратный карго-культ как раньше говорили.
Аргументы звучат так: «она лидирует в опросах, значит Макрон её боится, значит он дал команду суду».
Но:
— дело начали задолго до его президентства;
— суд во Франции реально независим (там даже оппозиционные политики — типа Меланшона — признают, что нельзя просто так взять и «позвонить судье»);
— никто же НЕ ОСПАРИВАЕТ сам факт схемы. Говорят только о том, что "все так делали". Но вот как раз с 16 года с этим и стали бороться.
Если это был бы заказ, его проще было бы реализовать до европейских выборов, до побед RN в регионах, и до трансфера лидерства в руки Барделлы.
Плюс — Ле Пен сама, когда-то, кстати, предлагала ввести пожизненное лишение пассивного избирательного права для осуждённых за хищения при мандате. В 2013 году. То есть формально суд сделал ровно то, за что она сама агитировала 10 лет назад:
«Quand allons-nous mettre en place l’inéligibilité à vie pour tous ceux qui ont été condamnés pour des faits commis à l’occasion de leur mandat?» («Когда мы введём пожизненное лишение права избираться для всех, кто был осуждён за преступления, совершённые при исполнении мандата?»)
4. Были аналогичные приговоры другим политикам — и там никто не кричал про «удар по демократии».
— Фийон получил срок и запрет на выборы. Никакого митинга «в защиту демократии» не было.
— Ален Жюппе — запрет, условный срок.
— Каюзак, как уже выше, — то же самое.
У всех — схожие эпизоды: использование бюджетных или партийных денег в личных/внецелевых целях.
У Ле Пен та же схема, просто громче, потому что она — наиболее рейтинговый оппозиционер.
Хотя были неоднократно приговоры и в адрес других статусных политиков, типа Саркози. И никаких вопросов не возникало.
Возражения про «диктатуру судей» выглядят просто как предвыборная мобилизация.
Да, в RN уже начали качать тему: суды — против народа, элиты — боятся нас, поэтому нам не дают избираться и т.п.
Но нарушение закона было, аналогичные кейсы были. И если убрать фамилии и просто показать кейс, ни у кого бы не возникло сомнений.
5. После приговора Syndicat de la magistrature (профсоюз судей) выпустил заявление, где напрямую ответил на обвинения RN в предвзятости:
«Ces offensives... des accusations de “justice partiale”, de “décision politique”... sont intolérables dans un État de droit» («Эти нападки... обвинения в “предвзятом правосудии”, в “политическом решении”... неприемлемы в правовом государстве»).
Часть политологов окрестили кейс «французским трампизмом». Но не в смысле политического произвола, а в смысле метода: если проиграл — обвиняй суд, элиты, СМИ и всех подряд. «Les réactions des figures du RN annoncent un basculement dans une logique trumpiste» («Реакции лидеров RN означают переход к трампистской логике»), — пишет Public Sénat.
6. В общем, констатация смерти французской демократии похоже явно преждевременна
UPD.
1. Сумма, которая вменяется именно им составляет 2,9 миллиона. Однако общая сумма ущерба - 4,1 миллиона, так как махинации начал еще отец Ле Пен в конце нулевых. Это то, что удалось доказать. По некоторым оценкам размер ущерба на самом деле порядка 7 миллионов.
2. Одним из первых подобных приговоров был приговор Жаку Шираку в 2011 за аналогичные действия в его бытность мэром Парижа в 1977–1995гг. Его не лишали пассивного избирательного права, так как тогда такой нормы не было.
Сейчас помимо Ле Пен были осуждены:
Восемь депутатов Европарламента от партии «Национальное объединение» (RN), в частности
Луи Алио (мэр Перпиньяна),
Жан-Франсуа Жальк (бывший временный президент RN),
Николя Бэй (действующий депутат Европарламента),
Брюно Голниш (бывший второй номер партии).
Двенадцать человек, работавших в качестве парламентских ассистентов, в частности
Тимоте Уссен (действующий депутат Национального собрания Франции),
Жюльена Одуль (действующий депутат Национального собрания Франции).
Четыре сотрудника партии, в частности
Валлеран де Сен-Жюста (казначей партии).
Многие из них также были лишены права избираться. Но они менее известны публике, чем Марин Ле Пен
3. Французский закон, включающий в себя немедленное лишение пассивного избирательного права не один. Такие же нормы действуют в Италии (Закон Северино 2012 года), Испании, Бразилии, отчасти - Великобритании (там несколько сложнее все).
4. Сам приговор - два года условно и два года с браслетом. С браслетом - это так называемая "peine ferme aménageable" - считается реальным сроком. Сама Ле Пен выступала против ее применения, называя это "мягкотелостью правосудия".
5. Сам кейс скорее невыгоден условному Макрону и выгоден Ле Пен. Он создает ей образ "гонимого политика", который протестует против системы и массу поводов для различных акций.
При этом, скорее всего, в выборах она участвовать сможет. Апелляционный суд, который, как ожидается, вынесет решение где-то в середине 2026 года сам приговор вряд ли отменит - вменяемые факты доказаны - но полностью приостановит его действие до кассации, на которую обычно уходит 2-3 года.
В случае избрания же, основываясь на 37 статье конституции, преследование приостановят до истечения мандата или мандатов. То есть до 32 или 37 года.