Diana Makarova · ВІД ЯЄЦЬ ДО ЯБЛУК

[don_katalan]

ab ovo usque ad mala

Несеться гнів фейсбуками, несеться...
кидаються какашки, кидаються...
лунають славослів'я, лунають...
Як розібратись в тому, хто правий, хто винуватий, чи винні генерали й полковники, а чи вони попали під політичну розправу - і головне:
Як не попасти самому на черговий заполітизований хайп чи заангажований хейт?
Ну, слухайте, є певний алгоритм, певні підказки. Зараз розкажу свої напрацювання, а ви вже додавайте власні.
1. Пост на захист того чи іншого заарештованого чи підозрюваного воєначальника починається зі слів:
- Я знаю Імярека вже 20 років, він класний чувак.
Закривайте одразу. Пост не буде об'єктивним. У кожного з нас є в друзях, приятелях, знайомих класні чуваки - але поняття "класний чувак" не є ознакою професіоналізму.
2. - Я знаю цього командира з 2014 року і він класно командував...
Почитайте.
Але зважайте на те, що командир може одночасно і класно командувати, і брати хабарі. Класно командувати і контролювати контрабанду. Класно командувати і одночасно класно мародерити. Класно командувати і торгувати штатним паливом в грандіозних масштабах. І таке інше.
На жаль, ці поняття іноді ходять поруч і уживаються в одній людині. Зважайте на це.
3. - Злочинна влада пресує командирів!
Пост можна закривати одразу, він заангажований, заполітизований, писаний заради того ж хайпу чи за ідейними переконаннями, чи за відроблянням гонорарів а чи преференцій - але заангажований, ясний пень.
4. - Я служив в підрозділі, очолюваному цим командиром.
Читаємо, уважно вчитуємось. Тут ключове - служив. Тобто, наразі спікер не залежить від цього командира як начальника. Що теж, до речі, не факт. Спорідненість офіцерської касти нашої армії настільки тісна, знаєте...
Про касту пізніше.
5. - Я служу під командуванням цього комбрига...
Закривайте пост одразу, об'єктивним він бути не може за замовчуванням. Служить зараз - отже, залежний від цього командира, яка вже тут об'єктивність. А то й рука руку миє, залежно від посади того, хто пише полум'яний пост.
6. Насправді найбільш об'єктивними виглядають пости тих, хто:
- постійно виступав чи виступає на захист як генералів, так і солдатів, сержантів, мамлеїв. Оце єдине ключове. Постійно, однаково на захист всіх, неважаючи на посаду чи звання.
- виступає на захист доброго імені як бригади, так і батальйону, роти, взводу
Ви спитаєте - а як взнати, що цей блогер робить постійно? Нам що, листати його сторінку? За роки війни? Всю?
Та ні. Просто можна припустити, що ви давно читаєте полум'яного спікера. Ви давно знаєте, про що він пише.
А якщо ви його не знаєте, не читаєте, просто підхопили в зуби полум'яний пост невідомого імярека і тягнете до власної сторінки - то хто ж вам дохтор?
7. Якщо людина виступає ЛИШЕ на захист генералітету - ця людина необ'єктивна за замовчуванням. Її ракурс зашорений, її погляд не є поглядом на армію. А лише на бесіди з командуванням, це ясно.
Насправді я просто хотіла дати пост людини, яка чесно намагається розібратись. Без бандигеть, без славослів'я.
Це людина, яка бачить фронт з різних ракурсів.
ab ovo usque ad mala
https://www.facebook.com/AnZhulak/posts/pfbid02JV5TY91e2xaCBzzoowrqD5gLk97aktvDXY3nroEh3WddUTi3zULk5sjX8Ft7HidFl
фото Костя Андрійович