don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2021-12-22 07:58 am
don_katalan) wrote2021-12-22 07:58 am
Україна продовжує тримати оборону від морозной агресії
Andrii Klymenko
Україна продовжує тримати оборону від морозной агресії - чітко по лінії державного кордону 😉🤓✌😎😀
=====
Алі Татар-заде
прочитав докладно про звинувачення Порошенка у торгівлі з ОРДЛО. Не бачу там ключового - особистого збагачення.
Що я бачу: помилки, прорахунки, слабкість, переоцінку усних домов всередині та покладання на чесне слово агресора.
Аналогія: як би судили Мономаха за те що той сплачує таємно данину половцям, чудово знаючи, що за останніми стоїть Великий Хорезмшах; укривання данини від народу Русі, представлення торгових караванів від половців як товари з Візантії; кругову поруку в тому всіх придворних Мономаха. (це я спростив так, щоб уявити міг би кожен).
Що би я порадив всім.
Суд у справі має відбутися для Жури Присяжних.
Відбір присяжних - має бути прозорим і ретельним. Наприклад, для журі йомвірного суду над бін-Ладеном відбирали чотири роки, тому що важко знайти громадянина що займає нейтральну позицію.
Але знайшли!! Знайдуть і в Україні, було б бажання.
Якщо хочете, я - один такий нейтральний, вам залишилось 11.
Присяжні мають вислухати необмежено в часі аргументи захисту, присягнувши в тому числі в нерозголошенні військової таємниці, якщо така потреба стане. Як і всі учасники процесу.
Сторона обвинувачення має давити на корисливість ціх дій для капіталів Порошенка.
Підкреслю, політичну шкідливість виносить не суд. Це вирішує виборець під час виборів.
Суд Присяжних - гарний інструмент.
Політики боялися його впровадження, всі, поголовно. Але це ідеальна нагода обкатати нарешті інструмент.
Обкатати і запустити в постійне використання.
Окремо поясню сторонникам Зеленського, чому не слід протаскувати політичні звинувачення.
Тому що ви тоді - наступні.
Я знаю, що саме цей аргумент тяжче всього доходить, але ви його почули і не робіть вигляд.
Прихільники Порошенка: я вам виклав готовий план вимог. Він вартий того щоби його виборювати. Це не невиполнимий ультиматум, це цілком справедливі умови для обох сторін.
Нейтральні та сумніваючиїся - а вам сам пан бог велів це рухати.
Україна продовжує тримати оборону від морозной агресії - чітко по лінії державного кордону 😉🤓✌😎😀
=====
Алі Татар-заде
прочитав докладно про звинувачення Порошенка у торгівлі з ОРДЛО. Не бачу там ключового - особистого збагачення.
Що я бачу: помилки, прорахунки, слабкість, переоцінку усних домов всередині та покладання на чесне слово агресора.
Аналогія: як би судили Мономаха за те що той сплачує таємно данину половцям, чудово знаючи, що за останніми стоїть Великий Хорезмшах; укривання данини від народу Русі, представлення торгових караванів від половців як товари з Візантії; кругову поруку в тому всіх придворних Мономаха. (це я спростив так, щоб уявити міг би кожен).
Що би я порадив всім.
Суд у справі має відбутися для Жури Присяжних.
Відбір присяжних - має бути прозорим і ретельним. Наприклад, для журі йомвірного суду над бін-Ладеном відбирали чотири роки, тому що важко знайти громадянина що займає нейтральну позицію.
Але знайшли!! Знайдуть і в Україні, було б бажання.
Якщо хочете, я - один такий нейтральний, вам залишилось 11.
Присяжні мають вислухати необмежено в часі аргументи захисту, присягнувши в тому числі в нерозголошенні військової таємниці, якщо така потреба стане. Як і всі учасники процесу.
Сторона обвинувачення має давити на корисливість ціх дій для капіталів Порошенка.
Підкреслю, політичну шкідливість виносить не суд. Це вирішує виборець під час виборів.
Суд Присяжних - гарний інструмент.
Політики боялися його впровадження, всі, поголовно. Але це ідеальна нагода обкатати нарешті інструмент.
Обкатати і запустити в постійне використання.
Окремо поясню сторонникам Зеленського, чому не слід протаскувати політичні звинувачення.
Тому що ви тоді - наступні.
Я знаю, що саме цей аргумент тяжче всього доходить, але ви його почули і не робіть вигляд.
Прихільники Порошенка: я вам виклав готовий план вимог. Він вартий того щоби його виборювати. Це не невиполнимий ультиматум, це цілком справедливі умови для обох сторін.
Нейтральні та сумніваючиїся - а вам сам пан бог велів це рухати.