don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2019-09-12 05:25 pm
don_katalan) wrote2019-09-12 05:25 pm
Entry tags:
Кипение говна в головах наших фискализаторов
Stanislav Kukareka
Кипение говна в головах наших фискализаторов объясняется бурной реакцией двух совершенно разных концепций, "народного хозяйства" и вместе с ним "национального производства" с одной стороны, что есть еще наследием саветской власти, и "сервисной модели" где дескать каждый должен оплатить те блага которыми от пользуется, и может быть даже инвестировать в их преумножение. Обе эти идеи сами по себе - достаточно понятны, и в принципе даже логичны. Но их смешение в одной посуде дает тут уже упомянутую бурную реакцию. Чисто химически, ну или там экономически, или даже математически. Короче совершенно объективно, и потому неизбежно. Как восход солнца.
Тут бы давно пора определиться, вы умные или красивые? Хотите ли вы плющить беспощадно кулаком пролетарского гнева фискального и регуляторного всякого козла что хочет бабки зарабатывать одноосибно, вместо того чтобы горбить в поту лица на "стройках народного хозяйства", или вы таки желаете стричь обывателя за "сервис", за дороги, за ментов, за армию и прочее такое что он так или иначе пользует (или хотя бы может пользовать) в процессе жизнедеятельности. Вы хотите получать "с доходов" или таки "налог на существование". Ибо тут что-то только одно блеать из двух, или одно, или другое. Но никак не все в одном флаконе...
Чтобы платить "налог на существование" тот обыватель должен где-то заработать деньги, те самые которыми он вам налог заплатит. Тут даже не столь важно сколько вы отберете у него, 10% (как завещано в священных книгах) или все 90. Или даже 99,(9). Вопрос не в цифре, вопрос в том где он возьмет это бабло. Где он его заработает. А заработать он его может только в экономике, вот там где "прибыль" и "доход" бывают всякие. Это если с одной стороны.
Но если с другой стороны вы рагулируете экономику так чтобы все бросили глупостями заниматься и бегом бежали "на стройки народного хозяйства", если вы не даете ему заработать, то как заплатит он вам тот "налог на существование"? С каких шишей? А если он "горбит на стройках" то и с какого хуя? Вы у него уже "отобрали", вы получили с него труд, и теперь как этот труд трансформировать с "благо" и "достояние" это уже ваши проблемы. Партии как говорится и правительства. Он ежели уже горбит на стройках социализма, то вы его должны там обеспечить койкоместом, питанием и спецодеждой, и прочим "соцпакетом". Тогда с него за это деньги драть уже невместно. А то что вы ему еще и будете платить (сверху того), то это уже его барыш, прибыль его, чистая как слеза ребенка. И туда покушаться вы уже не вправе. Вы эти бабки ему УЖЕ отдали, все, они уже не ваши. Они уже ЕГО, сколько бы их там не было.
Тут что-нибудь одно из двух. И оба эти метода на выходе дают "чистую собственность". То-есть легальную. Имущество которым субъект имеет право полное распоряжаться по своему произволу и хотению. Имеет право. Право собственности. Вот именно то право собственности вкупе с собственности той объектами (включая бабки) и есть мотором экономики, там главным мотиватором, источником инвестресурса и прочего всего, включая по "порядок". Всего того чего у нас в помине нету. Ибо вы уничтожили там сам его источник, исток, альфу и омегу. И по итогу в стране нету "легальной собственности", а так как его нету - то "не на часи" говорить и о правах каких-то, о законе, и прочем всем что составляет саму суть государства. Той самой державы которую вы без малого 30 лет розбудовуете и нихера успехов не достигли в этом. Совсем. А с точностью до наоборот, в 8 слоев там намотали палок и говна на изоленте. И все по-прежнему "в ручном режиме", но только нету уже даже рук которым это все можно доверить. Не может быть чистых рук в царстве говна и изоленты, просто по определению. Как не может быть чистой загорелой морды в шахте. Ну просто вот не может, и все тут. Закон природы, блеать.
Тут надо бы уже определиться, что да как. Вы все-таки сосиалисты и "народное хозяйство" розбудовуете, или вы таки заядлы сервисмены которые хотят лохам продать "державные заботы" за много денех. Одно из двух.
Да, я все понимаю, постсовковый транзит был трудным и болезненным, и сложно было как-нибудь уравновесить всиляких там врачей с учителями которые в поту совиной морды за гроши "создают благо" и циничных барыг которые от этого процесса самоустранились и вместо того куют бабло стахановскими темпами. Да, это трудно. И сложно. Но кто сказал вам что будет легко? Ведь 30 лет уже почти прошло, и дальше что? Вам еще 30 лет назад те самые "надежные партнеры" ведь инструкции писали. Предупреждали вас что "будет трудно", и потому всячески блять рекомендовали период этих трудностей всиляко сократить. По времени хотя бы, даже ценой роста их моментального значения. Они были не идиоты, и понимали что в этом "состоянии транзита" ни экономика, ни прочие общественные институты просто не будут развиваться. А будут деградировать вместо того. Именно потому что будет там отсутствовать любой источник права и порядка, какая-либо легитимность и прочие довольно базовые вещи без которых жить нельзя. Можно лишь как-то выжить за счет запаса прочности тех институтов. Вас же предупреждали, блеать...
Но вы решили сделать все наоборот, и растянуть эти мучения на как можно дольше. Усугубив и без того полный пиздец еще и розбудовою каких-то институций фискальных и регуляторных и прочего. Всего того что актуально может быть лишь на тот самый "переходной период" и в сущности не нужно "после", а даже если нужно - то совсем другое. То что потом ломать придется долго и мучительно и кстати вовсе не бесплатно. Но вы как истинные мазохисты пошли именно этим путем, и потому тот "переходной период" затянулся. Очень. Все те кто шли тем же путем его уже закончили, и двинулись вперед, и только наша "социальная держава" пытается аж до сих пор себя за волосы тянуть из болота, в котором уже давно утонула и лишь пускает пузыри. И деградация всех институтов совершенно неизбежная в подобной ситуации зашла настолько далеко, что превратилась в полное уничтожение. Там не осталось уже ничего что стоило бы хоть пытаться сохранить. Тогда к чему все эти блин потуги и мучения?
И да, "сервис" у нас уже стал дорогой. Настолько дорогой что его давно уже мог бы оказывать и рынок, при этом лучше и дешевле. Но рынку не дают, и бьют его по голове жестоко в попытке "охранения" остатков былой роскоши. Которая давно уж превратилась в коррупции рассадник и заповедник долбоебов. И нету по итогу ни "народного хозяйства" ни "рынка", а вместо того лишь шабаш рагуляйторов. Которых уже нечем банально кормить. Базис исчерпан, ага, и надстройка на серьезных щах доедает подматрасный жир. То есть в расход пошли уже не "закрома родины", и даже не "народное хозяйство", а тупо поголовье населения. И дальше что?
Вы наконец определитесь, если вы хотите лохов стричь (а не сразу резать) то дайте им как заработать. То-есть откройте рынок. А если вы хотите их "держать и не пущать", то чем вы собираетесь при этом их кормить? Тут что-то же одно из двух. Иначе они просто сдохнут. А это грех, ага. Это дословно - геноцид. Собственного населения. Ну ладно бы еще если бы этим занимались иноземные захватчики, агрессор там какой-то, враг внешний, злобные империалисты... Но делать это все собственноручно? Это блеать не просто грех, это дебилизм клинический. Это реально к докторам. Нам не нужны кредиты, нам не нужны ни "джавелины" ни инструктора из НАТО, нам не нужны гранты на защиту гейских прав, нам остро требуется на парашютах сюда сбросить десант психиатров, с клистиром и галоперидолом, ага. Медицинская помощь тут требуется, и никакая иная.
Кипение говна в головах наших фискализаторов объясняется бурной реакцией двух совершенно разных концепций, "народного хозяйства" и вместе с ним "национального производства" с одной стороны, что есть еще наследием саветской власти, и "сервисной модели" где дескать каждый должен оплатить те блага которыми от пользуется, и может быть даже инвестировать в их преумножение. Обе эти идеи сами по себе - достаточно понятны, и в принципе даже логичны. Но их смешение в одной посуде дает тут уже упомянутую бурную реакцию. Чисто химически, ну или там экономически, или даже математически. Короче совершенно объективно, и потому неизбежно. Как восход солнца.
Тут бы давно пора определиться, вы умные или красивые? Хотите ли вы плющить беспощадно кулаком пролетарского гнева фискального и регуляторного всякого козла что хочет бабки зарабатывать одноосибно, вместо того чтобы горбить в поту лица на "стройках народного хозяйства", или вы таки желаете стричь обывателя за "сервис", за дороги, за ментов, за армию и прочее такое что он так или иначе пользует (или хотя бы может пользовать) в процессе жизнедеятельности. Вы хотите получать "с доходов" или таки "налог на существование". Ибо тут что-то только одно блеать из двух, или одно, или другое. Но никак не все в одном флаконе...
Чтобы платить "налог на существование" тот обыватель должен где-то заработать деньги, те самые которыми он вам налог заплатит. Тут даже не столь важно сколько вы отберете у него, 10% (как завещано в священных книгах) или все 90. Или даже 99,(9). Вопрос не в цифре, вопрос в том где он возьмет это бабло. Где он его заработает. А заработать он его может только в экономике, вот там где "прибыль" и "доход" бывают всякие. Это если с одной стороны.
Но если с другой стороны вы рагулируете экономику так чтобы все бросили глупостями заниматься и бегом бежали "на стройки народного хозяйства", если вы не даете ему заработать, то как заплатит он вам тот "налог на существование"? С каких шишей? А если он "горбит на стройках" то и с какого хуя? Вы у него уже "отобрали", вы получили с него труд, и теперь как этот труд трансформировать с "благо" и "достояние" это уже ваши проблемы. Партии как говорится и правительства. Он ежели уже горбит на стройках социализма, то вы его должны там обеспечить койкоместом, питанием и спецодеждой, и прочим "соцпакетом". Тогда с него за это деньги драть уже невместно. А то что вы ему еще и будете платить (сверху того), то это уже его барыш, прибыль его, чистая как слеза ребенка. И туда покушаться вы уже не вправе. Вы эти бабки ему УЖЕ отдали, все, они уже не ваши. Они уже ЕГО, сколько бы их там не было.
Тут что-нибудь одно из двух. И оба эти метода на выходе дают "чистую собственность". То-есть легальную. Имущество которым субъект имеет право полное распоряжаться по своему произволу и хотению. Имеет право. Право собственности. Вот именно то право собственности вкупе с собственности той объектами (включая бабки) и есть мотором экономики, там главным мотиватором, источником инвестресурса и прочего всего, включая по "порядок". Всего того чего у нас в помине нету. Ибо вы уничтожили там сам его источник, исток, альфу и омегу. И по итогу в стране нету "легальной собственности", а так как его нету - то "не на часи" говорить и о правах каких-то, о законе, и прочем всем что составляет саму суть государства. Той самой державы которую вы без малого 30 лет розбудовуете и нихера успехов не достигли в этом. Совсем. А с точностью до наоборот, в 8 слоев там намотали палок и говна на изоленте. И все по-прежнему "в ручном режиме", но только нету уже даже рук которым это все можно доверить. Не может быть чистых рук в царстве говна и изоленты, просто по определению. Как не может быть чистой загорелой морды в шахте. Ну просто вот не может, и все тут. Закон природы, блеать.
Тут надо бы уже определиться, что да как. Вы все-таки сосиалисты и "народное хозяйство" розбудовуете, или вы таки заядлы сервисмены которые хотят лохам продать "державные заботы" за много денех. Одно из двух.
Да, я все понимаю, постсовковый транзит был трудным и болезненным, и сложно было как-нибудь уравновесить всиляких там врачей с учителями которые в поту совиной морды за гроши "создают благо" и циничных барыг которые от этого процесса самоустранились и вместо того куют бабло стахановскими темпами. Да, это трудно. И сложно. Но кто сказал вам что будет легко? Ведь 30 лет уже почти прошло, и дальше что? Вам еще 30 лет назад те самые "надежные партнеры" ведь инструкции писали. Предупреждали вас что "будет трудно", и потому всячески блять рекомендовали период этих трудностей всиляко сократить. По времени хотя бы, даже ценой роста их моментального значения. Они были не идиоты, и понимали что в этом "состоянии транзита" ни экономика, ни прочие общественные институты просто не будут развиваться. А будут деградировать вместо того. Именно потому что будет там отсутствовать любой источник права и порядка, какая-либо легитимность и прочие довольно базовые вещи без которых жить нельзя. Можно лишь как-то выжить за счет запаса прочности тех институтов. Вас же предупреждали, блеать...
Но вы решили сделать все наоборот, и растянуть эти мучения на как можно дольше. Усугубив и без того полный пиздец еще и розбудовою каких-то институций фискальных и регуляторных и прочего. Всего того что актуально может быть лишь на тот самый "переходной период" и в сущности не нужно "после", а даже если нужно - то совсем другое. То что потом ломать придется долго и мучительно и кстати вовсе не бесплатно. Но вы как истинные мазохисты пошли именно этим путем, и потому тот "переходной период" затянулся. Очень. Все те кто шли тем же путем его уже закончили, и двинулись вперед, и только наша "социальная держава" пытается аж до сих пор себя за волосы тянуть из болота, в котором уже давно утонула и лишь пускает пузыри. И деградация всех институтов совершенно неизбежная в подобной ситуации зашла настолько далеко, что превратилась в полное уничтожение. Там не осталось уже ничего что стоило бы хоть пытаться сохранить. Тогда к чему все эти блин потуги и мучения?
И да, "сервис" у нас уже стал дорогой. Настолько дорогой что его давно уже мог бы оказывать и рынок, при этом лучше и дешевле. Но рынку не дают, и бьют его по голове жестоко в попытке "охранения" остатков былой роскоши. Которая давно уж превратилась в коррупции рассадник и заповедник долбоебов. И нету по итогу ни "народного хозяйства" ни "рынка", а вместо того лишь шабаш рагуляйторов. Которых уже нечем банально кормить. Базис исчерпан, ага, и надстройка на серьезных щах доедает подматрасный жир. То есть в расход пошли уже не "закрома родины", и даже не "народное хозяйство", а тупо поголовье населения. И дальше что?
Вы наконец определитесь, если вы хотите лохов стричь (а не сразу резать) то дайте им как заработать. То-есть откройте рынок. А если вы хотите их "держать и не пущать", то чем вы собираетесь при этом их кормить? Тут что-то же одно из двух. Иначе они просто сдохнут. А это грех, ага. Это дословно - геноцид. Собственного населения. Ну ладно бы еще если бы этим занимались иноземные захватчики, агрессор там какой-то, враг внешний, злобные империалисты... Но делать это все собственноручно? Это блеать не просто грех, это дебилизм клинический. Это реально к докторам. Нам не нужны кредиты, нам не нужны ни "джавелины" ни инструктора из НАТО, нам не нужны гранты на защиту гейских прав, нам остро требуется на парашютах сюда сбросить десант психиатров, с клистиром и галоперидолом, ага. Медицинская помощь тут требуется, и никакая иная.