don_katalan | Кадр отличной работы ВС ВСУ в Одессе – сбитие Shahed-136 на подлёте к городу, над морем.

Alexander Kovalenko
Это идеальный вариант перехвата Shahed-136 над морем или, полями, лесами и так далее. Но РОВ уже давно при налётах на города используют маршруты, которые прокладываются над густонаселёнными, спальными районами, чтобы минимизировать результативность работы средств ПВО.
Как видите, даже при сбитии посредством попадания в боевую часть, сами остатки дрона ещё пролетают определённое расстояние, которые так же несут угрозу.
Это в очередной раз поднимает вопрос о том, что лучшая форма перехватов – на подлёте к целям, а достигнуть этого можно не только благодаря стационарным расчётам ПВО, но и мобильным, как сухопутным, так и воздушным.
С учётом новой тактики РОВ, впитавшей в себя недостижимые для обычного стрелкового вооружения высоты, а так же массовость – концентрированные удары сравнимые с ковровой бомбардировкой, даже уничтожение всех целей над городом будут иметь последствия.
Мы должны действовать на упреждение, а не по месту возникновения угрозы. В противном случае, мы окажемся в ситуации начала 2022 года, когда ковровые бомбардировки российской авиации были обыденностью. Только в данном случае это будут Shahed-136.
Повторюсь, решение этой проблемы комплексное и о нём говорилось уже неоднократно. Но, по какой-то непонятной мне причине, решение ищется и находится крайне однобоко.
Не может быть надёжной системы ПВО состоящей из одной компоненты. Надёжная система ПВО это набор, пазл, если хотите, элементов, в одном орнаменте работающий на максимальном КПД. И, что самое важное, каждая составная часть этого пазла должна быть адаптивной, либо дополняющей адаптивность, а не так, дрон летит на 3 км и всё, мобильная огневая группа с ДШК… их полномочия тут “всё”…
Война продолжается. Нам ещё многое, что придётся совершенствовать и менять. Главное – отсутствие препятствий, в реализации здравых идей...