don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2025-06-08 09:06 am
don_katalan) wrote2025-06-08 09:06 am
Entry tags:
единственная настоящая опасность "Орешника" в том, что его действительно невозможно перехватить
Vladimir Dubrovskiy
В связи с угрозами "мести" за "Паутину" и Керченский (не Крымский!) мост, вновь всплыл "Орешник". Это - ложная угроза, и по законам физики она не может быть другой.
Надеюсь, все учили в школе закон сохранения энергии? Если применить его к полету баллистической ракеты, то получается, что даже если бы она летела в полном вакууме, т.е. без всякого сопротивления воздуха, то кинетическая энергия болванок-боеголовок была бы меньше или равна теплоте сгорания топлива в количестве нескольких тонн. При этом КПД ракетного двигателя гораздо меньше 1, так что разница была бы существенной.
Это много, по сравнению с "Шахедом", но не идет ни в какое сравнение с ядерным взрывом - по порядку величины, на уровне большого КАБа или Х-22/32 с тонной взрывчатки.
Но в реальности ракета летит в атмосфере, и с очень большой скоростью, поэтому львиная доля этой энергии тратится (диссипируется) на преодоление сопротивления воздуха, которое, как известно, растет гораздо быстрее, чем скорость (кто ездил на велосипеде - знает). То есть, тратится на нагрев окружающего воздуха, от чего раскаляются и сами болванки. Но та часть кинетической энергии, которая пошла на этот разогрев, теряется. Итого, оставшейся энергии еще во много раз меньше, вполне сопоставимо с обычной крылатой ракетой, а то и меньше.
Выделяется она не в виде взрыва, а тратится на пробитие междуэтажных перегородок. Причем, если предмет летит очень быстро, он делает точечное отверстие (пример - пуля через стекло), а не разрушает объект целиком (как, например, мяч, попавший в то же стекло). Правда, может добить до подвала.
То есть, единственная настоящая опасность "Орешника" в том, что его действительно невозможно перехватить. Но никаких катастрофических разрушений он причинить не может в принципе. Разве что на него таки повесят ядерную боеголовку, для которой он создан - но это уже совершенно другая история....
(если что - я по первому образованию физик, заканчивал 145 ФМШ у Вилена, МАНовец, победитель олимпиад, и т.д. Так что школьный и даже больше курс физики учил назубок)
===
Сергій Уткін См
С ядеркой вероятность применения ненулевая
---
Vladimir Dubrovskiy
Сергей Уткин она такой была всегда с 2022 г. и остается, но на эту тему есть много исследований, и все они ее оценивают как очень низкую. И уж точно не сейчас, когда путлер всерьез собирается победить без этого.
В связи с угрозами "мести" за "Паутину" и Керченский (не Крымский!) мост, вновь всплыл "Орешник". Это - ложная угроза, и по законам физики она не может быть другой.
Надеюсь, все учили в школе закон сохранения энергии? Если применить его к полету баллистической ракеты, то получается, что даже если бы она летела в полном вакууме, т.е. без всякого сопротивления воздуха, то кинетическая энергия болванок-боеголовок была бы меньше или равна теплоте сгорания топлива в количестве нескольких тонн. При этом КПД ракетного двигателя гораздо меньше 1, так что разница была бы существенной.
Это много, по сравнению с "Шахедом", но не идет ни в какое сравнение с ядерным взрывом - по порядку величины, на уровне большого КАБа или Х-22/32 с тонной взрывчатки.
Но в реальности ракета летит в атмосфере, и с очень большой скоростью, поэтому львиная доля этой энергии тратится (диссипируется) на преодоление сопротивления воздуха, которое, как известно, растет гораздо быстрее, чем скорость (кто ездил на велосипеде - знает). То есть, тратится на нагрев окружающего воздуха, от чего раскаляются и сами болванки. Но та часть кинетической энергии, которая пошла на этот разогрев, теряется. Итого, оставшейся энергии еще во много раз меньше, вполне сопоставимо с обычной крылатой ракетой, а то и меньше.
Выделяется она не в виде взрыва, а тратится на пробитие междуэтажных перегородок. Причем, если предмет летит очень быстро, он делает точечное отверстие (пример - пуля через стекло), а не разрушает объект целиком (как, например, мяч, попавший в то же стекло). Правда, может добить до подвала.
То есть, единственная настоящая опасность "Орешника" в том, что его действительно невозможно перехватить. Но никаких катастрофических разрушений он причинить не может в принципе. Разве что на него таки повесят ядерную боеголовку, для которой он создан - но это уже совершенно другая история....
(если что - я по первому образованию физик, заканчивал 145 ФМШ у Вилена, МАНовец, победитель олимпиад, и т.д. Так что школьный и даже больше курс физики учил назубок)
===
Сергій Уткін См
С ядеркой вероятность применения ненулевая
---
Vladimir Dubrovskiy
Сергей Уткин она такой была всегда с 2022 г. и остается, но на эту тему есть много исследований, и все они ее оценивают как очень низкую. И уж точно не сейчас, когда путлер всерьез собирается победить без этого.