Для Трампа наступил «момент истины»

[don_katalan]

Vladimir Dubrovskiy
Прочел очень хороший, но, к сожалению, закрытый доклад о MAGA во внешней политике - и разразился очередным лонгридом.
Для Трампа наступил «момент истины»: путлер, как и следовало ожидать, попытался играться в кошки-мышки, но, в конце концов, уперся в неспособность и нежелание отказываться от «целей СВО», т.е. уничтожения украинской государственности и идентичности в назидание Западу. Попытки соблазнить его «пряником» предсказуемо провалились: между возможной экономической выгодой но с риском краха режима и продолжением статус-кво «главный патрон» мафии-государства естественно выбрал второе. Поэтому вопрос ребром: или Трамп поджав хвост покидает поле боя с позором (с него лично как с гуся вода, но за державу обидно – об нее после этого все будут вытирать что ни попадя), или он употребляет хваленую силу против путлера.
Но тогда придется забыть обо всех планах дружбы, а это не так-то легко сделать. Даже если Трамп – не агент КГБ (что, конечно, нельзя исключить, но и подтвердить невозможно – попробуй в наше время докажи, что разоблачительные материалы подлинные!), то сама идеология MAGA, которая пока что победила в США, тоже подразумевает «особые отношения» с Россией и удивительным образом совпадает с путлерскими хотелками в части признания «сфер влияния», разделения США и ЕС, а, в идеале – и распада последнего. Не даром Стив Бэннон, главный идеолог Трампа, нашел общий язык с Дугиным.
Если очень коротко, то MAGA исходят из того, что, во-первых, Америка экономически «не тянет» роль «глобального полицейского» и должна сузить свою сферу интересов до «дешевого» лидерства первой среди трех сверхдержав (правда, при этом Трамп почему-то увеличивает военный бюджет). А «порядок, основанный на правилах», который она пыталась поддерживать последние 80 лет, якобы, обогащает других, прежде всего Китай, от которого США, к тому же, становятся критически зависимыми по ряду товарных позиций. Во-вторых, основной глобальный конфликт они видят как «столкновение цивилизаций» по Хантингтону, но грубее: иудео-христианская против китайской и исламского мира. В-третьих, основным «полем битвы» они видят Евразию и АТР, которые Китай пытается обратить в свою сферу интересов, и тут России отводится роль барьера против исламской и китайской экспансий на континенте. При этом, в-четвертых, у консервативной Америки по самым принципиальным вопросам, таким как отношение к меньшинствам и абортам, экологии, и т.д. глубокие расхождения с либерально-социалистической Европой-«гейропой», зато полное единство с традиционалистской путлерской Россией. Так что все карты лежат за то, чтобы признать сферу «законных интересов» рфии, подружиться с путлером, а европейских союзников оставить без защиты – ведь для них, по мнению Вэнса, опасность не в агрессивной империи по соседству, а в их собственной левизне.
В этой теории кое-что правда, но она прикрывает собой глубокие принципиальные расхождения с научными фактами, из которых некоторые можно наблюдать невооруженным глазом - что характеризует приверженцев такой теории секту. Если с тех же позиций эгоистических интересов Америки посмотреть на реальную ситуацию непредвзято, то выводы оказываются во многом противоположными.
Американский бюджетный дефицит – это действительно проблема, причем глобальная в силу огромных масштабов экономики США. Поэтому сокращения правительства, пусть и болезненные – как и всякая программа экономии – нужно пережить (хотя их можно было бы делать куда более спокойно и продуманно, не поджигая дом чтобы убить тараканов). Также действительно придется переложить часть бремени оборонных расходов на союзников, и они, похоже, созрели до понимания такой необходимости. Однако коллективная оборона всегда дешевле, чем индивидуальная, поэтому с этой точки зрения гораздо выгоднее наоборот, выстраивать союзы и укреплять обязательства внутри них, чтобы враг твердо знал, что ему придется иметь дело сразу со всеми, а не разрушать сложившееся десятилетиями доверие. Вопрос только в том, с кем и против кого дружить.
Порядок основанный на правилах служит основой глобализации торговли, которая, в полном соответствии с экономической теорией, обогащает всех, но относительно больше выигрывают действительно «догоняющие». Которые, в соответствии с другой теорией, развиваются быстрее, чем самые передовые страны – и это ведет к постепенному выравниванию экономических показателей, то есть, перераспределению относительной экономической мощи от богатых к бедным (при этом абсолютная растет у всех!). Подчеркну, что это именно естественный экономический процесс, а не левацкое принудительное перераспределение или «жертвование». Но ультраправым он не нравится.
Поэтому, как и во внутренней политике, их ответ – «да гори оно все огнем»: пусть нам будет хуже, но нашим соперникам – еще хуже. Если партнеры несправедливы к Америке, вводят барьеры против ее товаров – то можно и даже нужно поднажать на них ради свободы торговли. Если нечестно конкурируют (например, субсидируют свой экспорт или производство) то есть антидемпинг. Если недемократические страны монополизируют критические ресурсы – нужны точечные ответы. Но специально обрушивать мировой порядок и вытаскивать из могилы давно опровергнутый наукой меркантилизм – самоубийственно, это, снова-таки, сжигание дома ради борьбы с тараканами. Тем более, что не говоря уже о лженаучном и крайне вредном меркантилизме, даже мейнстримная теория торговли не учитывает по крайней мере двух факторов, критически важных именно для Америки.
Во-первых, предметом торговли сейчас стали не только материальные товары, но и информационные продукты (инновации, ноу-хау, софт, цифровой контент, и т.д.), а также «интеллектуальные услуги» и высоко наукоемкие товары, такие как лекарства. В отличие от классических товаров, стоимость их производства вообще не зависит, или очень слабо зависит от количества – это идеальный случай экономии на масштабе. Поэтому размер рынка имеет решающее значение, отсюда монополизм ведущих ИТ-гигантов, которые находятся где? – в основном, в США, и немного в других, тоже развитых странах. Исключение составляет Китай, который, благодаря своему огромному рынку, государственным инвестициям, воровству интеллектуальной собственности и «великому китайскому файерволу», построенному для защиты от идеологической заразы, тоже смог присоединиться к клубу. Так что глобализация относительно выгоднее ведущим, постиндустриальным, странам, чем тем, которые застряли в индустриальной эре (кстати, Украина по крайней мере до полномасштабной войны, имела хорошие шансы присоединиться к первым). Поэтому продвигаемая трампистами деглобализация больно ударит по ним, особенно по США, особенно по «техноолигархам». Впрочем, это не первый случай в истории, когда близорукие и чрезмерно уверенные в себе успешные но невежественные предприниматели помогают продвигать во власть тех, кто несет им погибель.
Во-вторых, США получают по сути ренту от своей роли эмитента основной резервной валюты мира. А эта роль, в свою очередь, основывается на репутации и «мягкой силе». Их дефицит торговли товарами и услугами покрывают не только роялти и поступления от иностранных инвестиций американских компаний, но и эмитированные доллары и казначейские облигации, которые безвозвратно (пока) оседают в резервах торговых партнеров. В этом нет никакой «эксплуатации» о которой любят кричать леваки, ведь эти виртуальные «экспортные товары» берут в обмен на реальные товары сугубо добровольно. Зато есть большой элемент «финансовой пирамиды», которая покачнулась как только Трамп попытался реализовать ключевой пункт своей программы разрушения глобального экономического порядка, и грозит обрушиться если он пойдет дальше. А за ней маячат еще и пирамиды акций, криптовалют, и, самое страшное - деривативов… Все они, в случае реализации MAGA-программы рухнут на американскую землю. А рабочие места не вернутся, их место займут (уже занимают) роботы. Да и некому на этих местах особо работать…
«Столкновение цивилизаций» тоже имеет место, но совсем не по Хантингтону. Если бы дело было действительно в исторических корнях и «этнической» культуре, то корейцы были бы одним народом, Тайвань радостно стремился в лоно материкового Китая, Украина не сопротивлялась бы российской агрессии или раскололась бы по Днепру (где, по мнению Хантингтона, проходит граница между Западной и славянско-православной цивилизациями). Зато основным полем битвы были бы границы России с Китаем и странами Центральной Азии – и, кстати, «русского мира» с Западом тоже, поскольку по Хантингтону они относятся к разным цивилизациям.
Вместо этого, имеем союз России с «синской» КНДР, самой КНР и исламским Ираном (мечты использовать ее как барьер против ислама и китайцев – из области wishful thinking, пока все с точностью до наоборот), а США – с Японией, Кореей и Тайванем. Так что деление по принципу «цивилизации», точнее, «общественного порядка открытого доступа» (или модерного мира, грубо говоря, демократического) и «варваров», точнее, «общественного порядка ограниченного доступа», или традиционного общества, грубо говоря, автократического, гораздо лучше описывает реальное противостояние и разломы. Они проходят внутри синской цивилизации, до некоторой степени внутри западной (к которой культурно однозначно принадлежит авторитарная Венгрия), разве что исламский мир пока в этом отношении пока, к сожалению, един.
Но когда дело доходит до противостояния модерну/демократии и ислам, и Китай, при всех своих противоречиях и прозелитизме/экспансионизме очень даже хорошо находят общий язык между собой и с якобы цивилизационно чуждым им и тоже экспансионистским «русским миром». Более того, путлер даже пытается изобразить из себя лидера варваров. А США всегда были лидером свободного мира, и видели в этом свое величие и историческую миссию. Впрочем, самое радикальное крыло MAGA питается идеями «темного просвещения» и вообще неореакционного движения, которые как раз и выступают за возврат к домодерну. Так что для них союз с путлером – это самое то, что надо. Но по крайней мере очень хочется надеяться (и социология это пока подтверждает), что неореакционеры так и останутся маргинальной Интернет-сектой. Во всяком случае, трамписты пока скорее пытаются откреститься от связей с ними.
Можно согласиться с тем, что Западная цивилизация во главе с США действительно вынуждена сдерживать варваров, в их числе радикальный ислам, который мнит себя вселенской религией, и экспансионистский Китай, который уже протянул щупальца по всему миру. И в этом противостоянии Россия ей, наверное, очень пригодилась бы – если бы она могла стать надежным союзником. Это теоретически возможно в одном случае: если РФ во-первых, не распадется (тут американские элиты едины, как это было и с совком), и, во-вторых, на смену путлерскому режиму придет про-модернизационный, неимперский, причем, в отличие от прошлых времен, с поддержкой подавляющего большинства населения. (Еще раз подчеркну, что мы здесь рассматриваем все с точки зрения идеологии America first, а не интересов других народов).
К сожалению, на данный момент такая ситуация представляется чем-то из области ненаучной фантастики. Но если американские элиты, которые, как говорят, живут долгосрочными глобальными интересами своей страны, действительно желают хотя бы в отдаленной перспективе получить такого союзника, им прямо сейчас нужно думать не о легитимации преступного режима и удовлетворении его хотелок (то есть, его увековечении и открытия дороги к «иранизации» или «КНДРизации») а о том, как создать условия для его смены и необратимого возврата к ситуации, когда большинство россиян хотели бы жить в благополучной богатой мирной стране, а не такой, которую все боятся (а такая ситуация была!).
А путь к этому лежит через военно-экономическое поражение путлера. Добиться его вполне реально, причем без риска нарваться на ядерный удар, если правильно применить средства удушения: с одной стороны – в избытке снабдить Украину оружием и деньгами, чтобы она смогла перейти к полностью контрактной армии, вооруженной всем, чем нужно и как минимум остановить врага, нанести ему огромные потери, а как максимум – своим контрнаступлением заставить его опять провести принудительную могилизацию; с другой – путем «герметизации» и опускания ценового потолка лишить рфию нефтяной ренты. Главное при этом – не делать резких движений. Плюс, дополнить давление модернизационным «прозелитизмом» - Западная цивилизация умеет распространять свои ценности куда лучше, чем остальные, потому что они имеют очевидный payoff в виде качества жизни. В частности, «витриной» может послужить Украина. Конечно, результат будет не сразу, зато всерьез и надолго…. Но, боюсь, что все это – не про Трампа (((