don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2025-04-28 07:22 am
don_katalan) wrote2025-04-28 07:22 am
Люди все равно не могут сложить два плюс два
Inna Kurochkina
Объясняю, разжевываю, раскладываю по полкам.
Люди все равно не могут сложить два плюс два.
Почему все преступления РФ надо было объединить в один кейс, и с ним выходить к Европейскому Союзу и США?
Берите вторжение в Грузию в декабре 1991, оккупацию Абхазии, Приднестровья, две войны против Чеченской республики и ее оккупацию, оккупацию Самачабло 2008 года, оккупацию Крыма 2014 года, ЛНР, ДНР - если все это кладется на стол международного сообщества вместе с полномасштабным вторжением в Украину 2022 года, то это преступления страны террориста, рецидивиста, РФ, с 1991 года. Это единый юридический кейс.
Что делали российские "либералы" все эти годы в Европейском Союзе и Конгрессе США? Возьмите любого.
Они выступали с докладами, в которых говорилось, что в России была демократия и свобода при Ельцине. Пришел Путин и устроил диктатуру. Надо реформировать РФ и сменить Путина на Шмутина.
А агрессии, дескать, никакой не было. Агрессия началась только 24 февраля 2022 года.
Понимаете, что это другой расклад? "Другая статья"?
Эти "хорошие русские" упорно не позволяли говорить об агрессии России против других стран.
Ксения Кириллова, "советник сенаторов США по России", приехала угрожать нам, чтобы мы не портили им картину своей Чечней. Мешает им Чечня.
Директор русской службы Радио Свобода отказался даже в марте 2022 года делать параллель между войной против Украины и войной против Чеченской республики.
Каспаров на своем сайте разместил историческую справку, что в Чечне были бандиты, поэтому Ельцин наводил порядок в 1994 году.
И, конечно, уже полное табу - это правда о военном вторжении в Грузию по приказу Ельцина в декабре 1991 года и оккупация Абхазии.
Во всех докладах, в том числе, Free Russia Founadation, которые они готовят для Конгресса США, нет никакой оккупации независимой Чеченской Республики Ичкерия, а есть злой Кадыров, который нарушает права человека в России. На этом настаивают Будаева-Арно, Яшин, Навальная, Кара-Мурза, Ходорковский, все "борцы с путинизмом".
В 2020 году я просила "философа" Морозова поговорить об агрессии России. Он ответил: "какая агрессия? нет никакой агрессии".
Теперь вы понимаете, кто устроил этот большой обман, "что такое Россия"?
Не на "эмоциональном" уровне, а на "юридическом"?
Вот теперь и думайте, для чего меня включили во все стоп-листы, для чего была команда заткнуть меня с моей исторической памятью и правдой?
Самое страшное даже не то, что многие из них были причастны к преступлениям Ельцинской России.
Страшно, что хорошие русские в борьбе за свои гранты по "реформированию России" дали огромный козырь Путину.
Он-то понимает своим бандитским мозгом, как использовать этот подарок, что Россия "не при чем", а виноват "диктатор" Путин.
Он приходит во все международные институции со своей историей "личных отношений с Украиной", интерпретируя это как "у России есть повод".
Это старый проверенный прием "а вы докажите".
Даже если есть миллион доказательств, и для всех все очевидно, бандит будет валять дурака и толкать кейс по сценарию "жертва сама виновата". Об этом предупреждал Витаутас Ландсбергис в 2019 году, что, несмотря ни на что, Россия будет применять свои методы: "Литва напала в 1940 году на СССР, поэтому СССР пришлось ввести войска".
Теперь с юридической точки зрения посмотрите, с чем приходят в США из России.
1. Путин - со своей путинской историей.
2. Хорошие русские - что в России диктатура, и надо помочь сменить режим. Все.
И одни, и вторые, которые "лучшие люди России", ничего не говорят, что Россия это такая страна, которая с 1991 года нападает на соседние страны.
Получается, что Россия это такая своеобразная страна, у которой есть нарушения прав человека, власть не соответствует стандартам демократии, но вот есть оппозиция, и это "нормально". Нет причин вмешиваться.
Можно только "давать гранты" на борьбу с кровавым режимом.
Поэтому, с юридической точки зрения, запад может тоже включать "юридический подход" и разводить руками: "Украина говорит, что это Россия напала, а Россия говорит, что это украинские фашисты напали".
И виноваты в этом "алиби" для России прежде всего "хорошие русские".
Про Крым они говорили - не бутерброд, про Грузию - безумный пожиратель галстуков напал на Осетию, про Чечню - там бандиты и террористы, про Звиада - он нацист.
Есть такой бандитский феномен - адвокат, которому вы доверяете, но с которым договорился ваш враг, бандит, чтобы он давал вам советы.
Доверие к этому адвокату вас и погубит.
Так вот "хорошие русские", которых внедрил Путин в украинскую аудиторию "давать советы", "потакать эмоциям" под видом друзей Украины, это те, кто приведет украинцев на "Петровку, 38".
Это такие Кашпировские, которые гипнотизируют и направляют украинцев в их эмоциональном состоянии туда, куда надо Путину.
Это они переводят стрелки и показывают "на врага", потому что Путину очень выгодно, чтобы вы поссорились с этим "врагом".
Но "враг" не США. США не нападали на Украину.
США могут помогать или не помогать Украине, в зависимости от доброй воли. А "добрую волю" формируют не только США, но и те, кто рассчитывает на помощь.
Это двусторонние отношения.
Если нет достаточного понимания (с учетом докладов хороших русских о прекрасной России будущего), значит, надо терпеливо и внятно объяснять.
Но показывать язык, средний палец, постить идиотские фотожабы?
Может пора остановиться и подумать, кто есть кто?
===
Nail Toutaev
Текст хороший, только длинный. Поэтому многие и не понимают. А так, по сути Ельцин, который был всячески за распад СССР, всячески был против распада РСФСР, что не только нелогично с его стороны, но и нечестно. Он это обещал. История с фальшивыми авизо действительно была, но это не причина для бомбометания. А дальше использовалась накатанная Гитлером формулировка защиты этнического меньшинства. Что самое удивительное, что все эти территории на хрен РФ не нужны, от них только одни проблемы и расходы. Это какое-то имперское тупоумие.
---и
Inna Kurochkina
Nail Toutaev авизо это российская пропаганда из фильма "Бандитский Петербург". Руслан Кутаев сто раз объяснял, что это делали московские банкиры
Объясняю, разжевываю, раскладываю по полкам.
Люди все равно не могут сложить два плюс два.
Почему все преступления РФ надо было объединить в один кейс, и с ним выходить к Европейскому Союзу и США?
Берите вторжение в Грузию в декабре 1991, оккупацию Абхазии, Приднестровья, две войны против Чеченской республики и ее оккупацию, оккупацию Самачабло 2008 года, оккупацию Крыма 2014 года, ЛНР, ДНР - если все это кладется на стол международного сообщества вместе с полномасштабным вторжением в Украину 2022 года, то это преступления страны террориста, рецидивиста, РФ, с 1991 года. Это единый юридический кейс.
Что делали российские "либералы" все эти годы в Европейском Союзе и Конгрессе США? Возьмите любого.
Они выступали с докладами, в которых говорилось, что в России была демократия и свобода при Ельцине. Пришел Путин и устроил диктатуру. Надо реформировать РФ и сменить Путина на Шмутина.
А агрессии, дескать, никакой не было. Агрессия началась только 24 февраля 2022 года.
Понимаете, что это другой расклад? "Другая статья"?
Эти "хорошие русские" упорно не позволяли говорить об агрессии России против других стран.
Ксения Кириллова, "советник сенаторов США по России", приехала угрожать нам, чтобы мы не портили им картину своей Чечней. Мешает им Чечня.
Директор русской службы Радио Свобода отказался даже в марте 2022 года делать параллель между войной против Украины и войной против Чеченской республики.
Каспаров на своем сайте разместил историческую справку, что в Чечне были бандиты, поэтому Ельцин наводил порядок в 1994 году.
И, конечно, уже полное табу - это правда о военном вторжении в Грузию по приказу Ельцина в декабре 1991 года и оккупация Абхазии.
Во всех докладах, в том числе, Free Russia Founadation, которые они готовят для Конгресса США, нет никакой оккупации независимой Чеченской Республики Ичкерия, а есть злой Кадыров, который нарушает права человека в России. На этом настаивают Будаева-Арно, Яшин, Навальная, Кара-Мурза, Ходорковский, все "борцы с путинизмом".
В 2020 году я просила "философа" Морозова поговорить об агрессии России. Он ответил: "какая агрессия? нет никакой агрессии".
Теперь вы понимаете, кто устроил этот большой обман, "что такое Россия"?
Не на "эмоциональном" уровне, а на "юридическом"?
Вот теперь и думайте, для чего меня включили во все стоп-листы, для чего была команда заткнуть меня с моей исторической памятью и правдой?
Самое страшное даже не то, что многие из них были причастны к преступлениям Ельцинской России.
Страшно, что хорошие русские в борьбе за свои гранты по "реформированию России" дали огромный козырь Путину.
Он-то понимает своим бандитским мозгом, как использовать этот подарок, что Россия "не при чем", а виноват "диктатор" Путин.
Он приходит во все международные институции со своей историей "личных отношений с Украиной", интерпретируя это как "у России есть повод".
Это старый проверенный прием "а вы докажите".
Даже если есть миллион доказательств, и для всех все очевидно, бандит будет валять дурака и толкать кейс по сценарию "жертва сама виновата". Об этом предупреждал Витаутас Ландсбергис в 2019 году, что, несмотря ни на что, Россия будет применять свои методы: "Литва напала в 1940 году на СССР, поэтому СССР пришлось ввести войска".
Теперь с юридической точки зрения посмотрите, с чем приходят в США из России.
1. Путин - со своей путинской историей.
2. Хорошие русские - что в России диктатура, и надо помочь сменить режим. Все.
И одни, и вторые, которые "лучшие люди России", ничего не говорят, что Россия это такая страна, которая с 1991 года нападает на соседние страны.
Получается, что Россия это такая своеобразная страна, у которой есть нарушения прав человека, власть не соответствует стандартам демократии, но вот есть оппозиция, и это "нормально". Нет причин вмешиваться.
Можно только "давать гранты" на борьбу с кровавым режимом.
Поэтому, с юридической точки зрения, запад может тоже включать "юридический подход" и разводить руками: "Украина говорит, что это Россия напала, а Россия говорит, что это украинские фашисты напали".
И виноваты в этом "алиби" для России прежде всего "хорошие русские".
Про Крым они говорили - не бутерброд, про Грузию - безумный пожиратель галстуков напал на Осетию, про Чечню - там бандиты и террористы, про Звиада - он нацист.
Есть такой бандитский феномен - адвокат, которому вы доверяете, но с которым договорился ваш враг, бандит, чтобы он давал вам советы.
Доверие к этому адвокату вас и погубит.
Так вот "хорошие русские", которых внедрил Путин в украинскую аудиторию "давать советы", "потакать эмоциям" под видом друзей Украины, это те, кто приведет украинцев на "Петровку, 38".
Это такие Кашпировские, которые гипнотизируют и направляют украинцев в их эмоциональном состоянии туда, куда надо Путину.
Это они переводят стрелки и показывают "на врага", потому что Путину очень выгодно, чтобы вы поссорились с этим "врагом".
Но "враг" не США. США не нападали на Украину.
США могут помогать или не помогать Украине, в зависимости от доброй воли. А "добрую волю" формируют не только США, но и те, кто рассчитывает на помощь.
Это двусторонние отношения.
Если нет достаточного понимания (с учетом докладов хороших русских о прекрасной России будущего), значит, надо терпеливо и внятно объяснять.
Но показывать язык, средний палец, постить идиотские фотожабы?
Может пора остановиться и подумать, кто есть кто?
===
Nail Toutaev
Текст хороший, только длинный. Поэтому многие и не понимают. А так, по сути Ельцин, который был всячески за распад СССР, всячески был против распада РСФСР, что не только нелогично с его стороны, но и нечестно. Он это обещал. История с фальшивыми авизо действительно была, но это не причина для бомбометания. А дальше использовалась накатанная Гитлером формулировка защиты этнического меньшинства. Что самое удивительное, что все эти территории на хрен РФ не нужны, от них только одни проблемы и расходы. Это какое-то имперское тупоумие.
---и
Inna Kurochkina
Nail Toutaev авизо это российская пропаганда из фильма "Бандитский Петербург". Руслан Кутаев сто раз объяснял, что это делали московские банкиры