don_katalan: (Default)
don_katalan ([personal profile] don_katalan) wrote2024-01-27 08:17 am

Serhiy Dibrov · ІЛ-76

1. Літак, що був збитий над Білгородською областю, не був цивільним і не був санітарним.
Військовий літак є законною воєнною ціллю.
2. Про те, о на борту літака були українські бранці, ми знаємо виключно зі слів представників росії (далі не коментую).
3. Відповідальність за безпеку військовополонених лежить на державі, яка їх утримує.
4. Стаття 46 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими окремо зобов'язує державу, що тримає в полоні, у випадку перевезення полонених морем або повітряним шляхом вживати запобіжних заходів для забезпечення безпеки в ході переміщування. Також конвенція зобов'язує скласти повний список перед їхнім вибуттям.
5. Військовополонені не є комбатантами. Власне їх перебування на борту військового літака в поблизу лінії бойового зіткнення не відповідає вимогам конвенції щодо безпеки.
6. Єдина ситуація, коли українську сторону в чомусь можна звинуватити - це якщо (а) полонені дійсно були на борту літака і (б) українська сторона була повідомлена про маршрут та час їх перевезення.
7. В усіх інших без винятку можливих ситуаціях (українська сторона не була попереджена, навмисне чи ненавмисне збиття російською ППО, аварія через технічні причини тощо) провина за можливу загибель полонених лежить на росії. Про те, що люди потрапили у полон внаслідок війни, що була розпочата саме росією, я вже й не кажу.
P.S. Я не знаю обставин цієї події. Я не знаю, чи були на борту літака українські полонені. Я не знаю, живі ці люди сьогодні та чи будуть вони живі завтра.
В будь-якому разі бажаю усім бранцям скорішого повернення.