don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2022-12-24 12:11 pm
don_katalan) wrote2022-12-24 12:11 pm
проблематика диспропорции арты так и не была решена
Alexander Kovalenko
Некоторое время назад я уже обращал внимание на то, что российские оккупанты из-за нехватки артиллерии и БК к ней по ряду направлений стали чаще применять ударные вертолёты Ка-52.
Методом кабрирования они пытались имитировать и компенсировать эффект от артиллерии.
Как известно, единственный эффект от этой садо-мазы стал - увеличение падежа российских вертолётов, превысивший на пике даже показатели апреля. В итоге, от настолько дорогостоящей и абсолютно себя не оправдавшей затеи РОВ решили отказаться. Но проблематика диспропорции арты так и не была решена.
В этой связи командование РОВ приняло единственное верное (на самом деле - нет) решение - перевод танковой составляющей в роль артиллерии. Сейчас танки выполняют не свойственную им роль - имитируют артиллерийские дивизионы. Нет, ну а правда, чем танк не арта?🤦♂️
В данной концепции есть несколько и даже больше недостатков. Например, дальность поражения у танка ниже чем у артиллерии, следовательно, он находится в опасной зоне контрбатарейной борьбы. Точность, при имитации арты, так же снижается. Но главное не это.
Главное то, что - танковые стволы имеют меньший ресурс, чем артиллерийские и их износ намного быстрее проходит. В следствии этого, мы можем прогнозировать повальные разрывы стволов у танков РОВ в ближайшее время и соответственно, их не боеспособность.
То есть, вывод из зоны БД танковой составляющей РОВ следует ожидать с разительным ускорением уже в очень коротко-срочной перспективе, что в свою очередь существенно подрежет данную дефицитную компоненту у оккупантов.
Что тут скажешь... К проблеме острой нехватки артиллерии у оккупантов на I-й квартал 2023 явно добавится проблема критического дефицита танков в зоне БД.
Тут даже не удивлюсь, если всё-таки увижу Т-55-е в зоне БД, которые будут расхваливать российские пропагандисты. Как Д-1 недавно...🤦♂️
Использованы графики от Мінфін
Некоторое время назад я уже обращал внимание на то, что российские оккупанты из-за нехватки артиллерии и БК к ней по ряду направлений стали чаще применять ударные вертолёты Ка-52.
Методом кабрирования они пытались имитировать и компенсировать эффект от артиллерии.
Как известно, единственный эффект от этой садо-мазы стал - увеличение падежа российских вертолётов, превысивший на пике даже показатели апреля. В итоге, от настолько дорогостоящей и абсолютно себя не оправдавшей затеи РОВ решили отказаться. Но проблематика диспропорции арты так и не была решена.
В этой связи командование РОВ приняло единственное верное (на самом деле - нет) решение - перевод танковой составляющей в роль артиллерии. Сейчас танки выполняют не свойственную им роль - имитируют артиллерийские дивизионы. Нет, ну а правда, чем танк не арта?🤦♂️
В данной концепции есть несколько и даже больше недостатков. Например, дальность поражения у танка ниже чем у артиллерии, следовательно, он находится в опасной зоне контрбатарейной борьбы. Точность, при имитации арты, так же снижается. Но главное не это.
Главное то, что - танковые стволы имеют меньший ресурс, чем артиллерийские и их износ намного быстрее проходит. В следствии этого, мы можем прогнозировать повальные разрывы стволов у танков РОВ в ближайшее время и соответственно, их не боеспособность.
То есть, вывод из зоны БД танковой составляющей РОВ следует ожидать с разительным ускорением уже в очень коротко-срочной перспективе, что в свою очередь существенно подрежет данную дефицитную компоненту у оккупантов.
Что тут скажешь... К проблеме острой нехватки артиллерии у оккупантов на I-й квартал 2023 явно добавится проблема критического дефицита танков в зоне БД.
Тут даже не удивлюсь, если всё-таки увижу Т-55-е в зоне БД, которые будут расхваливать российские пропагандисты. Как Д-1 недавно...🤦♂️
Использованы графики от Мінфін