don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2022-09-01 06:17 am
don_katalan) wrote2022-09-01 06:17 am
Entry tags:
От так. Зрозуміло тепер?
Oleksii Stepura
Незадовго до рашистської агресії в часописі NATO Review (з більш ніж 70-и річною історією) вийшла надзвичайно цікава стаття під назвою «Гібридна війна – нові загрози, складність і "довіра" як антидот». Її автора цікавило питання: чи перетне зрештою кремлівський диктатор розмиту межу між гібридною та гарячою війною?
Ось декілька абзаців із статті з моїми нотатками:
Гібридна війна і її ознаки
Просто кажучи, гібридна війна передбачає взаємодію або поєднання звичайних і особливих інструментів впливу і засобів підривної діяльності. Ці засоби, або інструменти, поєднуються в синхронізований спосіб задля використання слабкостей супротивника і досягнення синергетичного ефекту. Ціль поєднання кінетичних інструментів і некінетичної тактики полягає у завдаванні шкоди ворожій державі в оптимальний спосіб. Більше того, гібридна війна має дві особливі ознаки. По-перше, межа між війною і миром стає розмитою. Це означає, що важко ідентифікувати або виділити поріг війни. Війна стає прихованою через те, що її важко розпізнати.
Гібридна війна нижче порогу війни або прямого неприхованого насильства приносить дивіденди попри те, що вона легша, дешевша і менш ризикована ніж кінетичні операції. Набагато простіше, скажімо, спонсорувати і роздмухувати дезінформацію і співпрацю з недержавними дійовими особами, ніж спрямовувати танки на територію іншої держави, або вторгатись на літаках-винищувачах у повітряний простір. Вартість і ризики помітно менші, але шкода реальна. Ключове питання тут таке: чи може бути війна без прямих бойових дій чи фізичної конфронтації? Зважаючи на те, що гібридна війна проникає в міждержавні конфлікти, відповідь може бути позитивною. Це має тісний зв’язок з філософією війни. Вище мистецтво війни полягає в перемозі над ворогом без бойових дій, як стверджував древній воєнний стратег Сун Цзи.
> Це про невизначеність перед 24.02.2022: нападе Путін, чи ні? А якщо нападе, то де і як – по всім напрямкам одразу, включно з Києвом чи обмежиться ракетними ударами і локальною операцією на Донбасі-Півдні?
А може взагалі не нападе?
Бо невизначеність сама по собі ефективно дестабілізує Україну, а перспектива ‘нагнути’ Зеленського на виконання мінських домовленостей провокує новий Майдан від Руху опору капітуляції. То навіщо тоді нападати наперед? Може краще зачекати коли Зеленського скинуть і утвориться вакуум влади як в лютому 2014 року?
Читаємо далі:
Друга визначна характеристика гібридної війни зв’язана з неоднозначністю і ідентифікацією. Гібридні атаки в основному позначаються великим рівнем невизначеності. Така невизначеність мистецьки створюється і розширюється гібридними учасниками задля ускладнення як ідентифікації, так і відповіді. Тобто, країна, яка стала мішенню, або нездатна розпізнати гібридну атаку, або не може ідентифікувати державу, яка її здійснює або спонсорує. Експлуатуючи пороги виявлення і ідентифікації гібридний учасник ускладнює для держави, що стала мішенню, розроблення відповідної політики і стратегічної відповіді.
> Про яку гібридну атаку проти України (з неоднозначною ідентифікацією замовника) йдеться? Важко розпізнати? Невже? Згадайте шабаші у Савіка і Гордона, палкі звинувачення Бутусова. Як стрімко падає рейтинг Зеленського перед вторгненням. Так, мова йде про скандал під назвою «Вагнергейт».
Мішень зрозуміла – президент і вище військо-політичне керівництво держави. Але хто стоїть за скандалом – невідомо.
Спочатку “спецоперацію” ГУР МО викрили «Царьград», «Комсомольская правда» і Скабєєва в спеціальному ток-шоу (які ми не читали і не дивилися, бо всі вони брешуть).
Потім те саме, слово в слово повторив Бутусов, додавши лише улюблену для пересічного українця тему “зради”: мовляв, в Бурби все йшло за планом, поки не втрутилися Зеленський, Єрмак, Демченко, Татаров, Маша Левченко і т.д.. Жодної причетності ФСБ (вони тупі і все проїбали) – лише прокляті “кроти”, які стала на заваді унікальній спільній операції ГУР МО і всіх країн НАТО! Доказ – броньований Гелендваген, подарований Бурбі американцями. Зрозуміло?
Це і є нездатність ідентифікації справжнього замовника гібридної атакі, коли її сприймають як несподіваний "гольовий пас” і використовують у внутрішньо-політичних розборках. Тобто – стають її гібридними учасниками. Те саме, що було колись з касетним скандалом, якщо хтось пам’ятає.
Але про головне забуваємо: сам спецзахід «Авеню» проводиться точнісінько напередодні президентських виборів в Білорусі, коли для України вирішується головне: чи збереже сусідня країна статус нейтральної держави?
Співпадіння? Чи навпаки – мистецтво планування?
Як відомо, після виборів серпня 2020 року Лукашенко перетворився у повну маріонетку Кремля внаслідок спровокованого Кремлем невдалого Майдану. І що цьому передує: поява в Мінську 33-и вагнерівців, яких відправляє туди Бурба за погодженням (чи без погодження) з Зеленським!
За версією бутусових, ФСБ з ГРУ тіпа лохі і зовсім не прі дєлах.
Справді? А от Лукашенко думав, що ні, і чітко підкреслював: якби не воля Москви, то боєвики взагалі б не перетнули кордон з Білоруссю. І натяки недвозначні робив. Але про все забув, коли після голосування люди вийшли на вулиці….
От так. Зрозуміло тепер?
Чому 24 лютого 2022 року в 4:00 почався наступ на Київ з Білорусі?
Незадовго до рашистської агресії в часописі NATO Review (з більш ніж 70-и річною історією) вийшла надзвичайно цікава стаття під назвою «Гібридна війна – нові загрози, складність і "довіра" як антидот». Її автора цікавило питання: чи перетне зрештою кремлівський диктатор розмиту межу між гібридною та гарячою війною?
Ось декілька абзаців із статті з моїми нотатками:
Гібридна війна і її ознаки
Просто кажучи, гібридна війна передбачає взаємодію або поєднання звичайних і особливих інструментів впливу і засобів підривної діяльності. Ці засоби, або інструменти, поєднуються в синхронізований спосіб задля використання слабкостей супротивника і досягнення синергетичного ефекту. Ціль поєднання кінетичних інструментів і некінетичної тактики полягає у завдаванні шкоди ворожій державі в оптимальний спосіб. Більше того, гібридна війна має дві особливі ознаки. По-перше, межа між війною і миром стає розмитою. Це означає, що важко ідентифікувати або виділити поріг війни. Війна стає прихованою через те, що її важко розпізнати.
Гібридна війна нижче порогу війни або прямого неприхованого насильства приносить дивіденди попри те, що вона легша, дешевша і менш ризикована ніж кінетичні операції. Набагато простіше, скажімо, спонсорувати і роздмухувати дезінформацію і співпрацю з недержавними дійовими особами, ніж спрямовувати танки на територію іншої держави, або вторгатись на літаках-винищувачах у повітряний простір. Вартість і ризики помітно менші, але шкода реальна. Ключове питання тут таке: чи може бути війна без прямих бойових дій чи фізичної конфронтації? Зважаючи на те, що гібридна війна проникає в міждержавні конфлікти, відповідь може бути позитивною. Це має тісний зв’язок з філософією війни. Вище мистецтво війни полягає в перемозі над ворогом без бойових дій, як стверджував древній воєнний стратег Сун Цзи.
> Це про невизначеність перед 24.02.2022: нападе Путін, чи ні? А якщо нападе, то де і як – по всім напрямкам одразу, включно з Києвом чи обмежиться ракетними ударами і локальною операцією на Донбасі-Півдні?
А може взагалі не нападе?
Бо невизначеність сама по собі ефективно дестабілізує Україну, а перспектива ‘нагнути’ Зеленського на виконання мінських домовленостей провокує новий Майдан від Руху опору капітуляції. То навіщо тоді нападати наперед? Може краще зачекати коли Зеленського скинуть і утвориться вакуум влади як в лютому 2014 року?
Читаємо далі:
Друга визначна характеристика гібридної війни зв’язана з неоднозначністю і ідентифікацією. Гібридні атаки в основному позначаються великим рівнем невизначеності. Така невизначеність мистецьки створюється і розширюється гібридними учасниками задля ускладнення як ідентифікації, так і відповіді. Тобто, країна, яка стала мішенню, або нездатна розпізнати гібридну атаку, або не може ідентифікувати державу, яка її здійснює або спонсорує. Експлуатуючи пороги виявлення і ідентифікації гібридний учасник ускладнює для держави, що стала мішенню, розроблення відповідної політики і стратегічної відповіді.
> Про яку гібридну атаку проти України (з неоднозначною ідентифікацією замовника) йдеться? Важко розпізнати? Невже? Згадайте шабаші у Савіка і Гордона, палкі звинувачення Бутусова. Як стрімко падає рейтинг Зеленського перед вторгненням. Так, мова йде про скандал під назвою «Вагнергейт».
Мішень зрозуміла – президент і вище військо-політичне керівництво держави. Але хто стоїть за скандалом – невідомо.
Спочатку “спецоперацію” ГУР МО викрили «Царьград», «Комсомольская правда» і Скабєєва в спеціальному ток-шоу (які ми не читали і не дивилися, бо всі вони брешуть).
Потім те саме, слово в слово повторив Бутусов, додавши лише улюблену для пересічного українця тему “зради”: мовляв, в Бурби все йшло за планом, поки не втрутилися Зеленський, Єрмак, Демченко, Татаров, Маша Левченко і т.д.. Жодної причетності ФСБ (вони тупі і все проїбали) – лише прокляті “кроти”, які стала на заваді унікальній спільній операції ГУР МО і всіх країн НАТО! Доказ – броньований Гелендваген, подарований Бурбі американцями. Зрозуміло?
Це і є нездатність ідентифікації справжнього замовника гібридної атакі, коли її сприймають як несподіваний "гольовий пас” і використовують у внутрішньо-політичних розборках. Тобто – стають її гібридними учасниками. Те саме, що було колись з касетним скандалом, якщо хтось пам’ятає.
Але про головне забуваємо: сам спецзахід «Авеню» проводиться точнісінько напередодні президентських виборів в Білорусі, коли для України вирішується головне: чи збереже сусідня країна статус нейтральної держави?
Співпадіння? Чи навпаки – мистецтво планування?
Як відомо, після виборів серпня 2020 року Лукашенко перетворився у повну маріонетку Кремля внаслідок спровокованого Кремлем невдалого Майдану. І що цьому передує: поява в Мінську 33-и вагнерівців, яких відправляє туди Бурба за погодженням (чи без погодження) з Зеленським!
За версією бутусових, ФСБ з ГРУ тіпа лохі і зовсім не прі дєлах.
Справді? А от Лукашенко думав, що ні, і чітко підкреслював: якби не воля Москви, то боєвики взагалі б не перетнули кордон з Білоруссю. І натяки недвозначні робив. Але про все забув, коли після голосування люди вийшли на вулиці….
От так. Зрозуміло тепер?
Чому 24 лютого 2022 року в 4:00 почався наступ на Київ з Білорусі?