don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2021-10-29 07:11 pm
don_katalan) wrote2021-10-29 07:11 pm
Завершается избирательная кампания в Харькове
Владимир Фесенко
Завершается избирательная кампания в Харькове. Особых интриг и сюрпризов она не принесла. По большому счету для меня наибольший интерес в ходе этой кампании представлял Игорь Терехов. Все-таки, и для внешних наблюдателей и даже для многих харьковчан он был фигурой не очень известной и не очень понятной. Именно в ходе этой избирательной кампании он начинает раскрываться.
Во-первых, мы увидели трансформацию Игоря Терехова из администратора и хозяйственника в публичного политика. Насколько этот процесс был удачным для него, мы увидим по результатам выборов. Но очевидно, что он пытается совмещать два этих подхода – административно-хозяйственный и политический. Это такой региональный технократизм, наверное, самый оптимальный вариант для большинства мэров украинских городов. Акцент делается на интересы города, на решение его проблем, а не на игры в большую политику.
Во-вторых, он не склонен к крайностям и к политиканству. Очень заметны умеренность и сдержанность в оценке различных сложных вопросов, особенно конфликтных. С одной стороны, это объясняется тем, что он только укрепляется в самостоятельном лидерском статусе. Отсюда и осторожность. Но, возможно, это и особенность его политического стиля. Посмотрим, как будет дальше.
В-третьих, он постоянно подчеркивает, что будет обеспечивать преемственность политики Геннадия Кернеса, в том числе и в плане акцента на харьковском патриотизме. Естественно, это правильно для него с политтехнологической точки зрения. Он должен сохранять электорат бывшего мэра Харькова. Но это важно и для сохранения политической команды Г.Кернеса. Игорь Терехов сумел стать ее новым организационно-политическим центром. Хотя свои лидерские позиции и в этой команде, и в городе ему еще придется укреплять.
Наконец, он пытается проявлять гибкость в выстраивании отношений и с центральной властью, и с различными группами влияния внутри Харькова. В отношениях с киевскими властями это продолжение рационально-конъюнктурной политики Кернеса, а вот во внутренней политике Харькова бывший мэр был, конечно, гораздо более авторитарной фигурой. Повторять и копировать Кернеса в управленческом и политическом стиле и невозможно и бессмысленно. Думаю, что Игорь Терехов должен это понимать. Надо будет искать свой собственный стиль управления городом. Но это уже вопрос на будущее.
Поэтому не будем спешить. Надо дождаться результатов выборов. А там уже будем делать более конкретные выводы.
Завершается избирательная кампания в Харькове. Особых интриг и сюрпризов она не принесла. По большому счету для меня наибольший интерес в ходе этой кампании представлял Игорь Терехов. Все-таки, и для внешних наблюдателей и даже для многих харьковчан он был фигурой не очень известной и не очень понятной. Именно в ходе этой избирательной кампании он начинает раскрываться.
Во-первых, мы увидели трансформацию Игоря Терехова из администратора и хозяйственника в публичного политика. Насколько этот процесс был удачным для него, мы увидим по результатам выборов. Но очевидно, что он пытается совмещать два этих подхода – административно-хозяйственный и политический. Это такой региональный технократизм, наверное, самый оптимальный вариант для большинства мэров украинских городов. Акцент делается на интересы города, на решение его проблем, а не на игры в большую политику.
Во-вторых, он не склонен к крайностям и к политиканству. Очень заметны умеренность и сдержанность в оценке различных сложных вопросов, особенно конфликтных. С одной стороны, это объясняется тем, что он только укрепляется в самостоятельном лидерском статусе. Отсюда и осторожность. Но, возможно, это и особенность его политического стиля. Посмотрим, как будет дальше.
В-третьих, он постоянно подчеркивает, что будет обеспечивать преемственность политики Геннадия Кернеса, в том числе и в плане акцента на харьковском патриотизме. Естественно, это правильно для него с политтехнологической точки зрения. Он должен сохранять электорат бывшего мэра Харькова. Но это важно и для сохранения политической команды Г.Кернеса. Игорь Терехов сумел стать ее новым организационно-политическим центром. Хотя свои лидерские позиции и в этой команде, и в городе ему еще придется укреплять.
Наконец, он пытается проявлять гибкость в выстраивании отношений и с центральной властью, и с различными группами влияния внутри Харькова. В отношениях с киевскими властями это продолжение рационально-конъюнктурной политики Кернеса, а вот во внутренней политике Харькова бывший мэр был, конечно, гораздо более авторитарной фигурой. Повторять и копировать Кернеса в управленческом и политическом стиле и невозможно и бессмысленно. Думаю, что Игорь Терехов должен это понимать. Надо будет искать свой собственный стиль управления городом. Но это уже вопрос на будущее.
Поэтому не будем спешить. Надо дождаться результатов выборов. А там уже будем делать более конкретные выводы.