иммунитет это не только наличие антител или Т-клеток ( хотя, вообще, клеточный иммунитет - это гораздо больше, чем Т клетки). иммунитет- это когда человек не заболел. потому можно сказать, что у переболевших "есть иммунитет" (не суть важно, клеточный, гуморальный, неспецифический, или врожденный)- только в случае, если оказалось, что переболевшие- повторно не заразились. об этом в статье (о которой идет речь) ничего нет. потому вывод о сформировавшемся "имумнитете" (не смотря на отсутствие антител) у Малахова, высосан из пальца, а не из статьи. да, с коронавирусами есть такая фишка- антитела долго не живут. "клеточный" иммунитет, при этом, почему то не спасает от повторного заражения сезонными коронавирусами. к известным человеческим коронавирусам, формирующийся иммунитет- не стойкий. к САРС вроде бы- сравнительно стойкий, года 2. а то, что у части переболевших 9часто легкой и средней формой) антитела быстро исчезают- толстый намек, что к САРС 2, может тоже оказаться не стойкий иммунитет (как минимум у части болевших).
no subject
иммунитет- это когда человек не заболел.
потому можно сказать, что у переболевших "есть иммунитет" (не суть важно, клеточный, гуморальный, неспецифический, или врожденный)- только в случае, если оказалось, что переболевшие- повторно не заразились. об этом в статье (о которой идет речь) ничего нет. потому вывод о сформировавшемся "имумнитете" (не смотря на отсутствие антител) у Малахова, высосан из пальца, а не из статьи.
да, с коронавирусами есть такая фишка- антитела долго не живут. "клеточный" иммунитет, при этом, почему то не спасает от повторного заражения сезонными коронавирусами. к известным человеческим коронавирусам, формирующийся иммунитет- не стойкий. к САРС вроде бы- сравнительно стойкий, года 2. а то, что у части переболевших 9часто легкой и средней формой) антитела быстро исчезают- толстый намек, что к САРС 2, может тоже оказаться не стойкий иммунитет (как минимум у части болевших).