Entry tags:
Контр'інформація vs дезінформація: ч.1. Внутрішній ринок
одна з тез про інформаційні війни. Тез має бути багато, я зупинюся лише на одній, але докладно.
1) багато людей думають, що шокуюча інформація більш дієва ніж рутинна; саме так ззовні виглядає шквал дезінформації, який ворог обрушив на наші голови.
Це і так, і зовсім не так, нижче я поясню, чому саме.
Шокуюча інфа як правило виявляється фейковою; одначе давно відомо що тільки якийсь там відсоток (скільки є критично мислячих + випадкові збіги) однаково добре запам’ятовують і сам фейк, і його спростування (і потім глумливо цитують на всі подібні випадки).
Заклики протиставляти фейкам “правду” за километр несуть малоефективністю - і з вище наведеної причини, і банально тому що спростування завжди скучніше на порядок ніж сенсація (і це в ідеальному випадку - коли спростування переконливіше за сам фейк, а ця умова витримується геть не завжди).
Брехати у відповідь?
На це послідує сто тисяч відмовок, від гордо піднятої голови і до цинічного зауваження, що контр-брехня на порядок нижче за ефектом, тому що ініціятива на боці того хто збрехав першим.
Справді, вдало перебрехати брехуна - це все одне що воротар відбиває атаку на свої ворота та влучним ударом відправляє м’яча через все поле у ворота противника: таке буває, але це рідкість (я вже не кажу, що не завжди зараховується як гол).
Що ж робити?( Read more... )
Квоти на промопідтримку нашої держави.

1) багато людей думають, що шокуюча інформація більш дієва ніж рутинна; саме так ззовні виглядає шквал дезінформації, який ворог обрушив на наші голови.
Це і так, і зовсім не так, нижче я поясню, чому саме.
Шокуюча інфа як правило виявляється фейковою; одначе давно відомо що тільки якийсь там відсоток (скільки є критично мислячих + випадкові збіги) однаково добре запам’ятовують і сам фейк, і його спростування (і потім глумливо цитують на всі подібні випадки).
Заклики протиставляти фейкам “правду” за километр несуть малоефективністю - і з вище наведеної причини, і банально тому що спростування завжди скучніше на порядок ніж сенсація (і це в ідеальному випадку - коли спростування переконливіше за сам фейк, а ця умова витримується геть не завжди).
Брехати у відповідь?
На це послідує сто тисяч відмовок, від гордо піднятої голови і до цинічного зауваження, що контр-брехня на порядок нижче за ефектом, тому що ініціятива на боці того хто збрехав першим.
Справді, вдало перебрехати брехуна - це все одне що воротар відбиває атаку на свої ворота та влучним ударом відправляє м’яча через все поле у ворота противника: таке буває, але це рідкість (я вже не кажу, що не завжди зараховується як гол).
Що ж робити?( Read more... )
Квоти на промопідтримку нашої держави.
