Сенс у тому, що інформаційна війна є складовою саме війни

[don_katalan]

Serhiy Dibrov
Коли ви чуєте, що хтось каже, мовляв, у Зеленського немає козирів, — не варто забувати, що "козир" англійською буде "Trump".
=====
Алі Татар-заде
пропаганда коштує копійки в порівнянні з ракетами, літаками і навіть піхотою.
Це означає, що Україна має створювати всесвітнього охвату теле і радіо канали іншомовлення, яке працює не 24/7, а втричі більше кожною мовою: різні цільові авдиторії.
В Угорщині, наприклад, існує тепер тільки один непровладний канал: і його достатньо, щоби орбани нервували.
Уявіть ефект від триголового телеканалу угорською, що би вівся з України. Всього три кнопки, і за лічені роки думка в країні змініться радикально.
Те саме, тільки ще більшої багатоканальности, потребують західні авдиторії.
Замість спростовувати чужі наративи, слід просувати свої. Нехай інші витрачають час і енергію на заперечення тез.
Чи має для того Україна сили?
В першу чергу це питання інтелектуального ресурсу.
Моя відповідь ствердна: має.
Навіть коли ми захочемо віщати чеченською або якутською, в нащій державі знайдеться кілька лав запасних з громадян, що володіють такими мовами.
Цю роботу слід віддати Міноборони або іншому військовому відомству (автор тих рядків слабко знається на воєнній бюрократії).
Сенс у тому, що інформаційна війна є складовою саме війни.
І працівники не тільки виконуватимуть щоденні, хоча й виртуальні, бойові задачи, але й цілком природно будуть об'єктами нападів, як тільки їхні інкогніто рано чи пізно будуть порушені (через людський фактор).
Дієвим механизмом може стати перевод вже діючих на лінії фронту та тих, хто ще підлягає мобілізації, фахівців.