don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2025-03-25 07:41 am
don_katalan) wrote2025-03-25 07:41 am
«Чат ОСББ» имени Уолтца – дело житейское
Aleksey Kopytko
«Чат ОСББ» имени Уолтца – дело житейское. До тех пор, пока история не стала публичной. Стратил – сам виноват. Бывает.
Но что тут самое интересное.
Если другие экзерсисы должностных лиц новой администрации могут интерпретироваться в канве «реализация политической программы, о которой вас предупреждали», то здесь похоже на формальный залёт. Который должен быть формально расследован. С наступлением как минимум политической ответственности.
По идее, сейчас в Уолтца должны были бы формально вцепиться разные следственные комиссии, внутренние безопасности и т.д. Однако у меня есть гипотеза, почему те же демократы сейчас так пассивны и ничего не будет.
Они просто дают оппонентам накопить залётов без внятных разбирательств. Чтобы на следующем круге уже им самим никто не мог предъявить никаких претензий. Такое импровизированное расширение «окна Овертона» руками ненавистных трампистов.
На этом поприще уже масса находок. Теперь любой демократ в непонятной ситуации может смело делать вертолётик из вилок. И ему уже ничего не будет.
Последствия (или их отсутствие) это действительно самое важное. Ибо в случае отсутствия есть риск, что степень цифрового разгильдяйства на госслужбе и в армии США скакнёт до небес. Это ещё +10 к недоверию партнёров.
О наших реалиях я скромно умолчу 🙂
===
Aleksey Kopytko
Кстати, к Хегсету тоже есть вопросы. Причём к нему даже больше. Ведь инфу в чат ОСББ не Уолтц кидал.
===
Oleksii Stepura
Тиждень тому з Москви попереджали:
=====
Российские войска беспощадно терроризируют Сумы. Под сотню раненых гражданских, почти 20 детей. Удары по области, погибли люди. Интересно, по шкале «прекрасных разговоров» с Путиным, это следствие просто хорошего разговора или особенно хорошего разговора?
«Чат ОСББ» имени Уолтца – дело житейское. До тех пор, пока история не стала публичной. Стратил – сам виноват. Бывает.
Но что тут самое интересное.
Если другие экзерсисы должностных лиц новой администрации могут интерпретироваться в канве «реализация политической программы, о которой вас предупреждали», то здесь похоже на формальный залёт. Который должен быть формально расследован. С наступлением как минимум политической ответственности.
По идее, сейчас в Уолтца должны были бы формально вцепиться разные следственные комиссии, внутренние безопасности и т.д. Однако у меня есть гипотеза, почему те же демократы сейчас так пассивны и ничего не будет.
Они просто дают оппонентам накопить залётов без внятных разбирательств. Чтобы на следующем круге уже им самим никто не мог предъявить никаких претензий. Такое импровизированное расширение «окна Овертона» руками ненавистных трампистов.
На этом поприще уже масса находок. Теперь любой демократ в непонятной ситуации может смело делать вертолётик из вилок. И ему уже ничего не будет.
Последствия (или их отсутствие) это действительно самое важное. Ибо в случае отсутствия есть риск, что степень цифрового разгильдяйства на госслужбе и в армии США скакнёт до небес. Это ещё +10 к недоверию партнёров.
О наших реалиях я скромно умолчу 🙂
===
Aleksey Kopytko
Кстати, к Хегсету тоже есть вопросы. Причём к нему даже больше. Ведь инфу в чат ОСББ не Уолтц кидал.
===
Oleksii Stepura
Тиждень тому з Москви попереджали:
=====
Российские войска беспощадно терроризируют Сумы. Под сотню раненых гражданских, почти 20 детей. Удары по области, погибли люди. Интересно, по шкале «прекрасных разговоров» с Путиным, это следствие просто хорошего разговора или особенно хорошего разговора?