don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2024-12-15 12:55 pm
don_katalan) wrote2024-12-15 12:55 pm
Entry tags:
Іван Семесюк: нарізка
Алі Татар-заде
– Як художник, як антрополог я довго думав про Україну і дійшов в цілому висновку про неї як тисячолітній аристократичний проєкт. Він ніколи б не відбувся без шляхетського. Саме шляхта лягла в основу цього культурного, політичного, соціального, етнічного проєкту. Саме вона є його клеєм.
Це прямо пов'язано з ідеєю свободи, яка є лицарською чеснотою. Тільки лицар здатен стяжати свободу, він має на це час і відповідне виховання.
Шляхтич предстоїть перед смертю, і в цьому предстоянні слід шукати свободу.
Завдяки Марксу та шкільній освіті мислимо категоріями феодального, ще якогось світу. Тобто розглядаємо шляхту як соціально-економічну формацію.
Але у всього є свій містичний, метафізичний вимір. Лицар-монах як пікова шляхетська фігура став врешті для Запорозької Січі ідеалом воїна Христова, що б це не означало. Йдеться насамперед про стяжання Царства Небесного, знову ж таки – що б це не означало.
На мою думку, це внутрішнє прагнення вийти за межі можливого і робить лицаря лицарем.
Кожен свинопас мріяв показачитися, силою зброї самопроголосити себе шляхтичем, вільною людиною.
Над лицарем за великим рахунком є один феодал – Бог.
Для людини Середньовіччя, яка мислила зовсім інакше, ніж ми, Бог є трансцендентним суб'єктом. і шляхтич теж бачив себе трансцендентним суб'єктом, який стяжає безсмертя – в цьому основний чин лицаря.
Добре, що почали говорити про українське Середньовіччя, майже втрачене ментально, емоційно.
Ми навіть не здогадуємося, наскільки Русь була контекстна, наскільки вона була в тілі великої християнської Європи.
Те ж саме можна сказати й про королівство Руське – Галицько-Волинську державу. Про Київське воєводство…
Від Бургундії до Києва були люди однієї породи.
московська цивілізація не знає такого явища як шляхта. Дворянство – зовсім інша історія. На відміну від європейської цивілізації дворянин – раб царя.
Коли людина не жре з підлоги, коли при першій можливості розстеляє білий рушничок чи хреститься перед тим, як їсти – це, звичайно, лицарський вайб.
=====
Andrey Plakhonin
В районе Керченского пролива разломился пополам и затонул нагруженный 4300 тоннами мазута российский танкер "Волгонефть 212" с припиской в порту Санкт-Петербург. Через час пострадал торой танкер "Волгонефть 239", также с 4 тысячами тонн мазута. Судя по видео, он тоже тонет. Последствия этой катастрофы для экологии трудно даже представить. О плачевном состоянии российского нефтеналивного металлолома писали уже давно.
– Як художник, як антрополог я довго думав про Україну і дійшов в цілому висновку про неї як тисячолітній аристократичний проєкт. Він ніколи б не відбувся без шляхетського. Саме шляхта лягла в основу цього культурного, політичного, соціального, етнічного проєкту. Саме вона є його клеєм.
Це прямо пов'язано з ідеєю свободи, яка є лицарською чеснотою. Тільки лицар здатен стяжати свободу, він має на це час і відповідне виховання.
Шляхтич предстоїть перед смертю, і в цьому предстоянні слід шукати свободу.
Завдяки Марксу та шкільній освіті мислимо категоріями феодального, ще якогось світу. Тобто розглядаємо шляхту як соціально-економічну формацію.
Але у всього є свій містичний, метафізичний вимір. Лицар-монах як пікова шляхетська фігура став врешті для Запорозької Січі ідеалом воїна Христова, що б це не означало. Йдеться насамперед про стяжання Царства Небесного, знову ж таки – що б це не означало.
На мою думку, це внутрішнє прагнення вийти за межі можливого і робить лицаря лицарем.
Кожен свинопас мріяв показачитися, силою зброї самопроголосити себе шляхтичем, вільною людиною.
Над лицарем за великим рахунком є один феодал – Бог.
Для людини Середньовіччя, яка мислила зовсім інакше, ніж ми, Бог є трансцендентним суб'єктом. і шляхтич теж бачив себе трансцендентним суб'єктом, який стяжає безсмертя – в цьому основний чин лицаря.
Добре, що почали говорити про українське Середньовіччя, майже втрачене ментально, емоційно.
Ми навіть не здогадуємося, наскільки Русь була контекстна, наскільки вона була в тілі великої християнської Європи.
Те ж саме можна сказати й про королівство Руське – Галицько-Волинську державу. Про Київське воєводство…
Від Бургундії до Києва були люди однієї породи.
московська цивілізація не знає такого явища як шляхта. Дворянство – зовсім інша історія. На відміну від європейської цивілізації дворянин – раб царя.
Коли людина не жре з підлоги, коли при першій можливості розстеляє білий рушничок чи хреститься перед тим, як їсти – це, звичайно, лицарський вайб.
=====
Andrey Plakhonin
В районе Керченского пролива разломился пополам и затонул нагруженный 4300 тоннами мазута российский танкер "Волгонефть 212" с припиской в порту Санкт-Петербург. Через час пострадал торой танкер "Волгонефть 239", также с 4 тысячами тонн мазута. Судя по видео, он тоже тонет. Последствия этой катастрофы для экологии трудно даже представить. О плачевном состоянии российского нефтеналивного металлолома писали уже давно.