don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2024-10-23 02:30 pm
don_katalan) wrote2024-10-23 02:30 pm
США и Израиль. "говорить на ближневосточном"
Andre Yanpolsky
Решил попробовать записать относительно сложную мысль. Речь пойдет о нынешних американских выборах, точнее споре так называемых "про-израильских" избирателей с анти-трампистами.
Начнем издалека. В израильском политическом словаре существует выражение "говорить на ближневосточном". Обычно употребляется чтобы подчеркнуть разницу в подходах с так называемыми "либералами".
Мизансцена следующая: Израиль, вечер на улице Каплан, стереотипный куколд-либерал что-то кукарекает про мир, демократию и "права палестинцев", а ему возражает соль земли: "Либерал, заткнись либо говори на ближневосточном, иначе нас всех перережут". Имеются в виду слова и действия, которые в Европах и Америке не такие - due process, индивидуальная правовая ответственность и прочее.
Скажем, практика сносить дом террориста с точки зрения европейца, дикая . Ведь в строении живет целый табор родни, про которую не доказано, что они террористы, может даже наоборот, кто-то из них ЛГБТ и смотрит по ночам Бена Шапиро на ютубе - мы не знаем. Подъезжает бульдозер - и всё. Это ближневосточное действие, а иначе - никак - затерроризируют израильтян.
Пример еще проще и ужаснее - бомбежки и снос жилых (да и всех остальных) кварталов Газы после 7/10. Тысячи побочных жертв. Всем известно, что у любой другой армии невинно убиенных было бы в разы больше, но тем не менее - невозможно отрицать, что из 45000 (сорока пяти тысяч) уже погибших в Газе допустим треть - женщины, старики и дети - дети не в смысле "несовершеннолетние", а настоящие - лет до тринадцати, старики тоже настоящие, бабы цисгендерные и безоружные и т д. Ну не треть, но в общей сложности их никак не меньше тысяч десяти. Европейская страна не сталкивается сегодня с таким выбором, на Европейском языке это называется нехорошими словами, но на ближневосточном - снова абсолютно безальтернативно. Такой в этом монастыре устав.
Опять же, я лично не сомневаюсь в том, что АОИ (ЦАХАЛ) не убивает гражданских намеренно - я понимаю, что сейчас сюда прибежит блеять свои опровержения один знаток ближнего востока, со ссылками на Нью Йорк Таймс, но это у них ложь и позерство. Без сарказма сейчас.
Господа, удовлетворенно поглаживающие свои магендавиды, нас ждет крутой сюжетный поворот. Пристегнитесь. Новая мизансцена.
Американский политик - сенатор или кто-то из исполнительной власти - говорит "Я требую, чтобы АОИ не заходили в Рафиах - это приведет к огромным жертвам среди мирного населения". Ну как к огромным - тысячи три - это много или мало? С одной стороны получается чуть больше, чем 9/11 в Нью Йорке, с другой ... Стоп, а где другая сторона? Она - *ближневосточная*, а наш сенатор сидит в Вермонте или Вашингтоне, и избиратели его тоже где-то там. Наш политик не говорит на ближневосточном. Хорошо ли это?
Второй пример: на кампусе Колумбийского Университета идет отвратительная анти-израильская с сильными антисемитскими нотками демонстрация. Многие еврейские студенты испытывают дискомфорт. Тетя Хася из Бруклина пишет "Боже ж мой, до чего докатилась Америка! Господин офицер убейте их всех. На худой конец выпорите, разгоните - сделайте уже что-нибудь". Тетя Хася выражается на ближневосточном суржике, но господин офицер ее не слышит. Хорошо ли это?
Переведя дух Хася продолжает: "Ентот ваш сенатор - враг Израиля - не давает нашим мальчикам зайти в Рафиах, а Камалка - тоже проститутка и антисемитка, потому что вякает против евреев свои антисемитские халоймес. Наш президент - Трамп - он за ам исроел хай - при нем мине выдадут в полиции огнемет и позволят разобраться со всякими студентами и трансгендерами по ближневосточному". Права ли тетя Хася?
По-моему не просто неправа, а она даже в рамках собственного шкурного буржуазно-националистического интереса в корне ошибается.
Дело в том, что логика про Европейских куколдов и Ближневосточных решительных парней работает в обе стороны. Точно так же, как либеральное кукареканье во многих случаях непрактично и смешно на Ближнем Востоке, ближневосточно-библейский суржик неуместен в Европе и Америке - "English, motherfucker"
Иными словами, было бы в высшей степени неосмотрительно тащить в мирные зажравшиеся гамбургерами и куриными шейками тети Хасины палестины ближневосточную фауду. Сегодня господин офицер отмудохает радужного студента в палестинском палаточном городке по просьбе товарок тети Хаси, а завтра, по инициативе дяди Мухамеда или дяди Ганса пинков по жопе получит сама тетя Хася за свой бело-голубой сионистский флаг. Никаких гарантий обратного не будет, в тот момент, когда звериная ближневосточная этика оскалит свою свеженормализованную мордочку в сытой и сонной Америке. На преодоление таких практик у американцев ушло больше двухсот лет, и я не знаю зачем вдруг надо что-то в этом отношении менять.
Тему понимают коммунистка Камалка, враг Израиля Чак Шуммер, антисемит Блинкен и даже сама тетя Хася. Иначе, какого, спрашивается, хера она живет в Бруклине а не на Ближнем Востоке? Не только потому что зарплаты выше, а главным образом из-за того, что мир и порядок.
Заходить в Рафиах или нет - вопрос военной стратегии. Я лично с самого начала думал, что надо заходить по-ближневосточному, но долг Американских официальных лиц требовать стремления к минимуму жертв. Они обязаны коммуницировать на Западном, иначе нам никому не понравится.
Поддерживать Израиль - это предоставлять ему в рамках союзнических обязательств - и даже шире - военную помощь. Например как антисемит Байден, который отправляет в моменты роста напряженности авианосные группы в Средиземное Море, велит развернуть THAAD и делится спутниковыми разведданными с АОИ.
Поддерживать евреев - инструктировать полицию соблюдать законы, и требовать того же от всех американцев, а не чморить одних ближневосточных в пользу других
Идея сделать на Ближнем Востоке, как в Америке, может быть сколь угодно нереалистичной, но она близка многим, а вот затея сделать в Америке Ближний Восток мне не близка совсем, не знаю как вам.
Конечно ваше право голосовать хоть за протухшего маразматика и вора в обосранных памперсах ради его обещаний "поддерживать Израиль" - я правда не очень понимаю как его еще "поддерживать" - Мекку разбомбить что ли? Я не перестану вас за такое электоральное поведение любить, но хотелось бы о вас лучше думать - хотя мало ли чего кому хотелось бы
Решил попробовать записать относительно сложную мысль. Речь пойдет о нынешних американских выборах, точнее споре так называемых "про-израильских" избирателей с анти-трампистами.
Начнем издалека. В израильском политическом словаре существует выражение "говорить на ближневосточном". Обычно употребляется чтобы подчеркнуть разницу в подходах с так называемыми "либералами".
Мизансцена следующая: Израиль, вечер на улице Каплан, стереотипный куколд-либерал что-то кукарекает про мир, демократию и "права палестинцев", а ему возражает соль земли: "Либерал, заткнись либо говори на ближневосточном, иначе нас всех перережут". Имеются в виду слова и действия, которые в Европах и Америке не такие - due process, индивидуальная правовая ответственность и прочее.
Скажем, практика сносить дом террориста с точки зрения европейца, дикая . Ведь в строении живет целый табор родни, про которую не доказано, что они террористы, может даже наоборот, кто-то из них ЛГБТ и смотрит по ночам Бена Шапиро на ютубе - мы не знаем. Подъезжает бульдозер - и всё. Это ближневосточное действие, а иначе - никак - затерроризируют израильтян.
Пример еще проще и ужаснее - бомбежки и снос жилых (да и всех остальных) кварталов Газы после 7/10. Тысячи побочных жертв. Всем известно, что у любой другой армии невинно убиенных было бы в разы больше, но тем не менее - невозможно отрицать, что из 45000 (сорока пяти тысяч) уже погибших в Газе допустим треть - женщины, старики и дети - дети не в смысле "несовершеннолетние", а настоящие - лет до тринадцати, старики тоже настоящие, бабы цисгендерные и безоружные и т д. Ну не треть, но в общей сложности их никак не меньше тысяч десяти. Европейская страна не сталкивается сегодня с таким выбором, на Европейском языке это называется нехорошими словами, но на ближневосточном - снова абсолютно безальтернативно. Такой в этом монастыре устав.
Опять же, я лично не сомневаюсь в том, что АОИ (ЦАХАЛ) не убивает гражданских намеренно - я понимаю, что сейчас сюда прибежит блеять свои опровержения один знаток ближнего востока, со ссылками на Нью Йорк Таймс, но это у них ложь и позерство. Без сарказма сейчас.
Господа, удовлетворенно поглаживающие свои магендавиды, нас ждет крутой сюжетный поворот. Пристегнитесь. Новая мизансцена.
Американский политик - сенатор или кто-то из исполнительной власти - говорит "Я требую, чтобы АОИ не заходили в Рафиах - это приведет к огромным жертвам среди мирного населения". Ну как к огромным - тысячи три - это много или мало? С одной стороны получается чуть больше, чем 9/11 в Нью Йорке, с другой ... Стоп, а где другая сторона? Она - *ближневосточная*, а наш сенатор сидит в Вермонте или Вашингтоне, и избиратели его тоже где-то там. Наш политик не говорит на ближневосточном. Хорошо ли это?
Второй пример: на кампусе Колумбийского Университета идет отвратительная анти-израильская с сильными антисемитскими нотками демонстрация. Многие еврейские студенты испытывают дискомфорт. Тетя Хася из Бруклина пишет "Боже ж мой, до чего докатилась Америка! Господин офицер убейте их всех. На худой конец выпорите, разгоните - сделайте уже что-нибудь". Тетя Хася выражается на ближневосточном суржике, но господин офицер ее не слышит. Хорошо ли это?
Переведя дух Хася продолжает: "Ентот ваш сенатор - враг Израиля - не давает нашим мальчикам зайти в Рафиах, а Камалка - тоже проститутка и антисемитка, потому что вякает против евреев свои антисемитские халоймес. Наш президент - Трамп - он за ам исроел хай - при нем мине выдадут в полиции огнемет и позволят разобраться со всякими студентами и трансгендерами по ближневосточному". Права ли тетя Хася?
По-моему не просто неправа, а она даже в рамках собственного шкурного буржуазно-националистического интереса в корне ошибается.
Дело в том, что логика про Европейских куколдов и Ближневосточных решительных парней работает в обе стороны. Точно так же, как либеральное кукареканье во многих случаях непрактично и смешно на Ближнем Востоке, ближневосточно-библейский суржик неуместен в Европе и Америке - "English, motherfucker"
Иными словами, было бы в высшей степени неосмотрительно тащить в мирные зажравшиеся гамбургерами и куриными шейками тети Хасины палестины ближневосточную фауду. Сегодня господин офицер отмудохает радужного студента в палестинском палаточном городке по просьбе товарок тети Хаси, а завтра, по инициативе дяди Мухамеда или дяди Ганса пинков по жопе получит сама тетя Хася за свой бело-голубой сионистский флаг. Никаких гарантий обратного не будет, в тот момент, когда звериная ближневосточная этика оскалит свою свеженормализованную мордочку в сытой и сонной Америке. На преодоление таких практик у американцев ушло больше двухсот лет, и я не знаю зачем вдруг надо что-то в этом отношении менять.
Тему понимают коммунистка Камалка, враг Израиля Чак Шуммер, антисемит Блинкен и даже сама тетя Хася. Иначе, какого, спрашивается, хера она живет в Бруклине а не на Ближнем Востоке? Не только потому что зарплаты выше, а главным образом из-за того, что мир и порядок.
Заходить в Рафиах или нет - вопрос военной стратегии. Я лично с самого начала думал, что надо заходить по-ближневосточному, но долг Американских официальных лиц требовать стремления к минимуму жертв. Они обязаны коммуницировать на Западном, иначе нам никому не понравится.
Поддерживать Израиль - это предоставлять ему в рамках союзнических обязательств - и даже шире - военную помощь. Например как антисемит Байден, который отправляет в моменты роста напряженности авианосные группы в Средиземное Море, велит развернуть THAAD и делится спутниковыми разведданными с АОИ.
Поддерживать евреев - инструктировать полицию соблюдать законы, и требовать того же от всех американцев, а не чморить одних ближневосточных в пользу других
Идея сделать на Ближнем Востоке, как в Америке, может быть сколь угодно нереалистичной, но она близка многим, а вот затея сделать в Америке Ближний Восток мне не близка совсем, не знаю как вам.
Конечно ваше право голосовать хоть за протухшего маразматика и вора в обосранных памперсах ради его обещаний "поддерживать Израиль" - я правда не очень понимаю как его еще "поддерживать" - Мекку разбомбить что ли? Я не перестану вас за такое электоральное поведение любить, но хотелось бы о вас лучше думать - хотя мало ли чего кому хотелось бы