Alexander Kovalenko · Снос пушкина в Одессе?

[don_katalan]

Коренные одесситы, родившиеся в середине прошлого столетия выступают - против. Потому, что они идиоты, пронизанные до мозга кости пропагандой и не желающие знать реальной истории города, которой более 600 лет.
Коренные одесситы, родившиеся в 1980-х, к которым отношусь и я, говорю, напротив городской мэрии не может быть места сифилитику, отправленному на пару недель в ссылку в наш город. чтобы ещё немного потрахаться.
Возраст - не показатель опыта и уважения. Возраст - показатель деформации мозга.
Субстанция 75-85 лет, рассказывающая о том, насколько прекрасен пушкин, это амёба, которая рушит новое, но не создает его и не сможет создать. при том, что пушкин это плагиат и ничего больше.
Друзья, почему на западе пушкина незнают? Почему эту историческую персоналию, мирового и даже вселенского масштаба, не преподают в Оксфорде? Потому, что это жалкий трахойоб и копирайтер.
Именно поэтому на Западе столетиями развитие, а у нас, уклонение старческому маразму, деградация взад и... о боже мой, физиономию бездарного долбодятла, превознесённого нацией таких же долбодятлов, в Одессе будут сносить. Какое горе.
Жрите, твари, не умеющие жить своей жизнью, в стране со своей историей, без сифилитиков, заехавших в гости на недельку. Ощутите уровень своего достоинства с учётом соприкосновения с пушкиным.
Спасибо за внимание.
=====
Andre Yanpolsky
В политике и соответственно журналистике нет ничего глупее утверждения «неважно кто говорит, главное - что говорит». Все ровно наоборот - имеет значение личность оратора, но не содержание сказанного.
Если гнилой источник выдал что-то истинное, то смысл не в этой истине, а в его мотивах и больше ни в чем.
Да-да я именно о том, о чем вы подумали