don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2024-05-10 10:34 am
don_katalan) wrote2024-05-10 10:34 am
Entry tags:
Спроба заспокоїти Путіна марна
Tatiana Stanovaya
9 травня 2024 р
Сама ідея компромісу із Заходом викликає відразу у багатьох в еліті. Переобрання Путіна в березні, під час якого він отримав безпрецедентні 87 відсотків голосів, зміцнило серед багатьох переконання, що зміни неможливі, сприяючи появі почуття безсилля та залежності. У цій ситуації все, що можна зробити, це прийняти реальність: Росія репресивна, агресивна, шовіністична та безжальна. Справа не в тому, що еліти довіряють Путіну, а в тому, що, щоб вижити, вони повинні змиритися з непримиренною, жорсткою хваткою режиму. Ті, хто сподівався просто перечекати цей період репресій і фанатизму, тепер розуміють, що повернення до того, як було, неможливе. Єдиний порятунок від відчаю та безнадії, який здається життєздатним, вимагає від них приєднатися до лав прихильників Путіна: стати провійськовими, радикально антизахідними та часто радіти всьому, що натякає на крах очолюваного США міжнародного порядку, заснованого на правилах.
Війна та загострення конфронтації Путіна із Заходом закривають простір для внутрішніх розбіжностей і розбіжностей. У питаннях національної безпеки та геополітики Путіну вдалося створити вражаюче однорідний політичний ландшафт, де ніщо не може поставити під сумнів прихильність до війни в Україні та ворожість до Заходу. Режим позбавив інакомислячого сегменту суспільства, який становить приблизно 25 відсотків населення, значну частку, згідно з опитуваннями, проведеними Левада-Центром, найнадійнішим незалежним соціологічним агентством Росії, будь-якої значущої політичної інфраструктури та можливості висловлюватися. антивоєнних настроїв, не ризикуючи ув'язнити.
Багато західних спостерігачів припускали, що втома від війни, брак ресурсів і провали розвідки сприятимуть громадському невдоволенню, внутрішнім конфліктам серед еліт і розчаруванню в Путіні. Цього, очевидно, не сталося. Доцентрова сила тисне на Росію, коли Кремль посилює контроль над державою та суспільством. І російська еліта, і ширша громадськість бажають миру, але виключно на вигідних для Росії умовах — в ідеалі з фактичною капітуляцією України. Вони хочуть, щоб Росія принаймні уникла стратегічної поразки в Україні, але те, що є прийнятною перемогою, залишається предметом дебатів. Навіть до цього туманного кінця вони здаються готовими боротися вічно.
Судячи з негласних розмов, які я мала із контактами в Москві, стало зрозуміло, що ніхто не шукає стратегії виходу з війни чи можливості почати діалог із Заходом; ніхто не займається тим, щоб переконати Захід пом'якшити санкції; ніхто не прагне компромісу з Україною, принаймні під її нинішнім керівництвом. Немає припущень щодо того, що було б прийнятною угодою для припинення цього конфлікту. Натомість російське керівництво та еліти виходять з того, що Росія не може дозволити собі програти війну, і щоб гарантувати, що цього не станеться, країна повинна продовжувати тиск на Україну, незалежно від того, як довго.
Точний характер цієї перемоги залишається туманним у свідомості російських еліт, які натомість, здається, знаходять більшу безпеку лише в позиції агресії Росії. Війна сама по собі стала метою, яка служить багатьом цілям: вона запобігає поразці, створює нові можливості для кар’єрного зростання та ділових починань, а також стимулює економіку. Критика війни робить вас ворогом держави (і, відповідно, суспільства), і сподіватися на її неминучий кінець є надто бажаним; зрештою, поразка Росії може зробити багатьох у країні вразливими до відповідальності за співучасть у військових злочинах, скоєних в Україні.
Деякі оглядачі стверджують, що Україна повинна визнати, що вона не може повернути всі території, захоплені Росією, і що Київ повинен бути готовий поступитися Москві землею, щоб прокласти шлях до миру. Але цього може бути недостатньо для Кремля та еліт, які йому служать. Суперечка Путіна щодо території є стратегією, а не кінцевою метою; його кінцевою метою є не захоплення кількох провінцій, а розпад України як держави в її нинішньому політичному вигляді.
У цьому контексті недавні коментарі президента Франції Еммануеля Макрона про необхідність відправки західних військ в Україну, «якщо росіяни прорвуть лінію фронту», мають значний підтекст. Рішення Франції активізувати дискусії Заходу про чоботи на землі в Україні разом із наданням Україні більшої ліцензії на використання західної зброї для ударів по цілях на території Росії зробило Кремль більш готовим до ескалації. Цього тижня Путін наказав своїм військам провести навчання, пов’язані з розгортанням тактичної ядерної зброї, чітко давши зрозуміти, що Москва без вагань використає таку зброю, якщо присутність Заходу в Україні стане більш загрозливою.
Поки російські лідери зважують, які варіанти ядерної зброї могли б найкраще стримати Захід від сміливіших кроків в Україні, багато хто з російської еліти вітає ескалацію. «Як Європа цього не розуміє?» мені повідомило одне московське джерело в політичних колах . «Серед еліт і військових помітний ажіотаж: перспектива залучити солдатів НАТО набагато більше мотивує, ніж протистояти українцям. Для Путіна будь-яка форма втручання була б бажаним сценарієм».
Крім того, в коридорах влади Москви існує переконання, що розгортання західних солдатів в Україні насправді піде на користь Росії, оскільки це неминуче призведе до втрат на Заході та, як наслідок, посилить розбіжності в західних суспільствах і політичних класах, що призведе до послаблення підтримки Заходом України. Багато хто в Росії насправді з нетерпінням чекає подальшої ескалації конфлікту, впевнений у непереможності своєї країни.
НАЗАВЖДИ ВІЙНА
Серед російських еліт переважає переконання, що тільки військова поразка чи тривала серйозна фінансова криза можуть зупинити імпульс їхньої країни. Зараз ні те, ні інше не здається неминучим. На цьому тлі напад на Крокус Сіті Хол сприймається лише як незначний інцидент у ширшому екзистенціальному конфлікті з міжнародним порядком під керівництвом США, побічним продуктом якого вважається ісламський тероризм. Наполягання Кремля на тому, що кинувши виклик Заходу — і переглядши недосконалий і небезпечний глобальний порядок — зробить світ безпечнішим, виявилися надзвичайно переконливими. Багато росіян вважають поразку над Україною вирішальним кроком у антизахідному порядку денному Кремля. Забудьте про територіальні здобутки чи навіть про запобігання розширенню НАТО — встановлення в Україні політичного режиму, який є дружнім до Росії, тим самим позбавляючи Захід плацдарму на українській землі, означало б значну поразку для Заходу. Хоча ця мета виглядає нереальною та важкодосяжною, вона є рушієм військової стратегії Путіна.
Ані терористичні атаки, ані перспектива західного чобота на території України не можуть перешкодити цій широко поширеній відданості антизахідній стратегії. Спроба заспокоїти Путіна марна, а бажане прагнення до фрагментації всередині Росії навряд чи буде ефективним, доки країна залишається фінансово міцною, зберігає перевагу над Україною та забезпечує повний внутрішній контроль. Влада швидко стає яструбиною, еліти все більше сприймають воєнний план Путіна, а ширше суспільство не в змозі (або навіть не бажає) чинити такий тиск, який міг би підштовхнути Росію в інших напрямках. Західні лідери стикаються з незавидним завданням визначити, як взаємодіяти з Росією, яка стає все більш самовпевненою, сміливою та радикальною.
9 травня 2024 р
Сама ідея компромісу із Заходом викликає відразу у багатьох в еліті. Переобрання Путіна в березні, під час якого він отримав безпрецедентні 87 відсотків голосів, зміцнило серед багатьох переконання, що зміни неможливі, сприяючи появі почуття безсилля та залежності. У цій ситуації все, що можна зробити, це прийняти реальність: Росія репресивна, агресивна, шовіністична та безжальна. Справа не в тому, що еліти довіряють Путіну, а в тому, що, щоб вижити, вони повинні змиритися з непримиренною, жорсткою хваткою режиму. Ті, хто сподівався просто перечекати цей період репресій і фанатизму, тепер розуміють, що повернення до того, як було, неможливе. Єдиний порятунок від відчаю та безнадії, який здається життєздатним, вимагає від них приєднатися до лав прихильників Путіна: стати провійськовими, радикально антизахідними та часто радіти всьому, що натякає на крах очолюваного США міжнародного порядку, заснованого на правилах.
Війна та загострення конфронтації Путіна із Заходом закривають простір для внутрішніх розбіжностей і розбіжностей. У питаннях національної безпеки та геополітики Путіну вдалося створити вражаюче однорідний політичний ландшафт, де ніщо не може поставити під сумнів прихильність до війни в Україні та ворожість до Заходу. Режим позбавив інакомислячого сегменту суспільства, який становить приблизно 25 відсотків населення, значну частку, згідно з опитуваннями, проведеними Левада-Центром, найнадійнішим незалежним соціологічним агентством Росії, будь-якої значущої політичної інфраструктури та можливості висловлюватися. антивоєнних настроїв, не ризикуючи ув'язнити.
Багато західних спостерігачів припускали, що втома від війни, брак ресурсів і провали розвідки сприятимуть громадському невдоволенню, внутрішнім конфліктам серед еліт і розчаруванню в Путіні. Цього, очевидно, не сталося. Доцентрова сила тисне на Росію, коли Кремль посилює контроль над державою та суспільством. І російська еліта, і ширша громадськість бажають миру, але виключно на вигідних для Росії умовах — в ідеалі з фактичною капітуляцією України. Вони хочуть, щоб Росія принаймні уникла стратегічної поразки в Україні, але те, що є прийнятною перемогою, залишається предметом дебатів. Навіть до цього туманного кінця вони здаються готовими боротися вічно.
Судячи з негласних розмов, які я мала із контактами в Москві, стало зрозуміло, що ніхто не шукає стратегії виходу з війни чи можливості почати діалог із Заходом; ніхто не займається тим, щоб переконати Захід пом'якшити санкції; ніхто не прагне компромісу з Україною, принаймні під її нинішнім керівництвом. Немає припущень щодо того, що було б прийнятною угодою для припинення цього конфлікту. Натомість російське керівництво та еліти виходять з того, що Росія не може дозволити собі програти війну, і щоб гарантувати, що цього не станеться, країна повинна продовжувати тиск на Україну, незалежно від того, як довго.
Точний характер цієї перемоги залишається туманним у свідомості російських еліт, які натомість, здається, знаходять більшу безпеку лише в позиції агресії Росії. Війна сама по собі стала метою, яка служить багатьом цілям: вона запобігає поразці, створює нові можливості для кар’єрного зростання та ділових починань, а також стимулює економіку. Критика війни робить вас ворогом держави (і, відповідно, суспільства), і сподіватися на її неминучий кінець є надто бажаним; зрештою, поразка Росії може зробити багатьох у країні вразливими до відповідальності за співучасть у військових злочинах, скоєних в Україні.
Деякі оглядачі стверджують, що Україна повинна визнати, що вона не може повернути всі території, захоплені Росією, і що Київ повинен бути готовий поступитися Москві землею, щоб прокласти шлях до миру. Але цього може бути недостатньо для Кремля та еліт, які йому служать. Суперечка Путіна щодо території є стратегією, а не кінцевою метою; його кінцевою метою є не захоплення кількох провінцій, а розпад України як держави в її нинішньому політичному вигляді.
У цьому контексті недавні коментарі президента Франції Еммануеля Макрона про необхідність відправки західних військ в Україну, «якщо росіяни прорвуть лінію фронту», мають значний підтекст. Рішення Франції активізувати дискусії Заходу про чоботи на землі в Україні разом із наданням Україні більшої ліцензії на використання західної зброї для ударів по цілях на території Росії зробило Кремль більш готовим до ескалації. Цього тижня Путін наказав своїм військам провести навчання, пов’язані з розгортанням тактичної ядерної зброї, чітко давши зрозуміти, що Москва без вагань використає таку зброю, якщо присутність Заходу в Україні стане більш загрозливою.
Поки російські лідери зважують, які варіанти ядерної зброї могли б найкраще стримати Захід від сміливіших кроків в Україні, багато хто з російської еліти вітає ескалацію. «Як Європа цього не розуміє?» мені повідомило одне московське джерело в політичних колах . «Серед еліт і військових помітний ажіотаж: перспектива залучити солдатів НАТО набагато більше мотивує, ніж протистояти українцям. Для Путіна будь-яка форма втручання була б бажаним сценарієм».
Крім того, в коридорах влади Москви існує переконання, що розгортання західних солдатів в Україні насправді піде на користь Росії, оскільки це неминуче призведе до втрат на Заході та, як наслідок, посилить розбіжності в західних суспільствах і політичних класах, що призведе до послаблення підтримки Заходом України. Багато хто в Росії насправді з нетерпінням чекає подальшої ескалації конфлікту, впевнений у непереможності своєї країни.
НАЗАВЖДИ ВІЙНА
Серед російських еліт переважає переконання, що тільки військова поразка чи тривала серйозна фінансова криза можуть зупинити імпульс їхньої країни. Зараз ні те, ні інше не здається неминучим. На цьому тлі напад на Крокус Сіті Хол сприймається лише як незначний інцидент у ширшому екзистенціальному конфлікті з міжнародним порядком під керівництвом США, побічним продуктом якого вважається ісламський тероризм. Наполягання Кремля на тому, що кинувши виклик Заходу — і переглядши недосконалий і небезпечний глобальний порядок — зробить світ безпечнішим, виявилися надзвичайно переконливими. Багато росіян вважають поразку над Україною вирішальним кроком у антизахідному порядку денному Кремля. Забудьте про територіальні здобутки чи навіть про запобігання розширенню НАТО — встановлення в Україні політичного режиму, який є дружнім до Росії, тим самим позбавляючи Захід плацдарму на українській землі, означало б значну поразку для Заходу. Хоча ця мета виглядає нереальною та важкодосяжною, вона є рушієм військової стратегії Путіна.
Ані терористичні атаки, ані перспектива західного чобота на території України не можуть перешкодити цій широко поширеній відданості антизахідній стратегії. Спроба заспокоїти Путіна марна, а бажане прагнення до фрагментації всередині Росії навряд чи буде ефективним, доки країна залишається фінансово міцною, зберігає перевагу над Україною та забезпечує повний внутрішній контроль. Влада швидко стає яструбиною, еліти все більше сприймають воєнний план Путіна, а ширше суспільство не в змозі (або навіть не бажає) чинити такий тиск, який міг би підштовхнути Росію в інших напрямках. Західні лідери стикаються з незавидним завданням визначити, як взаємодіяти з Росією, яка стає все більш самовпевненою, сміливою та радикальною.