don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2024-02-23 05:46 pm
don_katalan) wrote2024-02-23 05:46 pm
Entry tags:
(no subject)
Volodymyr Boiko
Давид Арахамія повідомив, що в ході аудиту Сил оборони, який проводить новий Головнокомандувач, виявлено 8 тисяч осіб, які «просто прикомандировані до Генерального штабу і не воювали». А чи не міг би батоні Давид наступного разу повідомити розцінки на подібну послугу? Народ цікавиться – скільки треба заплатити, щоби жити вдома в Києві, але при цьому рахуватись військовослужбовцем і навіть отримувати грошове забезпечення як солдат Шабунін? І за яку суму «прикомандированим» видають посвідчення учасника бойових дій?
Бо якщо хто скаже, що ці 8 тисяч осіб були «прикомандировані» до Генштабу безкоштовно – вибачте, не повірю.
===
Василь Хринівський
То що всякі омеляни, турчинови і уколови поїдуть на фронт?
---
Volodymyr Boiko
Василь Хринівський Капітан Омелян "служить" у Сарнах, у "Рівненському котлі". Треба буде, до речі, поцікавитись, чи позбавили його фіктивного посвідчення УБД. Що стосується генерал-майора Турчинова, то він проходив службу в розпорядженні Доктора Філософії. Відправити його в зону бойових дій - то розвалити фронт
=====
Вячеслав Ільченко
Ну ось те, про що я казав - щойно знову в моїй стрічці з'явився черговий псевдоісторичний текст про "богиню Славу, богиню битви, перемоги і успіху".
Пам'ятаєте, я про "Велесову книгу" казав? Ну так ось ця "богиня" згадується лише там, більше ніде. При цьому кожен тлумачить надзвичайно туманну і малозрозумілу згадку звідти так, як зручно.
Одні пишуть, що це була богиня битви, перемоги і успіху. Вітаю: калька з грецької богині Ніки.
Інші пишуть, що це була Мати-Птиця. Вітаю: калька з єгипетської богині Іусат. Навіть якщо припустити, що це форма Гамаюн, або Алконост (були такі птахи-богині в слов'янській міфології) - то і тоді це пряме запозичення з єгипетсько-орфічних культів, де одну із ключових ролей грав фенікс.
У третіх я прочитав, що це була вогняна діва. Вітаю: калька із першопочаткової (до Сулли) римської Беллони, або знову ж таки з орфічного фенікса.
А в реальності за війну, перемогу та успіх у стародавніх слов'ян відповідав бог Святовит / Свентовит, він же Білобог ободритів.
Казки і легенди це, звісно, добре. Але коли за красивою казкою губиться реальна історія і реальна культурна спадщина - це називається іншим словом.
===
Natasha Nesbitt
А можно вопрос? С учётом очень низкой скорости обмена информацией в античности, что является более вероятной причиной сходства - культурный перенос или "объективная реальность", т.е. набор качеств, которые надо обожествлять, и существ/явлений, которые их овеществляют, является универсальным? Очевидно, что когда речь идёт о территориально близких культурах, вероятнее первое, и Рим просто переименовал греческий пантеон. Но когда логистика не простая и понятная, тогда что?
---
Вячеслав Ільченко
Natasha Nesbitt Там попроще ситуація. "Велесова книга" є фальшивкою, точніше, "міфологічним конструктом", написаним наприкінці XIX ст. - поч. XX ст. під впливом грецької та особливо, єгипетської міфології, яка була надзвичайно популярною саме в той період. Це не був поодинокий випадок, таких міфологічних конструктів відомо багато саме в ті часи. Взяти хоча б Джеральда Мессі... В мережі знову ж таки ходять цитатки із ототожненням Христа то з Крішною, то з Озірісом, то взагалі з Адонісом - а це він придумав. Такий у нього був конструкт, навколо міфологічної єдності всіх культур. Правда, в процесі він не тільки сову на глобус натягнув, а й половину птахів планети... Менш відомий конструкт, який ототожнював ацтекську міфологію із фінікійською, і оголошував ацтеків пропавшим коліном Ізраїля. Ну ось, а у нас таким міфологічним конструктом є "Велесова книга". Недарма її справжнє авторство іноді атрибутують відомому культурологу і спеціалісту по таким фальшивкам Олександру Сулакадзеву - якраз в його дусі жарт.
Давид Арахамія повідомив, що в ході аудиту Сил оборони, який проводить новий Головнокомандувач, виявлено 8 тисяч осіб, які «просто прикомандировані до Генерального штабу і не воювали». А чи не міг би батоні Давид наступного разу повідомити розцінки на подібну послугу? Народ цікавиться – скільки треба заплатити, щоби жити вдома в Києві, але при цьому рахуватись військовослужбовцем і навіть отримувати грошове забезпечення як солдат Шабунін? І за яку суму «прикомандированим» видають посвідчення учасника бойових дій?
Бо якщо хто скаже, що ці 8 тисяч осіб були «прикомандировані» до Генштабу безкоштовно – вибачте, не повірю.
===
Василь Хринівський
То що всякі омеляни, турчинови і уколови поїдуть на фронт?
---
Volodymyr Boiko
Василь Хринівський Капітан Омелян "служить" у Сарнах, у "Рівненському котлі". Треба буде, до речі, поцікавитись, чи позбавили його фіктивного посвідчення УБД. Що стосується генерал-майора Турчинова, то він проходив службу в розпорядженні Доктора Філософії. Відправити його в зону бойових дій - то розвалити фронт
=====
Вячеслав Ільченко
Ну ось те, про що я казав - щойно знову в моїй стрічці з'явився черговий псевдоісторичний текст про "богиню Славу, богиню битви, перемоги і успіху".
Пам'ятаєте, я про "Велесову книгу" казав? Ну так ось ця "богиня" згадується лише там, більше ніде. При цьому кожен тлумачить надзвичайно туманну і малозрозумілу згадку звідти так, як зручно.
Одні пишуть, що це була богиня битви, перемоги і успіху. Вітаю: калька з грецької богині Ніки.
Інші пишуть, що це була Мати-Птиця. Вітаю: калька з єгипетської богині Іусат. Навіть якщо припустити, що це форма Гамаюн, або Алконост (були такі птахи-богині в слов'янській міфології) - то і тоді це пряме запозичення з єгипетсько-орфічних культів, де одну із ключових ролей грав фенікс.
У третіх я прочитав, що це була вогняна діва. Вітаю: калька із першопочаткової (до Сулли) римської Беллони, або знову ж таки з орфічного фенікса.
А в реальності за війну, перемогу та успіх у стародавніх слов'ян відповідав бог Святовит / Свентовит, він же Білобог ободритів.
Казки і легенди це, звісно, добре. Але коли за красивою казкою губиться реальна історія і реальна культурна спадщина - це називається іншим словом.
===
Natasha Nesbitt
А можно вопрос? С учётом очень низкой скорости обмена информацией в античности, что является более вероятной причиной сходства - культурный перенос или "объективная реальность", т.е. набор качеств, которые надо обожествлять, и существ/явлений, которые их овеществляют, является универсальным? Очевидно, что когда речь идёт о территориально близких культурах, вероятнее первое, и Рим просто переименовал греческий пантеон. Но когда логистика не простая и понятная, тогда что?
---
Вячеслав Ільченко
Natasha Nesbitt Там попроще ситуація. "Велесова книга" є фальшивкою, точніше, "міфологічним конструктом", написаним наприкінці XIX ст. - поч. XX ст. під впливом грецької та особливо, єгипетської міфології, яка була надзвичайно популярною саме в той період. Це не був поодинокий випадок, таких міфологічних конструктів відомо багато саме в ті часи. Взяти хоча б Джеральда Мессі... В мережі знову ж таки ходять цитатки із ототожненням Христа то з Крішною, то з Озірісом, то взагалі з Адонісом - а це він придумав. Такий у нього був конструкт, навколо міфологічної єдності всіх культур. Правда, в процесі він не тільки сову на глобус натягнув, а й половину птахів планети... Менш відомий конструкт, який ототожнював ацтекську міфологію із фінікійською, і оголошував ацтеків пропавшим коліном Ізраїля. Ну ось, а у нас таким міфологічним конструктом є "Велесова книга". Недарма її справжнє авторство іноді атрибутують відомому культурологу і спеціалісту по таким фальшивкам Олександру Сулакадзеву - якраз в його дусі жарт.