don_katalan (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
don_katalan) wrote2023-06-07 07:24 am
don_katalan) wrote2023-06-07 07:24 am
маємо справу зі скаженою "істотою", нас врятує тільки її ліквідація
Алі Татар-заде
перед війною та в перші дні, години, тижні були суперечки "що посміє, а чого непосміє" зробити ворог. Люди сперечалися чий список правдивіший.
Але відповідь правильна була, є і буде - ВСЕ, що ворог може фізично, він зробить. ВСЕ, що він не зробив і не зробить - тільки тому, що не міг фізично.
Це означає, що готуватися слід щоденно, буденно до всього, що є в його руках. Не ламати голову "чи посміє", "чи це йому вигідно".
Агресор - це шутер в школі.
Все, що в нього є, він зробить. Не шукайте логіки, логіку він забув задовго до того як увірвався.
===
Алі Татар-заде
поясню свою думку схемою. Є три речі, що стримують істоту. 1) брак фізичного доступу, 2) брак фантазії, 3) совість. Самі можете знайти, який чинник тут зайвий для випадку істоти що нам протистоїть.
---
Alex Fergusson
Алі Татар-заде Забули про страх перед наслідками.
А це після фізичної неможливості найдієвіший запобіжник, саме він втримав світ від ядерного апокаліпсису під час Карибської кризи і всієї холодної війни.
Що стримало радянський союз від застосування ядерки під чса Карибської кризи?
1) Брак фізичного доступу до ЯЗ - ні
2) Брак фантазії - ні, наслідки застосування ЯЗ широко моделювались і були більш-менш передбачувані
3) Совість - ні, яка совість у чекистів і комуністів?
Тільки 4 причина - страх перед гарантованим фізичним знищенням - спрацювала.
---
Алі Татар-заде
не забув. це фізична недоступність. хуліган бьє не кожного, хто поруч, а кожного, хто не виглядає як здатний убити у відповідь
---
Alex Fergusson
Алі Татар-заде Тоді це не так називається, чому - пояснив в попередньому дописі. Це називається "страх перед наслідками". "Фізична недоступність" - це коли бандит в Буенос-Айресі, а я в Крижополі - фізично недоступний для нього.
---
Алі Татар-заде
якщо хочете розділити ці два пункта, розділяйте. я ж кажу вам, що собака не кусає слона, тому що він сильніший - це і фізична недоступність, і страх одразу
---
Alex Fergusson
Алі Татар-заде Ваше формулявання некорректне і я вам це аргументував, а ви викручуєтесь як уж на сковорідці.
"Фізична недоступість" і "страх перед наслідками" - це РІЗНІ поняття. І тому називаються, описуються і формулюються різними словами, навіть не схожими одне на одне. Фізична недоступність - тому і ФІЗИЧНА що має в основі ФІЗИЧНИЙ світ. А страх перед наслідками - зовсім інше поняття, яке має в основі ПСИХОЛОГІЧНИЙ аспект моделювання і до фізики не має ніякого стосунку.
Загалом можна не відповідати бо я все вже зрозумів.
Писати замальовки з життя Криму в окупації чи оповіді з минулого у вас виходило значно краще і достовірніше.
---
Надія Захарчук
Алі Татар-заде скажена кусає.. маємо справу зі скаженою "істотою", нас врятує тільки її ліквідація
=====
Oleksii Stepura
"Чистий блеф РФ": Жданов оцінив імовірність підриву Каховської ГЕС.
Руйнування дамби невигідне російськи окупантам.
Військовий експерт Олег Жданов вважає, що Росія не підірве Каховську ГЕС.
Про це він заявив в інтерв'ю ТСН.ua 27 жовтня 2022 року.
"Про Каховську ГЕС, я вважаю, що це несерйозно. Чистий блеф РФ. Операція під чужим прапором не вдасться, бо вони стовідсотково контролюють електростанцію, ми ніяк не можемо її пошкодити. Тільки дистанційно впливаємо на міст", - зазначив він.
Більше того, експерт переконаний, що підрив дамби відіб'ється насамперед на російських військах, а ще повністю залишить анексований Крим без води.
"Річ у тому, що підрив цієї дамби негативно відіб'ється лише на російських військах. По-перше, для того, аби підірвати цю дамбу, їм треба відвести війська від лівого берега Дніпра, інакше вони просто потонуть у цій хвилі. А вони зараз не відводять війська, з лівого берега не відводять війська... По-друге, руйнування дамби позбавить Крим води. Вона регулює рівень води в Дніпрі для наповнення Північнокримського каналу. Одразу Крим опиниться без води. Тому, я вважаю, немає ймовірності, що її підірвуть", - вважає Жданов.
===
Михайло Свистович
Він скаже, що казав це у час, коли росіяни контролювали обидва береги
перед війною та в перші дні, години, тижні були суперечки "що посміє, а чого непосміє" зробити ворог. Люди сперечалися чий список правдивіший.
Але відповідь правильна була, є і буде - ВСЕ, що ворог може фізично, він зробить. ВСЕ, що він не зробив і не зробить - тільки тому, що не міг фізично.
Це означає, що готуватися слід щоденно, буденно до всього, що є в його руках. Не ламати голову "чи посміє", "чи це йому вигідно".
Агресор - це шутер в школі.
Все, що в нього є, він зробить. Не шукайте логіки, логіку він забув задовго до того як увірвався.
===
Алі Татар-заде
поясню свою думку схемою. Є три речі, що стримують істоту. 1) брак фізичного доступу, 2) брак фантазії, 3) совість. Самі можете знайти, який чинник тут зайвий для випадку істоти що нам протистоїть.
---
Alex Fergusson
Алі Татар-заде Забули про страх перед наслідками.
А це після фізичної неможливості найдієвіший запобіжник, саме він втримав світ від ядерного апокаліпсису під час Карибської кризи і всієї холодної війни.
Що стримало радянський союз від застосування ядерки під чса Карибської кризи?
1) Брак фізичного доступу до ЯЗ - ні
2) Брак фантазії - ні, наслідки застосування ЯЗ широко моделювались і були більш-менш передбачувані
3) Совість - ні, яка совість у чекистів і комуністів?
Тільки 4 причина - страх перед гарантованим фізичним знищенням - спрацювала.
---
Алі Татар-заде
не забув. це фізична недоступність. хуліган бьє не кожного, хто поруч, а кожного, хто не виглядає як здатний убити у відповідь
---
Alex Fergusson
Алі Татар-заде Тоді це не так називається, чому - пояснив в попередньому дописі. Це називається "страх перед наслідками". "Фізична недоступність" - це коли бандит в Буенос-Айресі, а я в Крижополі - фізично недоступний для нього.
---
Алі Татар-заде
якщо хочете розділити ці два пункта, розділяйте. я ж кажу вам, що собака не кусає слона, тому що він сильніший - це і фізична недоступність, і страх одразу
---
Alex Fergusson
Алі Татар-заде Ваше формулявання некорректне і я вам це аргументував, а ви викручуєтесь як уж на сковорідці.
"Фізична недоступість" і "страх перед наслідками" - це РІЗНІ поняття. І тому називаються, описуються і формулюються різними словами, навіть не схожими одне на одне. Фізична недоступність - тому і ФІЗИЧНА що має в основі ФІЗИЧНИЙ світ. А страх перед наслідками - зовсім інше поняття, яке має в основі ПСИХОЛОГІЧНИЙ аспект моделювання і до фізики не має ніякого стосунку.
Загалом можна не відповідати бо я все вже зрозумів.
Писати замальовки з життя Криму в окупації чи оповіді з минулого у вас виходило значно краще і достовірніше.
---
Надія Захарчук
Алі Татар-заде скажена кусає.. маємо справу зі скаженою "істотою", нас врятує тільки її ліквідація
=====
Oleksii Stepura
"Чистий блеф РФ": Жданов оцінив імовірність підриву Каховської ГЕС.
Руйнування дамби невигідне російськи окупантам.
Військовий експерт Олег Жданов вважає, що Росія не підірве Каховську ГЕС.
Про це він заявив в інтерв'ю ТСН.ua 27 жовтня 2022 року.
"Про Каховську ГЕС, я вважаю, що це несерйозно. Чистий блеф РФ. Операція під чужим прапором не вдасться, бо вони стовідсотково контролюють електростанцію, ми ніяк не можемо її пошкодити. Тільки дистанційно впливаємо на міст", - зазначив він.
Більше того, експерт переконаний, що підрив дамби відіб'ється насамперед на російських військах, а ще повністю залишить анексований Крим без води.
"Річ у тому, що підрив цієї дамби негативно відіб'ється лише на російських військах. По-перше, для того, аби підірвати цю дамбу, їм треба відвести війська від лівого берега Дніпра, інакше вони просто потонуть у цій хвилі. А вони зараз не відводять війська, з лівого берега не відводять війська... По-друге, руйнування дамби позбавить Крим води. Вона регулює рівень води в Дніпрі для наповнення Північнокримського каналу. Одразу Крим опиниться без води. Тому, я вважаю, немає ймовірності, що її підірвуть", - вважає Жданов.
===
Михайло Свистович
Він скаже, що казав це у час, коли росіяни контролювали обидва береги