Относительно уничтожения российским истребителем Су-27 американского разведывательного БПЛА MQ-9.

[don_katalan]

Да-да, именно уничтожения, вы не ослышались.
Генерал ВВС США Джеймс Б. Хекер, командующий ВВС США в Европе и Африки назвал случившееся небезопасным и непрофессиональным поступком.
В данном контексте напомню, что у российских военных богатый опыт провокаций без задействования средств поражения, доставшийся им ещё от СССР. Ещё в советские времена практиковались провокационные и опасные действия авиации и кораблей, по отношению к противникам.
Например, опасное сближение авиации или выталкивание одним кораблём другого из территориальных или нейтральных вод. В СССР, а так же россии такие провокации, без задействования вооружений, были не редкостью и даже представляли собой элемент воздействия.
По сути, Су-27, не дорогой Су-35 или Су-34, а именно Су-27, пошёл на сближение с БПЛА MQ-9 заведомо ставя целью его уничтожение посредством повреждения винта. Сброс топлива перед сближением был обусловлен уменьшением риска воспламенения и детонации. Это была спланированная акция.
Да, генерал Хекер может называть такие действия "небезопасными и непрофессиональными", но они как раз были выполнены профессионально и намеренно. Американский разведывательный БПЛА, стоимостью с истребитель, был сбит малой, очень малой ценой. Цель достигнута.
Разумеется, никакой военной реакции от США на эти действия не последует, ведь россия их завуалировала под ЧП, но вот к чему они могут подвигнуть Вашингтон, при формировании следующего пакета военной помощи Украине - вот в чём вопрос. Ведь без ответа этот вызов не останется.🤔
-----
Т-90М "Прорыв" не танк... артиллерия🤦‍♂️
Буквально на днях в репортаже РИА Новости показали бравурный и пафосный ролик про боевое применение "не имеющего аналогов в мире" Т-90М "Прорыв", которые применялись в качестве... артиллерии.
Увидев этот артиллерийский перформенс, я обратил внимание на то, что из-за нехватки артиллерии и пропорционального распределения БК для неё, РОВ применяют танки в несвойственной для них функционабельности. При это не Т-62, Т-72, а Т-90-й - самый дорогой танк у РОВ!
Не может быть! В чате сразу же появились интересные аккаунты, которые стали рассказывать, что это просто для репортажа, танки Т-90М "Прорыв" совершали выстрелы по навесной, а не прямой наводкой. Ну, сделали 2... ну 3 выстрела, что с того? Просто для картинки!
И вот, пропагандистская клоака "Звезда" публикует репортаж о том, как Т-90М "Прорыв" "уничтожают" группу украинских танков и ББМ. При этом, в данном репортаже мы снова видим, что? Мы видим как танковый взвод Т-90М "Прорыв" совершает серию выстрелов по навесной.
Этот репортаж лишь подтвердил тот факт, что у РОВ большие проблемы с артиллерией и обеспечением её боекомплектом. Само же применение Т-90М с такой целью говорит и об ограниченных возможностях применения других модификаций танков, Т-72 и даже Т-62, из-за и их нехватки в подразделениях.
Таким образом, репортажи российской пропаганды лишь подтверждают то, что нехватка артиллерии и боеприпасов, вынуждают их применять не только старый танковый ресурс в качестве арты, но и даже "не имеющие аналогов в мире" Т-90М "Прорыв". Так скоро и "Армату" увидим, вместо Д-20/30.🤦‍♂️
https://t.me/zloyodessit

Comments

Re: Поправочка.

[(Anonymous)]

О-о!
Это очень хорошее предложение.
Приманка.
Конструкция не обязательно должна быть прочной (на такой скорости вращение и столкновения любой винт сломается). А вот вместо развед-аппаратуры я бы поместил устройство выброса мелких металлических элементов. Как раз для движков подлетающих Сушек.

Или распыления - но не топлива, а чего-нибудь более аэрозольного и быстровоспламеняющегося.

Насытить приманками воздушное пространство, отправляя их по отдельности и парами, вместе с разведчиками.

Прочная конструкция не для того.

[(Anonymous)]

Прочная конструкция не для того, чтобы не сломалось, а для того, чтобы при столкновении нанести повреждения противнику. А применять какие-то активные средства поражения нельзя, это может привести к войне.