don_katalan: (Default)
don_katalan ([personal profile] don_katalan) wrote2022-01-26 05:15 pm

Відволікаючі потуги окупантів проти слухань у Європейському суді

Borys Babin
Сьогодні, 26 січня, маємо дуже "насичений" інформаційний пейзаж від росіян з нагоди довгоочікуваних усних слухань у Європейському суді, які відбулися щодо порушень прав людини на окупованому Донбасі з квітня 2014 року.
Нагадаю, що ці слухання, за позовом України та Нідерландів, Росія цілеспрямоване відтягувала дуже довго та до останньої можливості, очікуючи на декілька ймовірних покращень для себе із сплином часу.
Мабуть, все ж чогось не дочекалася.
Саму подію московська пропаганда ігнорувати вже не може, а тому вона або подає її як "другорядні факти" (Пєсков), або ж - як нібито справу суто щодо збитого Боїнгу, із акцентом на "спростуванні неправдивих Нідерландів" (всілякі "найправдивіші раші тудей"). Десь в медіа РФ проскочила теза про "недоведеність в позові України утисків на релігійному ґрунті" і здається, це з того боку - "все".
Водночас цю нібито "другорядну" подію росіяни вчора та сьогодні ретельно залили власними "відволікаючими маневрами" аж у три інформаційні шари.
По-перше це "могутній фейк" про нібито очікувану дату переговорів влади України з російськими маріонетками на окупованому Сході.
По-друге у Криму окупанти все ж таки із значними мученнями 26 січня породили, у останній день процесуального строку, "касаційну скаргу" за скіфським золотом до Верховного Суду тих самих Нідерландів, про що "бадьоро" віщують з кожного башмаку.
По-третє окупанти вчергове анонсували "водний позов" проти України, тепер вже на лютий 2022 року. Цей містичний "позов", як та "чорна труна" з дитячих страшних історій, все наближається до невідомого "суду", в різних варіаціях, вже роки три, але щось ніяк до органу юстиції не дійде. Але "щиро вдячний" режисерам цієї нескінченної історії за чергове загострення, адже як раз мав нагоду обговорити сьогодні питання водної кризи в Криму із Спецдоповідачем ООН на спеціально присвяченому відповідній тематиці заході Об'єднаних Націй. Там якраз усі перспективи за строками зрозумілі, деталі у першому коментарі.
Ну а щодо Страсбургу нинішня російська стадія заперечення мені зрозуміла. Адже "ціна питання" тут не лише у тому, що ЄСПЛ тепер буде встановлювати відповідальність Росії за масові порушення прав людини під її ефективним контролем у Донецьку та Луганську. Та навіть не у встановленні ЄСПЛ самого факту такого ефективного контролю РФ над окупованим Сходом.
Вимір у тому, що юридично остаточна позиція Страсбургу визначатиме й обсяг гіпотетичної відповідальності України за події на Сході, і це турбує росіян найбільше. Звісно не у форматі піклування про тамтешнє населення, а суто у майновому вимірі. Адже від вердикту ЄСПЛ залежать потенційні та реальні позови та скарги щодо майна на окупованій території, і звісно мова йде не про садовий будинок переміщеної особи. А про комбінати, банки, концерни. Зокрема та насамперед про ті які насправді власних бенефіціарів не поміняли.
Бо якщо за певні порушення відповідає Росія то за них за визначенням не може нести повну відповідальність Україна.
Дуже проста схема умовного олігарха, назвемо його, суто за алфавітом "містер А.": 1) гучно заявити про "втрату мільярдного бізнесу на окупованих територіях" 2) насправді експлуатувати цей бізнес у "чорній зоні" під російськими багнетами в класичному стилі капіталізму ХІХ сторіччя 3) виставити Україні багатомільярдні рахунки та позови за нібито "порушені через окупацію права власника" 4) отримати кеш та продовжувати за нього фінансувати проросійські політичні рухи та іншу деструктивну діяльність
Справедливе рішення ЄСПЛ у "донецькій справі" логістику "містера А." за пунктами 3 та 4 робить щонайменше вкрай вразливою.
А це сотні мільярдів євро "порушених прав за статтею 1 Протоколу".
Тому й окремі персоналії бісяться, тому й скаженіють та йдуть на вчинки за межею глузду та розсудливості.
Що ж.
Почекаємо на рішення Страсбургу за підсумками слухань.
Десь протягом року.
Але, спостерігаючи декілька років за тими самими вчинками за межею глузду та розсудливості, вже можу сказати, що воно було точно того варто.
Fiat iustitia, et pereat mundus Russiae!


-