На основании одной статьи Вы считаете возможным делать какие-то выводы? Автор - журналист, он хорошо пишет и собирает информацию, но он ничего не понимает в теме написанного! У него нет специального образования, опыта и знаний! И у меня этого всего нет, но я сужу о написанном исключительно с позиции критического мышления)

Эта статья яркий пример работы принципа свободы слова. Пожалуйста, пишите что хотите!
Ну да работали в авральном режиме, не было адекватной коммуникации с участниками эксперимента! Но это вообще мало что значит в конечном итоге, ведь прошел год, и уже миллионы людей получивших по 2 и 3 дозы вакцины. И в этом чате их много! Но почему-то их убеждают что у них скоро вырастет хвост иди отпадут уши.

Ну хорошо, допустим, приняли к сведению информацию из статьи, где ещё подобная информация? Один источник ну реально мало. И это объективно.
___

так что это кремлевский фейк что бы народ не вакцинировался.